Ayer estuve viendo en la tele la película "Mystic river" dirigida por Clint Eastwood, y la verdad es que me gustó bastante, como la mayoría de películas que he visto dirigidas y/o protagonizadas por este señor.
Pero me llamó mucho la atención que una película de Clint Eastwood, que se declara abiertamente republicano y amigo de las armas, aunque según leo en Wikipedia:
A pesar de estar fuertemente asociado a las armas de fuego en sus películas del oeste y de acción, Eastwood ha apoyado públicamente el control de las armas desde 1973. En 1976 dijo que «Todas las armas deben estar registradas. No creo que a los dueños de armas legítimas les importara este tipo de legislación». En 1995 Larry King publicó en el periódico USA Today una entrevista a Eastwood en la que el actor y director le había dicho que él siempre había estado a favor del control de las armas y que se preguntó: «¿Para qué podría nadie necesitar o querer un arma de asalto?».
(esto no lo conocía) ...sacase a relucir el debate sobre la tenencia de armas o la conveniencia de tomarse la justicia por la propia mano (o autotutela, que dicen los que saben), que en mi opinión sería extrapolable a la pena de muerte.
Un aplauso para Clint Eastwood, a quien considero gran actor y gran director, y que aunque me parece un personaje bastante controvertido es uno de mis cineastas más queridos.
TALIVAN_HORTOGRAFICO 
fidelet 
Allí tienen muy en valor el tema de que alguien pueda tener un arma para la autodefensa, contemplado en su constitución. Pero tener un arma de asalto para defenderte de quien, de un ejercito paramilitar 
Quizás, haya ciertas diferencias en esa postura, pero es una suposición.» 
celyo 
--569461-- 
devilinside