EDICIóN GENERAL
51 meneos
75 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Paul Krugman: "Los ricos siempre están buscando excusas para reducir sus impuestos"

Paul Krugman, ganador del premio Nobel de Economía en 2008, considera que la reducción de impuestos a las rentas más altas no genera beneficios para las arcas públicas ni provoca crecimiento económico, motivo por el cual la denomina una idea 'zombi', que sigue avanzando pese a que debería estar muerta por haberse demostrado que es falsa.

| etiquetas: economista , nobel , catedrático , justicia fiscal , neoliberalismo
Otro Nobel de Economía que no interesa, como Stiglitz.
#1 No le debe interesar a nadie porque también dice que el control de precios en los alquileres, es un error.
#8 A mí me interesa lo que diga un Nobel. Encaje o no con mis ideas. Pero buen intento de y tú más. Besis.
#9 Me alegro de que seas así. Ojalá la mayor parte de la gente fuera igual, pero va a ser que no. No veo que sea un "y tú más", pero feel free...
#9 Pues a este tío ignorale porque el Nobel de economía no existe.

es.wikipedia.org/wiki/Premio_Nobel_Conmemorativo_de_Economía
#26 Piden una fuente y cito una de prestigio. Que es un premio asociado, vale. En todo caso, quieres decir que el premio no tiene peso, o credibilidad? Rechazas la fuente porque he errado el título del premio? En serio? Estamos de broma, no?
#27 Tu has dicho que haces caso de los Nobel y yo te dejo ver que no lo es. Ya está, no le des mas vueltas.
#30 Yo digo que me interesa. Y me interesa un Nobel, o un premio en Economía asociado a los premios Nobel, gestionado y administrado por la Fundación Nobel, cuyos premiados son anunciados a la par que el resto de premios Nobel.
Llámalo como quieras, genio. Sigue siendo el premio internacional en economía más pretigioso. Aunque ya lo has entendido a la perfección cuando lo has leído a la primera, verdad campeón?

No le des tú más vueltas, vaquero, que te vas a marear.
#31 otro que se pone a llorar cuando le señalan que se ha equivocado, que penita que das... a la caja "genio".
#31 Salmonela, que te escapas cuando no te interesa que te rebatan, cobarde fistro. Cuando tengas argumentos me sacas del ignore.
#1 los Nobel de Economía son ETA.
#13 Hombre, Milton Friedman un poco sí. :troll:
#1 #13 ¡El el premio Nobel de Economía no exixte, cojones!

"Not a Nobel Prize
The Prize in Economic Sciences is not a Nobel Prize. In 1968, Sveriges Riksbank (Sweden’s central bank) instituted “The Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel”, and it has since been awarded by the Royal Swedish Academy of Sciences according to the same principles as for the Nobel Prizes that have been awarded since 1901. The first Prize in Economic Sciences was awarded to Ragnar Frisch and Jan Tinbergen in 1969.
"

De la fuente www.nobelprize.org/nomination/economic-sciences/
#17 Creo que se entiende. Economía del lenguaje, cojones!
#18 La economía del lenguaje no incluye mentir.
#19 Si ese es el clavo al que te quieres agarrar, tú mismo. Poca diferencia supone en el prestigio del premio.
#20 Vaaale. Para ti el premio Nobel de la señorita Pepis.
#22 Si, si. De la señorita pelis porque te convendrá. Supongo que también pondrás las mismas objeciones al premio de Hayek, Friedman o Samuelson, verdad?

El Banco Central de Suecia, esa cueva de marxistas bolivarianos...
#23 Si son lo que son, no pongo ninguna objeción, pero el Nobel de economía no existe.
#24 Ah, vale. Que no tienes objeción ninguna a que hay una fuente de prestigio que apoya la tesis original. Que tú lo que vienes es a pelear... Haberlo dicho antes, muchacho!
#25 El Nobel da prestigio, pero no le ha dado el premio.
#28 Ah, que sí. Que no vas a entrar en si es una fuente de prestigio o no. Tanta imbecilidad junta sí que se merece un premio...
#13 Más bien unicornios, no hay Nobel de Economía como tal.
#7 Estas un poco desfasado, hasta el FMI ha reconocido que se pasaron de frenada con la "austeridad", y que los recortes hundieron aún más a varios países (como el nuestro).

"El economista jefe del FMI reconoce el "error" a la hora de valorar el impacto de la austeridad en Europa"

www.europapress.es/economia/macroeconomia-00338/noticia-economia-econo

Y la realidad es que hasta no se cambió la política monetaria (aquello de "haremos lo que sea necesario..."), no empezamos a salir del agujero:

www.elespanol.com/mundo/europa/20191024/haremos-necesario-anos-draghi-
#10 Léete tu propio envío :-)

El problema es que propusieron medidas demasiado exigentes en términos de austeridad, cuando reconocen que deberían haber planteado recortes más débiles.

Pero siguen recomendando recortar el gasto.
Otra de las ideas que Krugman critica en las páginas de su libro es la austeridad económica, especialmente en tiempos en los que el desempleo es elevado, algo que se produjo en los años posteriores a que estallara la burbuja inmobiliaria en 2008 y provocara la posterior crisis. "Todas las pruebas indican que la austeridad es mala para la economía", indica.
#4 Y sin embargo es lo que mejor ha funcionado.

Además de ser lo más responsable. Las teorías del aumento de gasto son un canto al sol. Igual salen igual te hundes.

Recortar el gasto o aumentar el ingreso son medidas matemáticas y realistas, y por eso son las que se utilizan.
#4 Lo que hubo fue una transferencia de rentas de las clases bajas y medias trabajadoras a ricos y empresas.
La deuda pública subió muchísimo.
#4 No puedes evitar ser austero cuando no tienes un duro y tu deuda disparada.
Los recortes de impuestos de hoy son los empleos las evasiones fiscales de mañana
... Y los pobres buscan, directamente, no pagar. No te jode.

Tenemos medio país viviendo de paguicas a costa de los que tienen nómina, y me sale con que "lis riquis ni piguin impiistis
#6 Chapó, así se le calla la boca a un Nobel.
#6 #11 Pero a los políticos no les importa tanto pegarles collejas a los pobres.

“Por supuesto que hay lucha de clases, y los ricos estamos ganando”
Warren Buffett
#38 Los pobres son pobres porque no se han esforzado. No te has enterado? Si todo el mundo lo sabe, hombre.
Por cierto, en otro artículo reciente mete un palo interesante a Bernie Sanders y al otro candidato demócrata, viniendo a decir que Trump se los va a merendar.
#2 Cuando uno conduce una apisonadora y otro un 600, es una apuesta segura. Y me refiero a la financiación y apoyo mediático.
#5 Pues Killary tenía mucha mas financiación y apoyo mediático que Trumpo.
#2 Lo cual no significa que apoye a Trump, que de hecho es al que más pone a parir. Lo aclaro por si alguien había entendido eso en tu comentario.
Llorar? Tú lo flipas.
comentarios cerrados

menéame