"Se acaba de aprobar una ley que, apostando por el autocultivo y los clubs cannábicos, legaliza el consumo propio y la tenencia del cannabis de hasta 50 gramos en el domicilio privado y 25 gramos en la vía pública, un buen ejemplo de que la regulación en la mejor vía de acabar con el mercado negro, mejorar la seguridad, atraer nuevos ingresos al erario público y crear empleos estables y sujetos a control público"
|
etiquetas: sumar , preguntas , gobierno , legalización , marihuana
No obstante, hace muchísimo que desde algunas tribunas se nos vende que la marihuana es prácticamente inocua, no siendo eso cierto.
Normalmente los argumentos que esgrimen son correctos (se suele recurrir a que el tabaco es más dañino para la salud y que el alcohol provoca muchísimas más muertes, sobre todo accidentes de tráfico), pero insisto en que el THC no es precisamente una infusión de jengibre.
Por ende, estoy a favor, pero hace falta una muy buena legislación para que la regulación funcione.
Tomar medidas "estéticas" sin afectar a la macroeconomía real, y sobre todo sin afectar a las garrapatas que metió de nuevo el franquismo a mamandurriar del estado, es algo muy del PSOE 2.0.
Casi medio siglo después de ¿acabar? la dictadura ya va tocando progresar de nuevo como sociedad y dejar atrás los oscurantismos feudo-medievales, como la monarquía que también nos volvieron a encasquetar de mala manera los traidores a España.
¿no se desplaza todo a otro asunto ilegal del mercado?
¿los que se dedicaban al trafico de marihuana no se desplazaran al trafico de otra droga peor?
Y no creo que especialmente los consumidores de canabis se cambien de droga, yo solo hablaba de que los camellos y traficantes no se van a pasar a un negocio legal.
Al contrario, y de regularse, los impuestos ya subirían el precio aun mas, cosa con la que estaría encantado por dejar de estar en el limbo
Esos "camellos" podrían producir y vender de forma legal en grandes cantidades, para que perder tiempo con el menudeo entonces?