EDICIóN GENERAL
19 meneos
37 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Vetan una PNL de Vox que pide que el Gobierno cobre el salario mínimo hasta que haga los presupuestos

Vox ha presentado en la Asamblea de Madrid una proposición no de ley (PNL) que deje sin cobrar al Gobierno autonómico hasta que elabore el presupuesto, que es «su obligación». La propuesta ha sido rechazada por la Mesa de la Asamblea. Rocío Monasterio ha señalado que en su PNL planteaban que predisenta, vicepresidente y consejeros únicamente cobren el salario mínimo hasta que hagan las cuentas.

| etiquetas: madrid , vox , pnl , salario mínimo
Comentarios destacados:                
#7 #1 Yo les critico.

Aprobar los presupuestos es cosa del parlamento, no del gobierno. Según la ley, podría aprobar el parlamento los presupuestos contra la voluntad del gobierno. Basta con que una propuesta convenza a los diputados.

Son imbéciles.

No, son unos payasos.
#12 Si es que me da igual.

Te lo pongo en plan fácil:

Imagina que hay dos partidos en una comunidad X. El A (con mayoría simple) y el B (en minoría). El A no logra aprobar presupuestos porque el B no quiere, aunque B le votó para la presidencia.

Entonces el B, en un golpe de genio, piensa que por qué no joderle el salario a los de A si no aprueban los preupuestos.

Jajaja hasta que no le pusieran el culo en pompa a B no podrían aprobar nada.

Bueno, pues aquí igual: van a cobrar menos hasta que a VOX les salga de los cojones aprobar un presupuesto, ¿no?

¿O hay otra lectura que se me escapa?
#19 Ahora huida hacia adelante, admite que la has cagado, como muchas veces en esta web con tus comentarios.

En eso consiste la política no? en negociar, si B no quiere, por algo será, no? siempre se pueden prorrogar los del año pasado

Ah no, espera, que si es vox el que se niega entonces está mal... clarooooo pero si es otro partido es porque "oye es que tienen fuerza parlamentaria, que pacten y negocien que esto el política"
#21 Creo que lo que critica es que el que tiene la llave para decidir si se aprueban o no los presupuestos está exigiendo que se le baje el sueldo a los otros, de manera que pueda presionarles para meter más cosas: "o añadís esto a los presupuestos, o voto no y seguís cobrando una mierda".
#29 pues igual que cuando podemos dijo "o me das ministerios o no hay gobierno" o como cuando erc o bildu le dicen al presidente "si no haces lo que te digo no hay gobierno"

lo puedes tomar como llave, o como política, como dicen por aqui, no hay bipartidismo.
#21 Que no es huída hacia adelante.

Esto consiste en negociar, en efecto.

Castiguemos a ambas partes por no negociar.

VOX solo quiere castigar a una.

Joder, así también negocio yo: castigando solo al otro.

Y VOX no quiere castigar no negociar. Cómprate unas gafas. VOX quiere castigar no sacar presupuestos.

Le suda la polla negociar. Quiere castigar que no haya acuerdo. Pero solo a la otra parte. Ellos no.
#32 ah espera que ahora cambias, primero tu crítica era porque ponían gobierno, ahora te has leido la noticia y buscas criticar por otro lado.

Huida hacia adelante.

Bravo por leerte la noticia, descansa
#35 No.

Mi crítica va por el hecho de que no se puede castigar a solo una parte porque no haya presupuestos. Dado que es una aprobación común y que el perjuicio es para todos los ciudadanos, si queremos que haya castigo económico debe de ser para todos los partidos.

Castigar solo al gobierno es una necedad que clama al cielo democrático.
#43 venga, buenas noches, espero que aprendas a mantener la boca cerrada hasta leer la noticia entera.

y sobretodo a no insultar.
#45 "Vox ha presentado en la Asamblea de Madrid una proposición no de ley (PNL) que deje sin cobrar al Gobierno autonómico hasta que elabore el presupuesto, que es «su obligación». La propuesta ha sido rechazada por la Mesa de la Asamblea. Rocío Monasterio ha señalado que en su PNL planteaban que predisenta, vicepresidente y consejeros únicamente cobren el salario mínimo hasta que hagan las cuenta"

Más claro, agua: "que cobren el SMI hasta que VOX quiera".
#51 bien! te has leido la noticia!

que pasa, tienes que tener la última palabra si no no duermes? déjame paz
#12 "Rocío Monasterio ha señalado que en su PNL planteaban que predisenta, vicepresidente y consejeros únicamente cobren el salario mínimo hasta que hagan las cuentas."

No son listo ni nada, se nota que a ellos no les afecta. Lo que dice la gente es que se les debería bajar o quitar el sueldo a TODOS, no solo a los que gobiernan.
#17 Jajaja lo que VOX ha pedido: "que se bajen el sueldo hasta que nosotros queramos aprobar los presupuestos"

Lo dicho: o idiotez o maldad.

En ambos casos: gentuza.
#5 Justo sería que todo el parlamento asumi3ra eso.

El gobierno no saca adelante presupuestos. Los saca el Parlamento.

Si quieren castigar bloqueos presupuestarios, que se castiguen a sí mismos.

Si es que son diotas.

Te lo puedo explicar sin insultar:

NO SE PUEDE CASTIGAR ECONÓMICAMENTE AL GOBIERNO DE QUE LOS PARLAMENTARIOS NO VOTEN LOS PRESUPUESTOS. PORQUE LOS QUE BLOQUEAN LOS PRESUPUESTOS SON LOS PARLAMENTARIOS.

Es que es de cajón.
#10 gobierno autonómico.

Es justo y lógico que el gobierno AUTONOMICO no cobre mientras no saca los presupuestos de la autonomía.

#7 Y aqui vuelves no soloa estar equivocado, sino a insultar. Mejor leete la noticia porque hablas de diputados, cuando no se meten con el congreso de los diputados para nada.
#12 en resumen, el plan es negarse a aceptar los presupuestos y presionar con todo(incluidos los sueldos) al gobierno autonómico hasta que les den lo que quieran.

No era la derecha la que llamaba chantajista a catalanes y vascos? Pues pronto ha aprendido vox lo mejor de cada casa.

Ojo, que yo dejaría a TODOS sin sueldo hasta que se aprobaran, pero que se pongan de acuerdo TODOS, no solo chantajear al presidente autonómico.
#20 Hasta no hace mucho que a podemos les diesen 4 ministerios y 13 vicepresidencias lo veían "negociar" y "hacer política" fíjate si presionaron que como el PSOE no les dió lo que querían, forzaron unas nuevas elecciones en lugar de ceder.

Y la gente lo aplaudió con las orejas
#24 ¿En serio pretendes que creamos que fue Podemos quien forzó nuevas elecciones?

Anda...
#30 podría haberse abstenido o votado si con un cheque en blanco verdad?

lo hicieron?

no

pues eso.

Tienen tanta culpa como sanchez por no permitir un gobierno lógico de izquierdas mas o menos equilibrado
#33 Se abstuvieron en primera ¿no te acuerdas? ¿Y un cheque en blanco? ¿Qué cheque en blanco? El cheque en blanco lo quería el PSOE.
#38 claro que lo quería el psoe pero podemos no lo aceptó.

Se critica a PP y Cs por no abstenerse gratis y por ello tener que meter a los indepes

Pero no veo las críticas a podemos ni la publicidad por no facilitar el gobierno en 2015-2016 o por tirar los PGE de 2019.

"si no haces lo que quiero, te voto NO" es lo mismo. Hasta que sanchez no pasó por el aro no hubo gobierno.
#42 ¿Y cuando critiqué yo a PP y Cs por no abstenerse gratis?
#44 hablo en general, mira los periodicos, al propio gobierno, a la sexta, los comentarios de meneame.

Lo que estaba proponiendo aqui vox es la misma pinza que los indepes o que podemos en todas las votaciones

"voy a presionarte hasta que consiga lo que quiera"

Como si fuese nuevo, que ha pasados siempre que un gobierno está en minoría? que tiene que ceder y poner el culo hasta que el partido con 4 escaños está contento. Tanto para legislatura como para PGE.
#46 Claro, pero es que lo que está proponiendo aquí, en mi opinión, cruza la línea. Es como si en una negociación salarial, el jefe te suspende el sueldo y no te paga hasta que lleguéis a un acuerdo. Eso te está forzando no a llegar a un acuerdo, sino a llegar a un acuerdo antes, y peor para ti, porque si no te mueres de hambre.

Fíjate que en estos momentos, si Vox dice que vota "no" a los presupuestos, los presupuestos no salen adelante, lo que significa que el PP tiene que negociar…   » ver todo el comentario
#52 o pueden prorrogar los del año anterior. O se puede negociar con otras fuerzas poíticas.

El motivo por el que vox hace eso es porque el PP no tiene huevos suficientes para pactar con otro.

Los partidos políticos deben negociar, pero ninguno jamás debería tener la capacidad por si solo de tumbar nada. Salvo que tenga un porcentaje muy importante de la población votante.
#55 Y tienen la capacidad de negociar: el PP puede intentar negociar con el PSOE e intentar llegar a un acuerdo. Otra cosa es que no quieran ni uno ni otro por motivos partidistas. Pero eso no tiene nada que ver con el hecho de que Vox lo que intenta no es presionar al gobierno, sino presionar a las personas que forman el gobierno.
#56 yo lo veo bien.

SI con eso conseguimos juntar a PP y PSOE en algo alguna vez... por mi vale.
#24 noticia de última hora, los más interesados en repetir las elecciones eran PP, VOX y el PSOE, este último creyendo que iba a comerse a podemos, si alguien forzó elecciones no fueron los de Pablo.
#58 Claro, igual que en 2016 o en los PGE de 2019. "los de pablo" nunca hacen nada mal.

Salvo cuando no ceder a sus pretensiones nos lleva a nuevas elecciones.

Se os ve el plumero
#59 la gente como tú que vive de bilis ve plumeros por todas partes.

La realidad es que todos, incluida la gente de derechas, sabíamos que la repetición de elecciones perjudicaría a podemos (algo que se repetía en tv a diario), y justamente por eso pdr forzó esa repetición de elecciones.

Lo cual no le salió especialmente bien, todo sea dicho.
#60 Que no lisa? que no?

Podemos perdió fuerza, destruyeron a ciudadanos y la seta de vox les viene de perlas para criticar al PP.

Y encima en 20 horas hacen gobierno, la jugada ha sido cuasiperfecta.

"la gente como tu" como somos la gente como yo? gente capaz de criticar a todos? que no le lamemos el culo a ningún partido?

A mi no se me caen los anillos si tengo que criticar a la derecha por catolica o conservadora y a la izquierda por destrozar economías y mentir (tienes un ejemplo clarito con lo de las casas de apuestas con anuncios selectivos)
#61 ciudadanos se destruyó solito, primero al negarse a pactar con Sánchez cuando Sánchez lo prefería cien veces a podemos, segundo regalando ayuntamientos al PP y vox cuando los otros les boicotearon en los pocos ayuntamientos que podían ganar.

Los ganadores de las elecciones fueron ciudadanos, y el farlopas se lo quemó el solito.

Si tienes que buscar un responsable de la repetición de las generales sería rivera en primer lugar y Sánchez en segundo.
#62 entonces, Rivera basa su campaña en el no a Sánchez le votan, consigue 57 escaños con el no a Sánchez

Y la culpa la tiene Rivera por no faltar a su palabra.

De coña sinceramente
#10 Venga, que lo saque Podemos... asi tenemos los presupuestos todos los años en fecha. Ahora que lo pienso, seria una troleada monumental si se montara una ILP (iniciativa legislativa popular) basada en eso. Tendriamos 350 de 350 votos en contra, pero seria para enmarcar los discursos justificando la negativa.
#10 "Vox ha presentado en la Asamblea de Madrid una proposición no de ley (PNL) que deje sin cobrar al Gobierno autonómico hasta que elabore el presupuesto, que es «su obligación»."

Creo que te ciega tu odio hacia vox.

Es justo que el gobierno encargado de los presupuestos, en este caso, autonomico, y prespuestos autonomicos sea el que asuma ese SMI.

PD: poner mayusculas no te da mas razón, te la quita.
#18 Que los presupuestos no los aprueba el gobierno, sino el parlamento. No es tan difícil de entender, ánimo.
#23 gobierno autonomico

"Vox ha presentado en la Asamblea de Madrid una proposición no de ley (PNL) que deje sin cobrar al Gobierno autonómico hasta que elabore el presupuesto, que es «su obligación»."

lo de leer lo llevamos mal
#18 con minúsculas: lo que vox ha pedido es que el gobierno no cobre hasta que ellos, vox, no les gustan los presupuestos y decidan aprobarlos.

si es que no hay más.

si vox no cobrara sino el smi hasta que se aprovaran presupuestos, otro gallo cantaría.

pero fíjate que eso no lo proponen.
#26

"Vox ha presentado en la Asamblea de Madrid una proposición no de ley (PNL) que deje sin cobrar al Gobierno autonómico hasta que elabore el presupuesto, que es «su obligación»."

GOBIERNO AUTONOMICO

chico, si no vas a leer la noticia antes de comentar no te molestes en molestar a los demás meneantes.
El populismo de toda la vida...
Jajaja no han tenido cojones esta panda de chupóteros a decir que no lo cobren los diputados. Era demasiado riesgo. Igual hasta salía la PNL y perdían pasta gratis de Papá Estado.

Qué subnormales. Responsabilizando exclusivamente al gobierno de algo que se aprueba en el parlamento. Hay que ser verdaderamente retrasado.

Y populista de mierda.
#3 ni cuando vox propone algo justo estás contento eh?

y encima insultando, pierdes la poca razón que puedas tener.
Premio a la gilipollez del día. Made in VOX, como no.
Las payasadas en el circo
#9 Cuanto haces que no ves un debate del Parlamento? Hacen las payasadas donde tienen que hacerse, porque por desgracia el Parlamento no se diferencia mucho del Circo Fernández.
Así bloquean los presupuestos hasta que estén hechos a su medida o les fuerzan a pactarlos con PSOE-MasMadrid, para acusarlos de filoetarras bolivarianos.
Es un win-win, la carcunda les votaría en masa.

De todos modos la intención creo que es solo tener un titular populista para alimentar a sus tropas.
#8 lo sé, también podrías ponerlo como que tu país debería dirigirse por gente sin intereses económicos.

Es como la enseñanza, quien es mejor, el profesor por vocación o el que solo mira los ceros a final de mes?
#15 Pues el que da mejores resultados, a secas. El método científico siempre ha sido un buen método.
#36 y todos sabemos quien es.

Y he tenido de todo, profesores a los que les encantaba dar clase, y otros que.. bueno, pasaban lista xD uno por vocación no haría eso y por definición sería mejor profesor.

Evidentemente de los que miran la pela, seguro que algunos son buenos.
#39 Pues yo no sé cual es el mejor sin hacer una comparativa. Pero siempre puedes comparar las notas del selectivo de todos los profesores de física, por ejemplo, y te haces una idea de los mejores profesores.

Vamos, que siempre hay formas más o menos factibles de ver si alguien hace bien o mal su trabajo. Y más en los políticos, que hay informes de todo, de sanidad, de educación, de economía, de medioambiente, etc.
#47 ya lo sé

A lo que me refiero es que alguien hará mejor su trabajo si lo hace por gusto que si lo hace solamente por el dinero.

Eso en general, luego habrá gente con vocación que será una negada y gente que mira solo la pasta pero que tiene una flor en el culo

Pero por lo general, si metes la mano en el saco de profesores y sacas uno bueno, será mas facil que sea uno con vocación que uno que solo va por el sueldo, las vacaciones y el estatus social.
La politica se parece cada vez más a Menéame.... cuando se agotan los argumentos, a trolear :-D
Pues a ver quien critica a vox aqui ahora porque es lo que se lleva pidiendo a gritos desde los tiempos de xuxa. "que los politicos cobren el SMI que no merecen mas"
#1 Yo les critico.

Aprobar los presupuestos es cosa del parlamento, no del gobierno. Según la ley, podría aprobar el parlamento los presupuestos contra la voluntad del gobierno. Basta con que una propuesta convenza a los diputados.

Son imbéciles.

No, son unos payasos.
#7 Mejor critícales cuando sepas de lo que estás hablando

El parlamento nunca puede aprobar unos presupuestos contra la voluntad del gobierno, porque los presupuestos son una ley que tiene que presentar el gobierno
#37 Gracias por la información.

Bueno, esto de VOX sigue si tener sentido ni siquiera así.

La culpa del bloqueo será siempre responsabilidad común.
#7 No conozco de nada las leyes de la autonomía madrileña, que encima no vivo allí.
¿Pero no es allí como en el gobierno del estado, que es competencia exclusiva del gobierno enviar la propuesta de presupuestos al parlamento?
Vamos, que los diputados pueden liarse la manta a la cabeza, pero ellos no pueden aprobar unos presupuestos contra la voluntan del gobierno.
En el estatal, ni idea del autonómico.
#1 Esto ya se discute desde la época de la democracia romana. Si los políticos no cobran sueldos "decentes", acabas alejando de la política a todos aquellos que no tienen pasta antes de entrar en política. Además de favorecer la corrupción.
No niego que como idea de justicia es muy romántica, pero que dudo que sea más efectiva que contraproducente.
#8 Totalmente en desacuerdo. Si la política no te permite forrarte, sólo los verdaderos políticos con vocación y principios estarán ahí, aún a cambio de tener una vida humilde, sólo por la satisfacción de ver materializados sus ideales. Vamos, lo que debería ser un político. Habrá tres, pero serán políticos con mayúsculas

Si se cobra mucho tienes ahí metida a una panda de vividores cuyo único principio moral es llenarse los bolsillos. Creo que era Zaplana el que dijo en una conversación telefónica que se filtró a los medios: "yo estoy en política para forrarme". ¿Quieres poner tu vida en manos de gente así?
#34 Puedes estar muy en desacuerdo con la vida o la realidad, pero la corrupción se da mucho más en los paises donde la gente es pobre que donde es rica.
Pero si piensas que tu o yo tenemos la certeza de un problema que se discute desde hace más de 1000 años, creo que eres muy optimista.
#40 Tiene sentido si hablamos de países pobres. Pero existe algo entre la riqueza y la pobreza y los políticos deberían estar en ese "algo". Yo entiendo que alguien robe para comer si es su única opción, yo también lo haría, pero tampoco pretendo que los políticos estén en ese punto

Sólo que se les pongan un poquito de corbata al ver que están a día 20 y no les queda un duro en el bolsillo, que tengan que ir apagando luces por la casa para bajar la factura, usando los e…   » ver todo el comentario
#48 Sólo que se les pongan un poquito de corbata al ver que están a día 20 y no les queda un duro en el bolsillo, que tengan que ir apagando luces por la casa para bajar la factura, usando los electrodomésticos por la noche para gastar menos, poniendo aislamiento térmico en las ventanas de casa para no tener que encender el aire en verano, estirando el mismo móvil 5 o 6 años... vamos, lo que todos los demás hacemos. Ese nivel de vida tan "normal" por así decirlo espantaría a los

…   » ver todo el comentario
#50 Como decía, en tales condiciones sólo existirían políticos íntegros a inmunes a sobornos. Ese intento tendría poco recorrido
Los que hablan de populismos!, igual ellos no tienen problemas porque cobran por la reformas de casas sin licencias ni títulos. Igual es que la política tiene que estar dirigida por las castas que les viene el dinero de cuna o de chanchullos como a algun@s.
Nos toman por idiotas.
Lo que tienen que hacer es trabajar más por las personas y menos por y para los intereses de los poderosos como llevan haciendo 40 años.
yo añadiria TODOS los politicos, no solo los de la lista de vox, ya veriais como hasta los de vox votaban los presupuestos xD
No solo el gobierno: todos los diputados. Es más equitativo. España debería tomar medidas perseverantes y creativas hasta que baje el paro a menos del 10% lo que haga falta. Conservando sueldos dignos. Esa debería ser una de las prioridades y se puede... otra cosa es que se quiera de verdad. Para mi que españa (gobiernos) mantienen una población en paro flotante para que en vacaciones etc acudan a la hostelería por condiciones y sueldos míseros. Y que a partir del 10 o 15% decparo buscado ya…   » ver todo el comentario
comentarios cerrados

menéame