#9 Estimado. El inodoro de cascada de tipo alemán es mas eficiente en el consumo de agua.Los viejos inodoros necesitaban solo unos 5 litros para el arrastre entre otros motivos porque la cisterna a "cadena" estaba a dos metros de altura.
Una contra que tienen es que son mas ruidosos.
Dejaron de estar de moda por eso, por moda y tal vez en algún caso por el ruido.Ademas que a muy poca gente le importa cuanta agua consuma salvo que ese consumo le pegue en el bolsillo.
#45 Mis ángeles bien gracias. Descojonándose de vuestro ridículo e impotencia en el clon azúl.
Entiendo que sigáis pululando por aquí mientras echáis pestes en una web muerta.
#45 Como si necesitase un motivo. No sería la primera vez que me enchufa uno porque lo que he dicho, sin faltar al respeto a nadie ni a nada, iba en contra de su ideología.
#2 Creo que si hoy en día alguien intentara sacar al mercado una sustancia con las mismas características que el tabaco, muy posiblemente sería prohibida en cuanto se conocieran sus consecuencias para la salud, tanto de los fumadores como de aquellos que comparten su humo...
#8 Primero la responsabilidad judicial, y luego las comisiones.
1° Para que la segunda no interfiera en la primera
2° Para que nadie se pueda negar a contestar en la comisión de investigación alegando que son hechos bajo se secreto de sumario o por recomendación de su abogado.
3° para que una vez que hay sentencia y hechos probados al que se le pregunta no podrá negar lo evidente ni desvirtuar lo hechos.
Yo no soy fumador pero vamos, tampoco es que me moleste, pero ya que nos ponemos a legislar, ya podrian empezar tambien por no permitir entrar en bares a menores.
Se te ha caído esto:
Ya me dirás tu que tiene que ver una cosa con la otra.
Yo soy el primero al que le molestan los niños. No tengo problema en reconocerlo. La inmensa mayoría de niños son literalmente insoportables en público. Salvo honrosas y muy agradecidas excepciones.
Sin embargo, esta comparación que haces es ridícula. El niño insoportable te vas a tu casa y se ha terminado. Ya no molesta mas. Pero el cancer que provoca el humo tóxico de ese vicio te lo llevas puesto.
#2 las cosas no se pueden hacer de la noche a la mañana porque la gente es reacia al cambio, aunque sea algo bueno para ellos.
Y vamos, decir que no lo hacen para recaudar más... es no tener ni idea de lo que cuesta un tratamiento contra el cáncer. O dicho de otra forma, si hay una incidencia un (me lo invento) 20% inferior en canceres derivados del tabaco, hay más ahorros sanitarios que ingresos derivados de los impuestos al tabaco.
#2 que lo prohiban, asi se lo pillo al hijo de mi vecino de abajo, de 16 años, igual que la hierba y la coca. Ademas al no pagar impuestos ni tener control el estado sobre el fijo que me sale mas barato.
#5 No me parece mal que haya espacios sin niños para quien no quiera convivir con ellos, pero manda huevos comparar las molestias de un niño (que por cierto, también pueden venir de un adulto gritón, un perro ladrador, un fulano que pone el Candy Crush a todo volumen, y un largo etcétera) con que te hagan respirar gas venenoso que provoca cáncer.
#2 Si lo prohiben son unos dictadores bolcheviques, si lo permiten pero lo gravan (para sufragar los gastos que genera), son unos putos explotadores recaudadores. Bonita demagogia.
#2 A mí que conste que tampoco me parecería una gran pérdida que prohibieran el tabaco, pero es perfectamente compatible que algo sea malo y que se desincentive con mantener la libertad de usarlo si realmente quieres (y no molestas a los demás haciéndolo).
Una contra que tienen es que son mas ruidosos.
Dejaron de estar de moda por eso, por moda y tal vez en algún caso por el ruido.Ademas que a muy poca gente le importa cuanta agua consuma salvo que ese consumo le pegue en el bolsillo.