#23 Quizá a la par una ley también formente la proporcionalidad respecto a presupuestos, pero el otro problema de circuscripción única vendría de la mano de que también veo necesario listas abiertas uninominales y estas tienen sentido en circunscripciones que puedan presionar o revocar al electo. Para mí lo democrático es la representación, el tema de cuota en congreso... si es uninominal todos los diputados pesan lo mismo, y ahí estaría el "tuyo".. ya no es importante que lo que su partido obtenga en total. Lo que es injusto es que hoy preguntas por nombre y apellidos del 3º en su papeleta y la mayoría no sabría decirte. Ese es el problema real que tenemos para mí. Lo otro, sólo se acuerdan para justificarse.
#5. No me hagas mucho caso, pero a lo mejor la gente de Teruel está mas preocupada por su terruño que por la situación política en Cataluña, o las terminaciones de género igualitarias.
A lo mejor la izquierda ha olvidado alguna acepción de la palabra 'pueblo'.
#9 y no es una cámara territorial, las circunscripciones están para que todo el mundo en todas las regiones tengan peso, y no gane Todo por Madrid y Todo por Barcelona. Otra cosa es que no valga de nada por como se lo toman y porque las circunscripciones son pequeñas, pero eso no significa que podamos ir haciendo sumas entre listas y decir que no mola porque si junto a todo el estado es todo mucho mejor para mí. Cuidado con el efecto cobra.
#9 eso tiene en contra que incentiva programas oportunistas prometan el oro y el moro en ciudades de gran población.
Si sacas bajo porcentaje en muchas circunscripciones... tienes muchos votos pero pocos escaños. No es algo incorrecto o injusto per sé.
Listas abiertas, por supuesto. A este respecto hemos llegado de ese punto del 15M a listas cremallera de UP
#5 No entiendes la ley electoral. Los cálculos no se pueden hacer así porque hay circunscripciones. No puedes sumar los votos en Málaga con los votos en Cáceres. Son listas distintas aunque sean el mismo partido.
#47#49 Queda bien estructurada. El susodicho habla de una evolución en escaños de Podemos desde 2016; luego habla de la evolución de escaños de VOX. Si hubiera hablado de la simple comparación de los resultados presentes poco sentido hubiera tenido hablar de evolución alguna en primer lugar.
Quizás sí que habría que hablar de evolución, pero del primate a la ameba en menéame, visto lo visto.
Lo de la asunción gratuita de votos a ciertas formaciones (o que hagan según qué cosas, aun teniendo negros en sus filas), ya es directamente incomentable.
"Lastima que no le mandaran otro grupo de Mariachis a Pablo Iglesias , del pretendido 'sorpasso' de Podemos al PSOE en 2016 a ser adelantados por la derecha con VOX como tercera fuerza político con el doble de escaños."
Vuelvo a repetir: de 24 a 52, no es el doble, es un pelín más, pero se puede decir perfectamente que VOX es tercera fuerza política con el doble de escaños.
#44 Yo llevo aquí, en menéame, desde antes de que tú hubieras visto la primera letra. No puedo decir desde antes de que tú supieras leer por razones obvias.
#4 La tecnologia no nos va a salvar. Nos ha valido de excusa para seguir actuando irresponsablemente hasta ahora, pero ya vale. No va a haber una tecnologia que nos de energia gratis. No va a haber una tecnologia que arregle el cambio climatico. No va a haber una tecnologia que solucione la superpoblacion, la escasez de recursos, la limpieza del aire, la acidez de los oceanos, la desertizacion, la extincion de la biodiversidad, etc.
Ya vale, coño, hay que dejar de generar problemas, en vez de actuar como putos crios y esperar que vengan unos cientificos mágicos del futuro a salvarnos o como si fuera nuestra madre que viene a limpiar nuestro cuarto. La sociedad (y cada uno de sus miembros, tu incluido) tiene que madurar de una puta vez y comportarse como si fueramos adultos o nos vamos definitivamente a la mierda.
#18 esto tambien incluye el "diselo a pepito, que el ensucia mas". Ya vale de falacias de falso dilema tambien, coño, en vez de decir "la industria gasta mas, asi que yo no tengo que cambiar nada" ¿Porqué no cada uno reduce lo que puede y ademas presiona a la industria para que haga lo suyo? ¿Como la industria gasta mucho los demas no tenemos responsabilidad o que? Es que no entiendo vuestro argumento, de verdad...
#1 Este comentario es un ejemplo de la fe invisible y consentida que estos días nos amenaza: la tecnología nos salvará. Tan solo basta con tener la idea adecuada y ya está; siguiente problema. Parecen incapaces de ver que hemos llegado hasta aquí, para lo bueno y para lo malo, aplicando ese mismo mecanismo problema-solución tecnológica desde nuestros albores. Al final, como se puede ver, los problemas se multiplican y crecen en una magnitud de complejidad que cada vez se nos hace más complicado replicar con la solución tecnológica 'adecuada'.
#4#18 En un reportaje (creo que era de la Sexta) sobre los países más avanzados en educación, enseñaban como Bangladesh recuperaba todo el agua de las alcantarillas para convertirla en potable de nuevo.
#1 Claro, y luego quién paga llevarla a Madrid? Y los costes ambientales? Las desaladoras son una solución puntual y parcial para algunos sitios que no se puede generalizar.
Se han demonizado las presas durante las últimas décadas y sin ellas hoy nos estaríamos muriendo de sed. Y ojo que las que tenemos se están colmatando con sedimentos y arrastres, con lo que su capacidad disminuye año a año. Aparte de las inundaciones que se provocan por falta de regulación en algunos sitios, etc. Esto es lo que pasa cuando ecologistas sin formación ni conocimientos suficientes tienen más voz y fuerza sobre la opinión pública que lo que digan los técnicos especialistas. Hoy en día apenas se crean nuevos embalses, y el mantenimiento de los existentes es de pena, incluso a veces rayando la inseguridad por falta de medios.
El agua desalada es muy cara, y la de pozos tiene un límite y su extracción en exceso está arruinando acuíferos por cientos de años, por no hablar de la contaminación que inutiliza muchos ya. No es que yo sea fan de las presas, pero si estamos empeñados en ser 46 millones y creciendo, no podemos prescindir de ellas ni de otras obras hidráulicas como los trasvases.
#25 gershwin * 
