#38 a mi me da que este es uno de esos casos en que los dos han actuado mal. Uno por no cumplir con su trabajo de perseguir delitos (mas grave que lo del otro a mi parecer y se va a ir de rositas seguramente) y el otro por insultar y amenazar a un compañero de trabajo (creo que tambien se deberia condenar si hace lo mismo con un compañero de igual rango, por eso no digo amenazar a un superior, aunque la carcel me parece una pena excesiva).
#38 ¿A cuantos guardias civiles conoces personalmente, más allá de haberte cruzado con ellos estando ellos trabajando? Con número, aunque sea aproximado.
#24 Sí, por eso apuntillaba lo de "incluso si no es un añadido del periodista y son ellas mismas las que la mencionasen", desde luego en ese caso el periodista lo debería citar tal cual. Pero no me parece que sea un dato como para ponerlo en el titular, sobre todo teniendo en cuenta que el periodista, si ha hecho su trabajo, debería saber que lo de la burundanga es una leyenda urbana, que incluso si no lo sabe sí que sabe que no deja de ser una afirmación no demostrada de las víctimas, y por último (y esto es lo más grave) el titular de la noticia da por sentado que hubo burundanga en esa doble violación.
#22 ¿Defender a las adúlteras en una época en que no había divorcio, las correrías del marido estaban hasta bien vistas, y la expresión 'estar de Rodríguez' era graciosa? Sí, por supuesto, había que defenderlas
#145 No es mi intención hacer de policía del pensamiento, más bien evitar malentendidos. Y sobre todo, curiosidad por conocer (si los hay) argumentos a favor de la xenofobia, que puede que jamás se me hubieran ocurrido.
#35 los angeles, san francisco, san diego, sacramento,... Pues va a ser verdad que los venidos de fuera son el problema, desde hace 150 años por lo menos.
#35 Pués en el caso de Roma la llamada "barbarización" se produjo más por el declive interno que hizo necesario que elementos externos al Imperio tuvieran que ser asentados dentro de las fronteras y fueran copando poco a poco distintos ámbitos, desde el estamento militar al político, que al contrario debido sobre todo a la gran anarquía del siglo III que no tuvo nada que ver con elementos externos si no más bien por la descomposición interna casi inherente a la propia expansión romana durante siglos que hacía casi ingobernable el Imperio desde la forma política clásica y de ahí a la división primero en 2 partes y a la total descomposición de la parte occidental y la transformación oriental en el imperio bizantino.
Por mucho que les guste a los alemanes actuales decir que fueron ellos los que tumbaron al Imperio Romano lo cierto es que las invasiones de las distintas tribus germánica fue la consecuencia y no la causa porque invasiones y presiones de pueblos al norte de las fronteras romanas fueron constantes en su historia pero solo la posterior descomposición interna hizo posible que fueran exitosas donde en el pasado francasaron.
#174 en realidad tiene más sentido sin hijos que con hijos. Los hijos tienen los
Mismos derechos con dos padres casados que solteros, desde el momento en que la madre autoriza la paternidad del padre son sus padres y no tienen ventaja alguna. El hijo hereda la parte de la casa de la madre y mientras sea menor comparte la propiedad con su padre y éste además al ser su tutor le facilita la propiedad y su uso( al padre). Si no tiene hijos, hereda la mitad de la casa la suegra o los cuñados y vienen los follones.
#76 Amonamantangorri 
