#10 Una de las cosas que no entiendo que la gente pobre rechace, es el tema de grabar las herecias con unos impuestos muy pero muy altos y poner una exención como existía en Extremadura hasta hace poco a los primeros 100-150k€, haciendo que la gente rica tenga que currarselo y no pueda vivir solo de las herencias, teniendo que contribuir. Aún con todo la gente rica siempre tendrá más posibilidades pues vivirán sin hipotecas, podrán costearle a los hijos todas las necesidades educativas extra y podrán dedicar todo el tiempo a estudiar mientras el pobre igual tiene que poner al hijo a trabajar o depender de las becas, no entiendo cómo este impuesto puede estar tan lastrado en una sociedad que quiere meritocracia y posibilidades de esfuerzo para todo el mundo.
#304 pero yo no soy Milei, tiene varias entrevistas explicando como prevé que serán el primer y segundo año y como quiere dejar el país antes de que acabe la legislatura.
#142 la centralización es intervencionismo y normalmente esta asociado a la izquierda (jacobina), aunque España tiene un particularidad muy importante en ese aspecto.
#142 Favorecer lo espanol frente al mercado, o ayudar a la tauromaquia no es muy liberal que digamos. Por no hablar de las libertades individuales. Pero antes de irse espinosa de los monteros tambien habia liberales en Vox. Eso era como un durum, trozos de cosas que lo que envuelve y da consistencia el la bandera de espana.
#142 Ser liberal en lo económico no te convierte en Liberal. China es también liberal en lo económico.
Abascal pide control absoluto de la inmigración. Milei pide libertad absoluta de movimiento de personas.
VOX es otra pata de la socialdemocracia que gobierna en España. Solo hay que ver la de Chiringuitos que montan donde gobiernan. Igualito al PP, PSOE y demás partidos.
#115 La militancia de Podemos actúa como el martillo de lo que dicta el líder, no representa a sus votantes.
Y a la vista está a cada cita electoral.
Para mi no es representación de democracia interna, si no mas bien una demostración de músculo y de la existencia de una guardia pretoriana dentro del partido.
Pero no creo que sea el caso. No hay dos personas iguales, pero en la derecha son prácticos, dividirse es perder escaños, y aunque no puedas llevar a cabo esa idea discordante, el dividirte lleva a que puedas perder el gobierno, y entonces no se lleva a cabo nada.
Lo dijo Anguita hace muchos años cuando apoyó no recuerdo donde al PP "si puedo hacer cumplir una parte de mi programa, porqué no iba yo a pactar?"
Pues lo mismo aqui, 200 escisiones, porque cada persona tiene su idea particular aparte de lo que es común a las otras 199, solo lleva a que esa parte común no se pueda llevar a cabo. Si vox no existiese, en las generales el PP tendría 1 o 2 millones mas de votos (contando que no todos los votos de vox van al PP, habrá gente que no votase) y eso les llevaría a mayoría absoluta segura. El ego de Vox, y las 4 diferencias reales de pensamiento (la bandera, el sentimiento patrio y poco mas) ha hecho que el resto, políticas económicas sobretodo, no se puedan llevar a cabo.
En la izquierda eso no ha valido nunca, salvo para aprovecharse del sistema como en el caso de Sumar, que juntó a todos en unas mismas siglas, pero que es un gallinero del que se ha salido Podemos, y del que hay discrepancias con IU y Compromis. Y eso ha llevado a división constante del voto, si Sumar hubiese ido con el PSOE, habrían tenido mayoría absoluta sin necesidad de junts erc, pnv, bildu, cc y bng.
Es una cuestión de practicidad vs corazón, la izquierda es mas de defender lo suyo, y de pensar con el corazón, con unos ideales demasiado fuertes e inamovibles, en la derecha es mas sencillo, van todos a una, por ejemplo, el matrimonio homosexual, maroto habría votado a favor, pero entonces igual no estaría en el PP, y habría ido a Cs, O hecho otro partido, y eso habría robado escaños. En lugar de eso, se difuminó en la corriente común.
En cuanto a lo de que nadie está por la pasta, difiero, Irene Montero estuvo ahi por la pasta, luchó por la pasta y al no salir, se va a presentar a las Europeas, para seguir por la pasta, lo que lleva a que podemos se presente solo, y o haga que sumar consiga menos por la división del voto, o a que ella misma no consiga escaño.
Lo de la lucha de egos, Iglesias la aplacó, fuera Errejón, fuera Bescansa, fuera Tania Sanchez, y un largo etc.
Y en el PSOE igual, la purga que hizo Sanchez al volver despues del "no es no" es lo mismo.
Crees que si Sanchez o un ministro del PSOE dice algo que alguien de Sumar no le gusta, van a votar en contra para tumbar esa norma o provocar una moción de censura? no, se quejarán muy fuerte, como podemos hizo con la investidura, o en la formación de sumar con la presencia de Irene, pero luego votarán como corderitos, porque la alternativa es quedarse todos en casa.
#142 si Israel ataca Irán la lluvia de fuego está garantizada (mira gaza). Si tu pepino nuclear, que tiene un 99,99% de funcionar, funciona, se acaba la lluvia de fuego. Todos pulsariamos ese botón, y lo sabes.
De shadam nadie dijo que tenía armas nucleares con pruebas. Dijeron que tenían armas químicas, que son un chiste, muy difíciles de utilizar, a muy corto alcance pero baratas y que no dejan huella
#125 y por eso irán no va a invadir Israel, pero tú, lógicamente, lanzarias tu arma definitiva que no puedes probar si otro país te agrede y amenaza tu existencia, que es el caso de Israel atacando irán que nos ocupa
#116 cualqueir estudiante de 2º de ingenieria sabe hacer armas nucleares. ya no requieren pruebas. las pruebas se hacen con misiles de crucero para llevar la bomba lo mas lejos posible y, en ocasiones, para mejorar la eficiencia o probar con un material radiactivo nuevo.
yo estoy bastante convencido de que iran tiene armas nucleares, y la prueba esta en que no hay ningun arazon para enriquecer por encima del 5% salvo esa. otra cosa es hasta donde pueden llegar con ellas.
#64 Si Irán envía milicianos por vía terrestre, serán masacrados mucho antes de que lleguen a las fronteras con Israel. No hay forma de que transporten tantos hombres sin que el Mossad se entere. Enviarían f16 y f35 para bombarder dichas posiciones.
#73 Proporcional para quien? Los impuestos son siempre arbitrarios, y son en especial deshonestos cuando se usan para mantener al pueblo dependiente del estado: pensiones, desempleo y demás paguitas varias.
Serian proporcionales y justos si hubiera un único tramo de IRPF. Pero es que siendo proporcionales, si ganas más, ya pagas más, pero con los tramos que tenemos se convierten en totalmente injustos, ya que el porcentaje sube en proporción a tu rendimiento. Es decir se penaliza a los mejores de la sociedad para compensar a los peores: eso solo crea mediocridad y pobreza.
#95 O no lo siente porque hay lobby's con agenda politica exclusivamente para que esa sea la percepción general, dado no paran de hablar de ayudas, medidas y gasto público a minorías a la que el obrero no pertenece y cuando ganas 1500€/mes eres un rico y un privilegiado.
#107 entidádesconocida 
