#27#28 El espagueti western PSOE pactó gobiernos con el PP en Navarra (Comunidad para PP-UPN, Ayto. de Pamplona, etc.), Canarias (decenas de alcaldías en Sta. Cruz de Tenerife), Euskadi (Comunidad, Diputación de Álava, ayuntamientos como Vitoria, etc.), Aragón (Huesca, Benasque, Monzón...), Galicia (Moaña, Vilagarcía, Lugo...), Asturias (en la Comunidad, quitaron alcaldes de IU con PP y Foro), Andalucía (Pozoblanco, Carmona, Villanueva de Antequera...), en las dos Castillas... en definitiva, pactaron repartirse el poder y gobernar juntos a millones de ciudadanos, y ahora que el PSOE se da un autogolpe para dar el Gobierno de Spain al PP, el CM se hace el indignao.
#446 Acabo de leerlo, pero qué quieres que te diga? si ni tan siquiera la policía alemana lo tiene claro a estas horas, y ya han transcurrido como seis desde que ha sucedido...¿voy a dar credibilidad a una "supuesta testigo, que además afirma ser musulmana?. No hace falta ser musulmana para entender la retahila, por cierto.
Mejor esperamos a ver qué dicen los expertos en la investigación. De una forma u otra, lo importante eran las vidas segadas de esas pobres personas, y nada va a devolvérselas.
Lo cierto es que la documentación habla de un viaje del que nadie ha hablado.
Varoufakis afirma que aceptó la invitación en febrero de 2015 --bajo el mandato de CDC en Barcelona-- pero que no pudo viajar hasta junio de 2016, con la victoria de Barcelona En Comú tras las municipales del 25 de mayo y, en consecuencia, el sufragó del gasto recayó en la nueva administración liderada por Colau.
Pasa por alto su participación en las polémicas jornadas del Born a finales de 2015, para las que había sido invitado a principios de ese año. Fue presentado por la periodista Mònica Terribas, quien, por cierto, cobró bastante más que él. Las críticas de Ciudadanos y PP se refieren precisamente a esa conferencia.
#82 ¡No lo era, copón! 161 escaños > 130 escaños. Eso es de primero de matemáticas. Y de primero de políticas es comprobar que hay más partidos en el parlamento que te pueden dar un sí o una abstención como ya lo han hecho varias veces en la historia de la democracia y a nunca antes al PSOE se le ha caído los anillos.
En los 6 mandatos del PSOE contó con el apoyo en investidura por activa o por pasiva de partidos nacionalistas. Hasta 8 partidos nacionalistas le han dado el sí (EE y PNV vasco, AIX y CC canario, CIU y ERC catalán, BNG gallego, y CHA aragonés), con un total de 38 diputados nacionalistas. Hasta en 17 ocasiones, 8 partidos nacionalistas diferentes, se han abstenido en investiduras del PSOE (PNV, NaBai y EA vasco, CC canario, CIU y ERC catalán, BNG gallego y PAR aragonés), con un total de 92 abstenciones nacionalistas.
Te las detallo:
En 1982 Felipe González arrasa en la primera gran victoria del PSOE consiguiendo 200 escaños, por lo que no necesitaron apoyo, aunque votaron a su favor PCE (4), CDS (2) y los nacionalistas vascos EE (1). También se abstuvieron en la votación CIU (12), PNV (8) y ERC (1), 21 abstenciones nacionalistas.
En 1986 revalidaron mayoría absoluta, aunque contaron con la abstención de los nacionalistas del PNV (6).
En 1989, Felipe González ya en plena cuesta abajo, obtuvo en la votación de investidura mayoría absoluta con el apoyo nacionalista de AIC (1), y las abstenciones de CDS (14), CIU (18), PNV (5) y PAR (1), 24 abstenciones nacionalistas.
En 1993, el último mandato de Felipe González consiguió la mayoría absoluta en el parlamento gracias a los votos favorables de CIU (17) y PNV (5), 22 nacionalistas. Además se abstuvo el nacionalista PAR (1).
En 2004, Zapatero consiguió mayoría absoluta en la votación de investidura gracias a los votos favorables de IU (5), ERC (8), CC (3), BNG (2), CHA (1), un total de 14 votos favorables nacionalistas. Además contó con la abstención de CIU (10), PNV (7), EA (1) y NaBai (1), 19 abstenciones nacionalistas.
En 2008, el segundo gobierno de Zapatero se consolidó en segunda votación por mayoría simple gracias a las abstenciones de IU (2), CIU (10), PNV (6), BNG (2), CC(2), NaBai (1), un total de 21 abstenciones nacionalistas.
Para Villalobos los ERE's frudulentos, cursos de formación inexistentes, ... está mal, pero que muy mal.
Pero las múltiples "casos aislados" de corrupción del PP es algo obviable.
#1 El día que Podemos se vea implicado en un escándalo de corrupción no quiero ni pensar la que se les viene encima.
Portada de El País ahora mismo /cc #43
Quieren gastar un 30% de lo que se recauda ahora, eso no implica que el 30% vayan a ser más impuestos, se puede llegar al déficit reduciendo gastos o aumentando ingresos, y los impuestos dejaos de hacer estas chorradas que os ha metido la derecha en la cabeza, le suben los impuestos, pero la parte clave es ¿A QUIEN? Sin esa pregunta, os están tomando el pelo y están haciendo que os creais que os afecta a vosotros para que os pongáis a la defensiva.
Es como si un mendigo coge un periódico del ABC y lee que va a subir el IVA, y se pone a despotricar del gobierno aunque sea lo más izquierdoso progre que pueda ser. Pues si igual dejásemos de identificarnos con las clases medias-altas sin leer la letra pequeña, igual el mendigo leería que el IVA de los productos básicos va a bajar y que se ampliará los productos que entren en ese tipo, pero claro, lee el IVA general sube y ya montamos la de dios.
¿De donde sacarán el dinero? Pues sin leerme su plan de gobierno te digo que , recortando gilipolleces, pidiendo un déficit con más margen a la UE, poniendo un nuevo tramo de IRPF que a partir de 60.000 va entre un 45 y un 55% progresivamente en subtipos aplicando el 55% como mucho a los que ganen hasta 300.000 , persiguiendo el fraude fiscal que decía otra noticia que era de 80.000 millones más o menos (que yo creo que es más bajo), con el IBI a los que tengan más de dos bienes inmuebles, impuesto a la banca rescatada...
Pero sabemos lo que van a hacer con el IVA para que lo sepan todos los mendigos de menéame, añadir productos no nocivos para la salud al tipo del 4% de IVA, crear un nuevo tipo del 10% para las energías (calefacción y luz) y subir el de lujos al 25%. Osea que dejemos de ponernos en la clase social que no es la nuestra para rasgarnos las vestiduras cuando nosotros ya estamos demasiado jodidos de por sí, la situación lo demanda, y el IRPF ha ido bajando durante toda la historia de la democracia. Hay que repartir el peso de la crisis, y las ganancias.
Por cierto, los 96.000 millones se calculan con el efecto multiplicador, que es un ratio económico que mide la rentabilidad de tu inversión. Hoy mismo leí un artículo del keynesianismo en El Español
Ale, ¿a que ahora se va uno a dormir mucho mejor cuando lee la letra pequeña y no repite discursos interesados?
EDIT: Pero oye, lo siento que nos he comparado a todos con mendigos, que igual tu tienes un banco y te afecta, en cuyo caso, lo siento, bueno, en verdad no. Curiosamente siempre la gente se identifica con la clase media, económicamente solo el 50% de la población puede serlo, y sin embargo lo hace el 70 o 80%.
#13: Hombre, el PP no es peor que ETA, pero han robado a espuertas, causado una crisis, vendido el país y retirado derechos civiles.
En cuanto a críticas a la izquierda, he leído a patadas en Menéame.
Y la portada del ABC, en este caso es ridícula. ¡Chávez pagó a Monedero! Pues claro, Monedero ha estado trabajando de asesor para Chávez. Y por cierto, esto es lo que le dijo a Chávez en toda su jeta:
Juan Carlos Monedero PONIENDO EL CHAVISMO A PARIR DE UN BURRO. Cuando cobraba del chavismo, por cierto:
"Al cumplirse los 10 años del chavismo en 2009, el Centro Internacional Miranda convocó un foro para hacer un balance de la década. Monedero fue duro con los resultados de la revolución bolivariana, lo que molestó al mandatario fallecido. En su análisis, que fue catalogado como los «fantasmas de Monedero», hay una fuerte crítica al «hiperliderazgo» de Chávez que pretendía hacerlo todo sin delegar a otros las funciones de gobierno. También señalaba que había una escasa integración social, un débil sistema institucional y de partidos democráticos y con altos porcentajes de exclusión, lo cual constituye siempre un freno a la transformación; además, tienen la desventaja de que desactiva la participación popular demasiado confiada en la capacidad heroica del líder.
Monedero también criticaba al chavismo la centralización, el clientelismo partidista, la mentalidad rentista que inculcó la idea de que los venezolanos no necesitan trabajar para vivir bien, la corrupción y la ineficiencia como las dos caras de un mismo problema. La corrupción ha arrasado con recursos que son de todos y los ha puesto al servicio del privilegio de nuevas castas que hacen del lujo y de la ostentación un objetivo, reprochaba. Igualmente rechazaba el militarismo, el autoritarismo y la violencia.
Ninguna de sus críticas tuvo eco en el gobierno chavista. Fueron estériles e inútiles. Además eso no era lo que quería escuchar el mandatario y mucho menos en público."
Personalmente creo que tiene bastante mérito estar cobrando una pasta de alguien y decirle en toda la cara lo inútil que es y lo mal que lo está haciendo.
¿Será una fuente fiable, o alguna fuente simpatizante de Podemos? Pues es el ABC:
#22 yo que quieres que te diga, hay tensiones entre muchas cuestiones políticas, participación, organización... La política es asumir esas tensiones irresolubles. Podemos se sitúa en un punto entre todas esas tensiones muy bien elegido en mi opinión. Sin embargo tu no haces más que explotarlas en una línea que no entiendo. Es como si yo critico a tu amado partido por criticar el personalismo y elegir como lema #AhoraConAlberto... y por todo el viraje que ha ido haciendo. O si vengo con la cantinela de que Alberto escribía esto sobre las primarias abiertas: www.lamarea.com/2014/01/18/garzonn/ y ahora las defiende y promueve en Ahora en Común...Podríamos tirarnos horas de idas y venidas lanzándonos las contradicciones a la cabeza tú y yo.
¿Sabes cuál es la diferencia? Que yo no empleo mi tiempo en trolear los envíos de IU, un partido con el que tengo bastante afinidad aunque prefiera a Podemos. Cuando tú te dedicas a explotar las contradiciones y trolear cada envío de Podemos lo que estás transmitiendo es que te importa más los resultados de tu partido que un cambio en nuestro país.
#53 Me parece bien. Sobre todo porque todos los enlaces que te pongo son de 1998. Refrescando la memoria: en medio de la primera legislatura de Aznar.
Pero continuemos:
Recién asesinado Miguel Ángel Blanco, las medidas del Gobierno de Aznar incluyeron el acercamiento de 135 presos etarras (incluyendo algunos de los más sanguinarios) a cárceles del País Vasco: elpais.com/diario/2006/03/04/espana/1141426803_850215.html
Un caso especialmente significativo es el del etarra Iñaki Bilbao, condenado a 52 años de prisión que quedaron reducidos a 30 por efecto de la acumulación de penas, y de los que efectivamente cumplió 17. Iñaki Bilbao salió de la cárcel el 28 de septiembre de 2000, siendo Angel Acebes ministro de Justicia y Mariano Rajoy ministro del Interior. El 21 de marzo de 2002, Bilbao asesinó al concejal socialista de la localidad de Orio Juan Priede.
¿Y sabes qué es lo más cojonudo de todo? La vergüenza ajena que los españoles que tenemos una cierta edad y memoria tuvimos que pasar cuando en plena legislatura de Zapatero, los PePesunos venían a decir que "Aznar fue el que puso la mano dura con ETA y desarticulaba comandos y encerraba terroristas" mientras que "Zapatero los saca de la cárcel". Básicamente porque el Gobierno de Aznar se dedicó a hacer justamente lo contrario de lo que había estado haciendo el Gobierno de Felipe González. Y porque esa "mano dura con ETA" de Aznar sólo existió en las mentes de los PePeros... una vez Aznar salió de La Moncloa.
#9 frg 
Curiosamente siempre la gente se identifica con la clase media, económicamente solo el 50% de la población puede serlo, y sin embargo lo hace el 70 o 80%. 
