#11 Pues no, hablaban de cocaína y de 40 maletas en su época los tipos de la fachosfera. Un juez investigó el caso, pero como no era "juez amigo" parece que recabó todo lo que se podía saber, entre otras cosas las grabaciones de las cámaras del aeropuerto y concluyó que todo eran especulaciones de los sinvergüenzas habituales pagados con dinero de las CCAA de derechas y las fundaciones que tienen montadas para ir generando fango.
Así que, o pruebas o testigos directos o esto es un caso más de "me han dicho", "me han contado" o directamente "me he inventado".
#10 He ahí parte del problema.
Que hay cosas en las que no cabe opinión ni debate, puesto que hay suficientes estudios y pruebas tangibles para que sea irrefutable.
Creerse con la capacidad de rebatir datos y pruebas científicas con opiniones de barra de bar, es mostrar la ignorancia que se está adueñando del mundo.
Empezamos con tierras planas, y acabamos con el "nos fuñigan" y las vacunas dan autismo con 5G.
#10 Debatir está bien, pretender hacer cátedra del desconocimiento es lo que lleva tiempo destruyendo los canales de comunicación, y parece que hay una maquinaria de bots y trolls en funcionamiento para lograrlo.
#10 A los científicos. Opinar puede opinar quien quiera. Pero la ciencia no es opinión.
Yo puedo opinar que la fuerza de la gravedad no existe, o que no es constante, o lo que sea, pero no esperaré que ningún físico venga a debatir semejante majadería conmigo.
#10 debatir sobre cosas científicas sin conocimientos es absurdo. De hecho es la mayor absurdez que existe. Puedes estar en contra de los motores de combustión, pero no puedes "opinar" que los motores de combustión no funcionan.
Ese es vuestro problema, que opináis de cosas que desconocéis, y pensáis que vuestra opinión es válida por...
#5 Los que hablan de "censura" y se quejan de dicha censura, que no existe, pueden opinar, mírate a ti, lo que están pidiendo realmente es que nadie los pueda cuestionar ni llevarles la contraria.
Es decir, al quejarse de censura piden censura para los que les responden.
#1 La libertad de expresión está bien. Pero está todavía mejor que no se ponga al mismo nivel la opinión de un apersona que lleva investigando toda la vida y basa sus opiniones en datos recopilados de miles de fuentes y la de un cuñado que pasa por ahí y solo repite una consigna que ha escuchado en un video en Youtube de un desconocido que le han pasado por whatsapp.
Sobre temas científicos la libertad de expresión no es tan importante como la calidad de expresión. Que en pleno siglo XXI venga un terraplanismo a dar lecciones es un síntoma de decadencia como especie.
por supuesto que no va a dimitir , va a dimitir Ayuso y toda su tropa por insultar al presidente del gobierno, ya sabes que le gusta la fruta.
O toda la derecha Española por llamar terroristas a EH Bildu .
#22 son insultos de gente que acude a la misma conferencia ultra a dar sus discursos y como vemos e insinuaciones donde acude un opositor del gobierno de España.
Tiene entonces pedro Sánchez a salir a defenderse? Se pone a su altura? O deja el tema pasar hasta que tenemos a un presidente de un país haciendo las declaraciones que todos vimos?
Tú has dicho que pedro Sánchez ha provocado. Que ha dicho para provocar?
#45 Y yo que juraría que estaba prohibido colaborar con ellos y que, por tanto, negociar con ellos es una manera de colaborar al acceder a su chantaje de manera proactiva. Qué cosas.
#8 Precisamente de lo que se trataba es de que dejaran la vía de la violencia y defendiesen sus ideas en un parlamento y con las reglas democráticas. Pero parece ser que para algunos eso no les sirve y lo que pretenden es que abandonen sus ideas.
Así que, o pruebas o testigos directos o esto es un caso más de "me han dicho", "me han contado" o directamente "me he inventado".
www.eldiario.es/politica/juez-avala-losantos-especulara-abalos-metio-c
Que desde que tenemos acceso a Internet nos creemos todos que tenemos el conocimiento y la razón en todo y si no están conmigo están contra mi
Que hay cosas en las que no cabe opinión ni debate, puesto que hay suficientes estudios y pruebas tangibles para que sea irrefutable.
Creerse con la capacidad de rebatir datos y pruebas científicas con opiniones de barra de bar, es mostrar la ignorancia que se está adueñando del mundo.
Empezamos con tierras planas, y acabamos con el "nos fuñigan" y las vacunas dan autismo con 5G.
Yo puedo opinar que la fuerza de la gravedad no existe, o que no es constante, o lo que sea, pero no esperaré que ningún físico venga a debatir semejante majadería conmigo.
Ese es vuestro problema, que opináis de cosas que desconocéis, y pensáis que vuestra opinión es válida por...
Es decir, al quejarse de censura piden censura para los que les responden.
Sobre temas científicos la libertad de expresión no es tan importante como la calidad de expresión. Que en pleno siglo XXI venga un terraplanismo a dar lecciones es un síntoma de decadencia como especie.
O toda la derecha Española por llamar terroristas a EH Bildu .
Tiene entonces pedro Sánchez a salir a defenderse? Se pone a su altura? O deja el tema pasar hasta que tenemos a un presidente de un país haciendo las declaraciones que todos vimos?
Tú has dicho que pedro Sánchez ha provocado. Que ha dicho para provocar?
Argumenta y no seas pejiguero.
Y no está prohibido.
Te cuidadito con lo que deseas. No sea que se haga realidad y termines desfilando al paredón.
Es por reírme más o menos.