#42 Doy fe por experiencia propia, que no van a la cárcel y ni a los primera, ni a la segunda, ni a la tercera... Debieran ponerlas pulserita y vigilarlos a ellos. Tengo la respuesta porque no se hace y no iba a gustar mucho, si lo digo por aquí.
#3 A lo mejor cuando el tren empezó a moverse alguien no se dio cuenta de que retrocedía y le dio a la palanca por pánico. Los únicos culpables son quienes autorizaron la salida del tren, no se puede culpar a personas que pensaban que iban a quemarse vivas de estar nerviosas.
#3 Yo entiendo que si hay una palanca para emergencias, alguien pensase que se encontraba en una al ver las llamas cercando el tren. Pero toda la razón que fue una medida contraproducente, porque esto parece ser que lo detuvo. Y ya instaurado el pánico la maquinista abrió las puertas y la gente salió a la carrera entre las llamaradas.
Por eso pienso que también se debe de responsabilizar a los que, encargados de la seguridad, autorizaran la salida del tren, estando ya el incendio declarado. Quizá a partir de ahora se realicen comprobaciones adicionales y así no volverá a pasar este tipo de desgracias.
#14#13 Para eso ya esta la nueva ley para el antigitanismo Para que puedan seguir haciendo lo que les salga de los cojones y si los criticas eres un racista y te enfrentas a la nueva ley.
Recordemos las declaraciones que hicieron desde la asociocion gitana Kali Yag:
"El gitano no tiene que incluirse ni integrarse. Llevamos 600 años en España y somos ciudadanos como cualquiera"
#14 La policía les permite cosas que si las hiciera cualquier otro se castigarían. Es una receta para el desastre.
Si por ejemplo un clan de estos monta una reyerta en un hospital, pues hay que detener al clan entero. Si se presentan otros clanes a defenderlos, pues se piden refuerzos y se les detiene a todos. Exactamente igual que si no fueran etnianos.
#14 pertenecer ciertas familias, independientemente de su etnia-raza como bien indicas, debería ser considerado como "pertenencia a banda armada" y aplicar todo el peso de la ley.
#14 pues justamente al revés de lo hacen algunos tan queridos por aquí que justamente si hablas mal de los gitanos ahora te aplican delito de odio, o sea más protegidos aún. Una vergüenza de país
#14La solución pasa por tipificar como delito conductas amenazantes,
Eso ya se hace, por ejemplo a médicos o profesores en el ejercicio de sus funciones. El problema es que las consecuencias, por muy duras que las pongas (que tienen que ser legalmente proporcionales, ojo) les dan igual, por tanto ese sistema es ineficaz.
#14«Hasta ahora, tanto políticos, como jueces y fuerzas policiales han hecho la vista gorda en multitud de casos para no "meterse en problemas"»
Negativo, no es por eso. Se que lo que voy a decir es un poco conflictivo, pero la realidad es que en España hay una clase dirigente que se dedica a importar drogar (tanto de manera activa, como pasiva haciendo la vista gorda), y luego hay otra clase que es la encarga de distribuirsela. Esta clase en particular goza de cierta "protección" o favor que consiste en, básicamente, en dejarlos hacer casi lo que quieran. Y digo casi porque obviamente no se les permite todo (matar, robar...), pero otras cosas menores... no se les castiga igual que se les castigaría a cualquiera de nosotros.
Nos guste o no, esa es la explicación de por qué se les da tanta manga ancha.
#7 Estoy de acuerdo. O el art. 56 CE se aplica a todos sus actos, con lo que el rey no tiene capacidad de obrar y necesita que todos sus actos sean refrendados, o se aplica solo a sus "funciones" como rey. Pero no puede interpretarse que la inviolabilidad es para todo y lo otro no.
#15 edipo_rey 
Para que puedan seguir haciendo lo que les salga de los cojones y si los criticas eres un racista y te enfrentas a la nueva ley.
yo no me he enterado de casi nada 
