#138 Pues el nacionalismo castellano tambien, el futuro del castellano va a ser por el espanyol neutro, el de Mexico. El del Chavo, Cantinflas, Sabado Gigante...
#54 a mediados del siglo XX aún se hablaba, por lo que sea un señor en el 36 decidió que sus creencias, normas y reglas eran las buenas. Así que ese señor emprendedor y visionario optó por una hegemonía a golpe de fusil (aunque su idea fuera en contra de los intereses de una gran mayoría de la población)
Y esas personas de zonas rurales y las de ciudad también se vieron obligadas a cambiar su lengua materna, los nombres de sus pueblos, su cultura, etc...
(y esto no sólo pasó en Asturias, pasó en todos los territorios de España)
La historia no se interpreta como a cada uno le da la gana, no es la biblia ni una novelilla en el que el autor deja a la interpretación del lector su argumento. La historia es la que es.
#28 Bueno, en realidad detrás de todo esto siempre están los mismos: Arabia Saudí. Y a estos si que es EEUU quien les apoya y les permite sus desmanes fundamentalistas. Y en su momento, Reino Unido que fue quien instauró la monarquía saudí dándole el poder a unos salvajes.
#47 Fíjate que cosas vivo en un blanco de mayoría negra, racistas hay de todos los colores. Racismo entre Jamaicanos y africanos se que existe en mi barrio y una amiga de namibia lo sufrió hablando en su idioma natal con su familia por el movil y unos jamaicanos se burlaron de ella (el idioma esta lleno de chasquidos asi que llama bastante la atencion).
Lo que no hago es justificar ese racismo con terminos como "negros mas socialmente evolucionados" (De donde coño sales? directo del siglo XIX???)
#28 ¿En serio necesitas que EN ESTA NOTICIA con ESTE CONTENIDO necesitas que alguien te explique que tiene EEUU que ver en esto? ¿Quien te crees que financio, entreno y armo a los heroes de la resistencia anti socialistas afgana? ¿Que te crees que hizo EEUU contra las verdaderas primaveras arabes del Baazismo?
¿Como que donde estan los yankees? En todas y cada una de las putas historias.
#33 mira que la URSS y más recientemente Cuba tiene hijos bastardos esparcidos por medio mundo.
Igual que #32 , no se pretende entrar en un y tú más. Pero no querer admitir que ambos bandos jugaban sucio, es de inocentes
#32 ni yo he apoyado a la unión soviética, solo digo que los follacabras armados son hijos bastardos de la política de desestabilización de oriente medio por parte de EEUU.
Y esa política tiene un padre, Henry Kissinger, que se jacta orgulloso de ese "mérito"
#21 A ver esta documentando el articulo , es como siempre una anhoranza hacia lo antiguo que unos no conocieron. Mucha gente habla del comunismo sin haberlo experimentado y tengo muchos amigos Balticos y Rusos para comentarte que detras del carton y en los ultimos anhos sobretodo no era precisamente una juerga.
Pero sobretodo el porvenir de Afganistan es ahora China (y probablemente Rusia de nuevo), respecto a el "avance" social, si te das un paseo por cualquier zona rural de la Asia musulmana veras que se esta revertiendo ultimamente. Culpa a los yankees o a quien quieras.
#18, este tema de las vacunas es un poco caos. Sé de uno de unos 45 al que no han llamado por algún error, y al llamar él por teléfono le daban cita para vacunarse a más de 50km de su domicilio, y eso que su lugar de residencia es una ciudad donde se vacuna a muchísima gente, no es que viva en un pueblo de 4 gatos, pero desde el teléfono de ve que si llamas tú no les salía.
#174 pero claro , si estamos acostumbrados a discusiommes de 120 caracteres , con una dicotomia de si apoyo el argumento , o no lo rechazo . Las ciencias sociales tb llevan su tiempo de coccion mental
#43#14 Liberal : como la palabra indica, defiende la libertad individual...
poco control/poder por parte del estado.
Y esto se traduce principalmente en dos aspectos de la política: * económico / fiscal : libre mercado e impuestos bajos, ya que el dinero/poder en lugar de ir más al estado (hacienda) se defiende que lo tenga la iniciativa privada / individual * social / personal : no controlar lo que hace la gente en su vida personal / social... y favorecer la igualdad de oportunidades (educación pública, sanidad...)
Cosas de la vida personal como bodas gays, aborto, consumo de drogas, etc... creo que no afectan mucho a la economía pero cosas como la educación y sanidad públicas sí necesitan más dinero, que debe venir precisamente de impuestos...
RESUMEN : "liberal" implica "fiscalmente conservador"
pero la implicación inversa no es cierta: "fiscalmente conservador" no implica "liberal" (en el sentido original de la palabra).
Lo que pasa es que:
+ en España la derecha (conservadores) se ha apropiado del término "liberal" en su vertiente económica ("liberalismo económico")... algo así como diciendo "nosotros, el PP, o la derecha, somos los que defendemos la libertad y los otros (la izquierda) son unos controladores en plan totalitario / comunista"
+ en EEUU la vertiente más a la izquierda, el Partido Demócrata, es a los que se llama "liberals" ... más bien destacando la libertad en su vertiente social ... porque en la económica son menos "liberales" (menos libertad individual, impuestos más altos).
Por eso la confusión.
#0 Creo que una mejor traducción podría haber sido "socialmente progresista" porque lo que en inglés de EEUU llaman "liberals" no es lo que en España llamamos "liberales" sino "progresistas".
Ahora bien, al decir "socialmente liberal" y sobre todo en el contexto de la frase que habla de "fiscalmente conservador" creo que no hay tanta confusión... si nos atenemos al significado original de la palabra "liberal", un significado que también se usa en España.
#14 Es al contrario. La derecha se va apropiando de terminos y cambiando su significado. Actualmente lo esta haciendo con el término "libertario" que en su origen es un izquierdismo radical, más a la izquierda que el comunismo.
#46 bueno, pues díselo a ellos, que parece que no se han leído los libros que han escrito.
Pero lo cierto es que la palabra liberalismo allí actualmente tiene ciertas connotaciones asociadas al papel del estado que no tiene en el resto del mundo, y que se asemejan más a la social-democracia en Europa que a lo que aquí llamamos partidos liberales, como por ejemplo la educación pública o la cobertura sanitaria.
#508 --625430-- 
