#14 Me lo apunto, pero una cosa es que sea capaz (que lo soy) o que tenga ganas para leer este medio (que no es el caso) . Y exigir cookies o pagar esta muy pasando la línea de la legalidad vigente en europa).
Así que me quedo con #15. Diariodemallorca? Insta muro de pago.
#14 claro, así es como mantiene el diario de mallorca a los periodistas que escriben los artículos, con listillos como tú que saben saltarse el muro de pago.
El voto negativo de Muro de pago está porque mucha gente no es tan listilla como tú, son legales, y no van por ahi saltandose los muros que le dan los ingresos al diario. Si la gente pagase, igual, los gobiernos no tendrían que inundar los medios con dinero público, e igual serían más imparciales. Pero no, siempre tiene que haber listillos que no aceptan tener que pagar por las cosas.
#13 Porque seguimos entrando en el juego de la partitocracia y apoyando un sistema que apenas se puede llamar democrático. Cada uno creyéndose las mentiras del partido que le interesa.
#90 ¿Un asesino cuando deja de matar (porque la policía lo ha detenido) se convierte en un ex asesino?
Bildu no es un grupo terrorista pero hace homenajes a terroristas y los pone en sus listas. Para mí aunque ya no haya terrorismo ni los votaría ni haría pactos con ellos. Antes pactaría con Erc, pnv, PP, PSOE o Vox que con ellos.
No sé si soy creyente ni si dios existe ni siquiera si en el caso de que exista si importa si creo o no en él.
#192 A ver, el anarquismo nació en el siglo XIX. Esa cosa en los 50 del siglo XX. Esa cosa no es anarquismo por mucho que se quieran apropiar del término. Es básicamente una ideología conservadora.
Si que hay algún ANCAP que es anarquista en un foro donde el 90% de ellos se llaman anarcocapitalistas o tendientes a ello, solo 1 podría pasar por anarca. El resto son conservadores cristianos.
Pero si quieres ver porque no lo son, como te digo mantienen las empresas, las religiones y principalmente la propiedad privada la antítesis al anarquismo. Por lo tanto esa cosa no lo es. Y lo seguiré llamando "esa cosa".
#190 Por que? La propiedad privada sin fuerzas de seguridad y sin una autoridad no existe. Además como he dicho no eliminan ni las empresas ni la religión, 2 entidades super autoritarias. Y en el fondo son conservadores.
#186 La propiedad privada es incompatible con el antiautoritarismo. Para empezar. Ni tampoco tienen un discurso antiautoritario real, solo hablan en contra del estado. El resto de autoritarismos, propiedad privada, empresas verticales, estructuras religiosas las dejan intactas. Por lo que único es eliminar un poder para que los otros dos ocupen el lugar que ocupaba esa estructura.
Por eso esa cosa nunca será anarquista. Y como mucho lo llamaré liberalismo.
#184 No, no tengo ningún cacao. Lo tienes tú al creer que esa cosa es anarquismo. El anarquismo es colectivista, principalmente. El práctico al menos. Luego hay versiones teóricas individualistas del siglo XIX.
#180 Para nada. El anarquismo lo conozco muy bien.
El anarquismo es antiautoritario, no antiestado a secas. Eso es a lo que me refería. Esa cosa solo quiere eliminar el estado pero dejar el resto de entidades autoritarias. Por eso nunca será anarquismo. Como mucho liberalismo.
#168 Nada más lejos de mi intención. Si quieres probar por ti mismo, busca "libertarismo socialista" y "libertarismo conservador" (o económico) y compara el número y la profundidad de los resultados.
Otra cosa es en lo que se esfuercen los propagandistas y medios de comunicación...
Así que me quedo con #15. Diariodemallorca? Insta muro de pago.