#0. Posible titular alternativo : " La derecha española desesperada por recuperar el pulso y el foco mediático el día en que Pedro Sánchez anuncia su posible dimisión ".
Y sin darnos cuenta se nos ha colado la gusanera sudaméricana. No son los comunistas los que nos echan de las casas y nos impiden acceder a una si no la política excluyente de personas vulnerables y la acogida de hampones que han robado en su país para montar aquí sus mafias.
El capitalismo morirá cuando se superen las relaciones de producción y el trabajo pase a ser de competitivo a colaborativo.
Las relaciones de producción determinan las relaciones humanas a todo nivel, cambian los afectos y las actitudes, emociones y conductas, pensamientos y significados.
Mientras no demos pasos en ese sentido seguirá siendo una utopía, un espejismo que se aleja mientras avanzamos hacia él.
Es curioso porque el holodomor se le puede cargar igual al capitalismo.
Stalin necesitaba grano para exportar y subió las contribuciones. Los famosos kulaks (el terrateniente que controlaba las cosechas) se negó y ocultó buena parte de la cosecha, Stalin fue a por lo que pedía y entre unos y otros, los que se mueren de hambre son los campesinos.
No se diferencia mucho de lo que pasaba antes cuando el señor venía a buscar los tributos. Si la cosecha era buena, pagabas y comías. Si era mala, te morías de hambre. Y tampoco se diferencia del Holodomor de Irlanda. Los ingleses exportando comida de la isla y los irlandeses huyendo o muriendo de hambre. Eso sí, el parlamento inglés dijo que era responsabilidad del mercado alimentar a los irlandeses. Y ya sabemos lo bien que funciona el mercado.
Convertir sequías en genocidios, es casi tan ridículo como lo de los 100 millones de muertos del comunismo. Eso sí, de la hambruna provocada por los ingleses, las matanzas campesinos en Indonesia o el gaseamiento de iraquíed de Churchill ni rastro
Como explica Furr, a lo largo de la historia, y en concreto en esos años, se produjeron algunas hambrunas en la URSS en los años 1917, 1918, 1920, 1924 y 1928. Estas no se debieron a ‘malvadas decisiones’ de los dirigentes comunistas que querían matar de hambre a su pueblo, sino que respondían, principalmente a catástrofes ambientales (sequías o bien lluvias demasiado abundantes), plagas y a una agricultura soviética que todavía estaba en proceso de modernización. Esta última causa fue precisamente la que llevó a Stalin a transformar la agricultura mediante la colectivización y la construcción de grandes granjas de carácter industrial.
El Holodomor fue un invento de la propaganda anticomunista cuya finalidad era, además de desprestigiar a la URSS, lograr que la opinión pública internacional equiparara al comunismo con el nazismo. Asociando la palabra ‘Holodomor’ con la palabra ‘Holocausto’ (judío), y hablando de cifras de muertos similares: entre 7 y 10 millones en el Holodomor; y 6 millones en el Holocausto. La realidad es que este relato de la ‘tiranía roja’ hace aguas y no se sostiene de ninguna manera. Stalin no era Hitler. Bajo su liderazgo, la URSS no solo derrotó al nazismo, sino que fue capaz de transformar un país anclado en el feudalismo en toda una superpotencia en todos los ámbitos. También en la agricultura.
eso sin hablar de tus trabajadores de logística a los que les haces firmar contratos de trabajo con clausulas diciendo que no pueden cojer baja por maternidad/paternidad
El tipo que te aseguraba que habia armas de destruccion masiva en Irak te asegura ahora que si te juegas tu pasta en el banco te la van a devolver con intereses cuando seas viejo y seas más vulnerable.
El individualismo y la falta de conciencia de clase no les ayuda en nada tampoco y eso es culpa nuestra, de los de nuestra generación más adulta que los hemos educado así entre todos.
No es un intento de difamar a este chaval, lo que están haciendo claramente es dar un aviso a la sociedad: cuidadito que no te metas con la policía, porque aunque lleves toda la razón lo vas a llevar chungo. Si seguimos por este camino, podrán llamar a España todo lo democracia que quieran, pero no va a ser muy diferente de lo que había en la dictadura, en la que callas y obedeces, y reza porque no le caigas mal al policía (o guardia civil) de turno.
No es ningún regalo sino una remuneración en especie que se paga con la plusvalía que ellos previamente han generado. Al final no es más que una derogación de derechos para convertirlos en privilegios que puedan ser objeto de compraventa por parte de quien puede pagárselos: los ricos y las corporaciones. Neoliberalismo puro y duro
No teniamos bastante con una organización criminal en el congreso y ahora tenemos dos. Y son millones de votantes los que han elegido que estén ahí, que no se nos olvide.
Es como si hubiesen puesto el nombre de una calle al comando Madrid de ETA. De hecho este crucero participó en una matanza mayor que la que ha hecho ETA en toda su historia.
Me da la impresión de que lo que quieren dejar claro es precísamente que pueden empapelar a alguien sin haber hecho nada, sólo por estar en una manifestación o hacer algún activismo político contrario a la ideología mayoritaria. De esta manera se lo piensa uno antes de ir a manis y meterse en política. No se trata de convencer a nadie de que sea culpable, todo lo contrario.
#7 frankiegth * 
no es muy bueno. 
contratos de trabajo con clausulas diciendo que no pueden cojer baja por maternidad/paternidad 
