#97 Interpretación alternativa, si alguien va a hacer algo mal, que lo haga una vez. No hay nada peor que un sudo rm / -r que efectivamente se ejecuta hasta la última de sus consecuencias.
Carlo María Cipolla, reconocido economista, en su "Teoría de la estupidez" (un capítulo de su libro "Allegro ma non troppo" = "Alegre pero no demasiado") dijo como conclusión:
"
Quinta Ley:
La persona estúpida es el tipo de persona más peligrosa que existe."
"Corolario: el estúpido es más peligroso que el malvado."
"Tercera Ley:
Una persona estúpida es una persona que causa un
daño a otra persona o grupo de personas sin obtener,
al mismo tiempo, un provecho para sí, o incluso
obteniendo un perjuicio."
"
El Poder de la Estupidez:
{...}
Esencialmente, los estúpidos son peligrosos y funestos porque
a las personas razonables les resulta difícil imaginar y entender
un comportamiento estúpido. Una persona inteligente puede
entender la lógica de un malvado.
{...}
Tal como está implícito en la Tercera Ley Fundamental,
una criatura estúpida os perseguirá sin razón, sin
un plan preciso, en los momentos y lugares más improbables y
más impensables. No existe modo alguno racional de prever si,
cuándo, cómo y por qué, una criatura estúpida llevará a cabo su
ataque. Frente a un individuo estúpido, uno está completamente
desarmado. "
"Cuarta Ley Fundamental:
Las personas no estúpidas subestiman siempre el
potencial nocivo de las personas estúpidas."
(bueno, sólo algunos elegidos como Bukowski o von Hammerstein son conscientes de eso y toman importantes medidas preventivas)
#97 Bukowski decia "El problema con el mundo es que la gente inteligente está llena de dudas, mientras que los estúpidos están llenos de confianza" vamos que tanto Charles como Kurt como la madre de #4 dicen lo mismo con palabras distintas
#81 Es que a todos nos parece bien si un familiar cobra en negro porque bueno, hace un trabajo y tiene que cobrar algo. Pero cuando es otra persona es que está compitiendo de manera injusta y llevándose por delante a muchos trabajadores honrados que pagan sus impuestos. A todos nos parece bien si cobra el paro además, porque claro, es dinero suyo que ha ganado trabajando y si no encuentra un trabajo mejor pues al menos tiene para ir tirando. Pero luego si es otro siempre está lo de: mira tú, cobrando dos sueldos, uno a costa del estado, que lo pagamos todos. Cuando tenemos un amigo al que otro ha beneficiado ayudándole a conseguir un puestito o dándole alguna ventaja es un que suerte fulanito, menos mal que menganito le ha ayudado. Si lo hace el vecino es que ha sido un enchufe muy feo o un claro, como el otro trabaja en X... y los demás a hacer cola/pagar otra tasa/loquesea. En este país, todo lo que hagan los nuestros es disculpable, y lo que hagan los que no son de los nuestros es delito. Nos ciega, estamos tan acostumbrados a esta doble moral que nos sale de manera "natural". El problema es que quieran convencernos de que si que es natural a los seres humanos este comportamiento como hace cierto partido.
#21 Correcto en general pero no del todo. Una puntualizacion si me permites. Los neutrones no tienen carga electrica, pueden interactuar con el nucleo independientemente de su energía, de hecho, es parte de la gracia de usar neutrones para experimentacion (Go to #45)
La razon fundamental por la que no se produce mucha radiactiviad es porque el aluminio es un material que se activa poco en general. Si la cafetera fuera de acero, el cobalto que suele llevar si se activaria produciendo un isotopo del cobalto de vida larga. Por otro lado si que es cierto que si la fluencia de neutrones (flujo integrado) es baja, la actividad seria tambien muy baja.
#4 ¿No se supone que un neutrino es muy difícil que choque con un átomo debido a que son muy pequeños? ¿Por qué entonces sí interacciona con el agua, que es menos densa que el metal?
(Coñas son coñas pero a menudo pienso que no sería tan descabellado que acabase pasando algo en esa dirección... Mi poca fe en el ser humano me dice que quebrar las leyes de Asimov es cuestión de tiempo )
#81 io1976 
)