#21 Tienes en parte razón y en parte no. Lo que yo digo en el hilo es que Verdún era "la zona más fortificada del mundo", lo que un hecho histórico y no es necesariamente sinónimo de "la zona mejor defendida".
Los franceses habían fortificado la zona de Verdún después de perder Alsacia y Lorena en 1871 porque era la ruta natural de un ataque alemán desde estos territorios (no se imaginaban que fueran a invadir a un país neutra como Bélgica), pero en 1916 era un sector del frente que como dices, estaba dejado de la mano de Dios: los franceses se habían llevado casi toda la artillería de los fuertes de Verdún a la zona del frente en Bélgica, porque era un sector de orografía plana, por el que cualquier comandante preferiría lanzar una ofensiva.
El alto mando francés había llegado a la conclusión de que la nueva artillería pesada alemana reventaría los frentes de Verdún, construidos 20-30 años antes, desde km de distancia sin tener que acercarse a ellos, como ya habían hecho con los fuertes belgas 2 años antes.
El plan de los alemanes era lanzar una ofensiva en una zona llena de fuertes escasamente defendidos, tomando por sorpresa a los franceses y abriendo brecha antes de que los franceses pudieran enviar refuerzos a todas esas fortificaciones, pero fracasaron y aquello se convirtió en una carnicería sin sentido.
La Batalla del Somme, propiamente dicha, como dice #26, fue lanzada en verano de 1916 para obligar a los alemanes a reducir la presión en Verdún. Spoiler: también salió mal. Como curiosidad, Tolkien fue herido y evacuado un día antes de que todo su batallón fuera aniquilado durante un ataque.
#21 La Batalla del Somme empieza en julio de 1916 y Douaumont se toma el 25 de ese año (la ofensiva de Verdún está hoy de aniversario, por eso el hilo). Difícilmente fue para distraer del Somme. En teoría, y aunque el Somme tuvo más bajas, fue esta última la que se diseñó como una distracción para Verdún.
#18 Salvo que esa artimaña sea "cambiar la Constitución", cosa que con la polarización actual es imposible, no va a poder servir más de 2 legislaturas.
#24 hay bastante personal académico ya que llevaba recogida de fondos para universidades. De Inglaterra a EEUU continental o viceversa, no significa que luego de EEUU a la Islas Vírgenes.
Qué puede resultar que sí.
#24 es que esa lista hasta donde recuerdo si es la misma que 2021 son los registros de vuelo de sus aviones y sus aviones se usaban hasta para fines benéficos.
Vamos que no es una lista que ponga... Degenerados que vinieron a mi isla a violar menores... Es una lista de gente que hizo negocios con un tío dedicado a hacer negocios y gente que voló en sus aviones...
#24#32#45 primero que eso es así para la subasta diaria, que no es toda la electricidad, de hecho hoy los contratos bilaterales llegan a ser mitad de la energía a red en algunas horas: www.omie.es/es/market-results/daily/daily-market/daily-hourly-price
segundo, quien instala renovables lo hace para ganar dinero, si en una subasta para poner fotovoltaica y eólica a 45 €/MWh de compra obligada nadie entra, o haces la subasta para que ganen más dinero o toca instalar renovable vía obra pública, y no hay dinero para hacerlo y hay un riesgo grave de canibalización que hace las subastas aún menos atractivas.
#24 Es tan difícil de cambiar porque cuando la escribieron lo dejaron todo atado y bien atado. No soy para nada un experto, pero si no recuerdo mal en tertulias de aquella época, si cambias la ley tendrías que indemnizar a las eléctricas por el beneficiario que perdiesen, ya que estás haciendo una ley que les perjudica. Así de genial es nuestro sistema, teniendo en cuenta que las eléctricas han hecho inversiones contando con unos beneficios y esos beneficios están aprobados por el estado a la hora de aprobar la construcción de una central, si de repente el estado reduce esos beneficios las cuentas no salen. Creo recordar que el gobierno, en la pandemia, cambió alguna ley para permitir que dentro de unos años, cuando las inversiones con la ley antigua estén amortizadas, poder cambiar las leyes sin indemnizar a los oligarcas.
CC #32
#51: Sí, pero tampoco es como plantea el artículo, que sólo les falta decir "eh, que no intente gastarse menos de 500€ en un móvil, que ya no los hacen así". y la realidad es que sigue habiendo móviles asequibles.
#51#80 Mejor recomendar un movil con un SOC interesante de 6nm poco exprimido y por lo tanto gasta poca batería pero da potencia de sobra para el 99% la población y que más o menos hay actualizaciones que estar ahí escarbando con móviles con SOC dudosos de litografías antiguas y encima encontrarte cámaras malísimas que casi mejor que no las pongan, no hagamos que la gente vaya varias veces a comprar y acabe siendo más caro
#51 a ver yo recuerdo pedirme por AliExpress un Redmi Note 3 cuando aún no se vendían oficialmente en España. 160€ costó.
Por el Redmi Note 12 que es la actualización piden 199€ en la web oficial. Que sí es más caro pero es que el 3 era importación de mercado gris y no pagó los 3€ de canon ni el 21% de IVA que le correspondía. Así que realmente están al mismo precio
#51 La cantidad de clickbait que llega en forma de Spam de este blog es enorme. La cantidad de tráfico que le debe de llevar meneame hacia su web debe de valer la pena
#60#22#52 No hay modelos del 2023 de menos de 100€ porque no es necesario sacar modelos de menos de 100€ cada año, es así de fácil, el consumidor potencial de un móvil gama ultrabaja no es el típico imbécil que cambia de móvil cada año porque la cámara tiene 2 mpxl más o ha cambiado la versión de bluetooth.
#25 Coincido. Los cráteres en toda la montaña, la visita la pueblo desaparecido, las vistas desde la torre del museo al cementerio...
Pelos como escarpias.
#37 Mira que como lo que esté pasando es que algunos (y esta vez creo que muchos) nos estamos negando deliberadamente a culpar a todo el pueblo ruso de la salvajada que ha ordenado exclusivamente Putin...
#37 No es muy distinto a cuando se habla en vez de un país de su capital o de dónde se manda (Moscú, Madrid, Washington o el Kremlin, Moncloa, o la Casa Blanca respectivamente)
Los franceses habían fortificado la zona de Verdún después de perder Alsacia y Lorena en 1871 porque era la ruta natural de un ataque alemán desde estos territorios (no se imaginaban que fueran a invadir a un país neutra como Bélgica), pero en 1916 era un sector del frente que como dices, estaba dejado de la mano de Dios: los franceses se habían llevado casi toda la artillería de los fuertes de Verdún a la zona del frente en Bélgica, porque era un sector de orografía plana, por el que cualquier comandante preferiría lanzar una ofensiva.
El alto mando francés había llegado a la conclusión de que la nueva artillería pesada alemana reventaría los frentes de Verdún, construidos 20-30 años antes, desde km de distancia sin tener que acercarse a ellos, como ya habían hecho con los fuertes belgas 2 años antes.
El plan de los alemanes era lanzar una ofensiva en una zona llena de fuertes escasamente defendidos, tomando por sorpresa a los franceses y abriendo brecha antes de que los franceses pudieran enviar refuerzos a todas esas fortificaciones, pero fracasaron y aquello se convirtió en una carnicería sin sentido.
La Batalla del Somme, propiamente dicha, como dice #26, fue lanzada en verano de 1916 para obligar a los alemanes a reducir la presión en Verdún. Spoiler: también salió mal. Como curiosidad, Tolkien fue herido y evacuado un día antes de que todo su batallón fuera aniquilado durante un ataque.