Ya lo decía Eduardo Mendoza: Mire, padre, la gente no quema iglesias y conventos sin ton ni son. Nunca han quemado una taberna, un hospital ni una plaza de toros. Si en toda España el pueblo elige quemar iglesias, con lo que cuestan de prender, por algo será.
El caso Noos no lo denunció Manos Limpias. Surge a raíz de la investigación del Palma Arena, que fue iniciada por una denuncia de Mateo Cañellas (Unión Mallorquina), consejero de deportes balear tras un cambio de gobierno.
Manos Limpias lo que hace es personarse como acusación particular con el caso ya iniciado para acusar de delito fiscal a la infanta Cristina (infanta, no princesa), en contra del criterio de la fiscalía [1]. Al final el juez dictamina que no existían pruebas contra ella (al menos para el delito por el que la acusó Manos Limpias, fue condenada por temas menores).
Manos Limpias fue condenada a pagar las costas ya que el juez consideré que la denuncia presentada fue una denuncia temeraria presentada a mala fe.
Es que me sorprende mucho que haya gente que defienda a Manos Limpias por un caso por el que fueron condenados por denuncia falsa.
Pues yo que se, menuda defensa.
[1] Cuando aquí se acusaba de "fiscalía defensora" a la fiscalía si esta decía que no veía indicios para acusar a alguien y el acusado "gustaba" por estos lares, que tiempos aquellos.
#10 No dieron la hora, les condenaron por denuncia temeraria contra la infanta, que fue absuelta de la acusación de Manos Limpias
#12#13
-Trump es el presidente de EEUU con más kilómetros de muro fronterizo con Mexico por año de mandato con lo que implica para la migración de varias especies de animales y se denunció.
-Abandonar el Acuerdo de París y el tratado nuclear con Irán
-Modificar las leyes de transporte de mercancías a través del tren y que fue una de las causas del accidente de East Palestine
-Trump entró en guerra económica con China y Europa imponiendo aranceles entre ellos al campo español
-Trump movió la embajada norteamericana de Tel Aviv a Jerusalén en contra de varias resoluciones de la ONU
-Con Trump al mando, se asesinó a un general iraní en suelo iraní pudiendo provocar una reacción de casus beli
-Trump ayudó a desbloquear el caso Wade vs Rode que implica la prohibición del aborto en varios estados de EEUU y así lo reconoció el hace poco
-Trump alentó a las huestes a un Asalto al Capitolio (así lo atestiguaban gente que a día de hoy cumple condena por ese motivo) sin contar el tema de acusar de un fraude electoral jamás demostrado y que tiene varios juicios pendientes para inhabilitarle
#21 Lo que tú llamas "transición ordenada" en realidad fue uno de los periodos más convulsos de la historia reciente en la que, ni de coña, la única ni mayor mancha fue el golpe de Tejero (aunque haya sido a la que históricamente se le ha querido dar más relevancia). Tú dices que negociada de forma pacífica, pues te voy a dar un dato: la revolución de los claveles se saldó con cuatro muertos, mientras que en España esa cifra fue superada únicamente contando la matanza de Atocha. La cifra de asesinados durante la transición varía de una fuente a otra, pero se podría decir que entre terrorismo de distinto signo político y represión superó el medio millar.
Pues sí, al margen de también haber conquistado un sistema político republicano en nuestro país vecino, creo que se puede decir que fue objetivamente mejor.
"El líder de Manos Limpias insiste en que su denuncia buscaba que se abrieran diligencias para “comprobar la veracidad” de las supuestas noticias."
Eso se llama investigación prospectiva, y es ilegal.
No, a manos limpias le debería caer encima la del pulpo. Si presentas una denuncia basada en pruebas falsas es grave, si lo haces con el objetivo de destruir la democracia, es de cárcel.
El problema es que si el poder judicial está de su lado, no hay ningún sitio donde se pueda presentar esa denuncia, y ese es el problema que tenemos.
Los campos de concentración, el apoyo a las dictaduras y al genocidio palestino, las guerras y los golpes de estado, son un pequeño precio a pagar para que exista el pais de las libertades.
Parafraseando a H. Jay Simpson.
#1 O sea, la version de la corte es:
Un tipo le dice a Abascal cualquier cosa, imaginemos:
-Vago!
Sus escoltas se acercan al tipo y le dicen:
-Oiga usted, no le llame vago, solo es flojo de carácter.
El tipo responde:
- Vaya, no habia caido en la cuenta, tiene usted razon, me voy al trailer a reflexionar sobre este hecho. Gracias agentes, son ustedes un cuerpoo impecable y no solo querria reslatar su galanteria si no ademas su escrupulosa higiene corporal, así da gusto.
Los Nacionales dicen
-Asi sea buien hombre, pero por si acaso, voy a llamar a los mossos para que puedan tener una charla sobre movidas.
ring ring
-Aló digamé mosos de escuadra
-Mire que hay un camionero que le ha dicho a otra persona vago
-Vaya por dios y ha escalado la trifulca?
-No no se ha ido a dormir a su camión.
-No nos diga más, mandaremos todas las unidades disponibles
#7 Son los mismos que luego lloran por qué las plagas de topillos les arrasan las huertas, y piden veneno para matarlos.
También matan a ranas y sapos y luego echan pestes de las plagas de mosquitos, y luego exigen fumigaciones.
Hacen todo lo posible por erradicar al lobo y al día siguiente se tiran de los pelos por qué grandes piaras de jabalíes se llevan por medio bancales y cultivos.... O lloran por qué los ciervos enfermos de tuberculosis (que son las presas preferentes de lobos) la transmiten al ganado y toca sacrificio. Entonces exigen batidas para masacrar todo bicho susceptible de que moleste.
O envenenan a los buitres por qué no les gusta y luego se sorprenden que las enfermedades que se contagian dese los cadaveres a perros y ganado.
Pero eso sí, no les digas nada, que los unos son unos ecolojetas y los otros son urbanitas.
Si tampoco vamos a tener libertad de expresión ni de movimiento, qué nos expliquen qué nos diferencia de Corea del Norte, Rusia, Irán o China, por favor que es que ya me pierdo.
La ocupación normalmente se reparte entre dos delitos diferentes.
Allanamiento y usurpacion, la primera en tu vivienda, la segunda en tu inmueble (que no es vivienda)
Y luego tienes a los periolistos y desocupers que meten porque patatas en la ecuación el incumplimiento de contrato por no pagar alquiler, lo que legalmente se parece a lo anterior en.... Nada.
En el momento que hay un alquiler, cedes tus derechos sobre el inmueble al que lo alquila y eso significa que pasa a ser SU vivienda.
Y el posee esos derechos hasta que el contrato termine o un juez lo rompa, pero esos derechos cedidos no desaparecen al dejar de pagar.
Es decir, que es su domicilio y por eso es imposible que sean ocupas en ella.
#2 De toda la vida, cuando se comparaba el coste del transporte por ferrocarril con el coste del transporte por carretera.
Se incluía en el coste del tren el mantenimiento de las vías y en el coste del automóvil no se incluía el mantenimiento de las carreteras.
Resultado, el tren no era competitivo y había que dejar de invertir en tren y apoyar al automóvil.
Es el mismo razonamiento absurdo. Si las empresas de camiones o autobuses no incluyen en sus precios el mantenimiento de las carreteras, las empresas ferroviarias para competir con el transporte por carretera, no deben incluir en sus precios el mantenimiento de las vías.
#2 Vamos a pagar casi el doble de lo que le hubiese costado al estado adquirir el 100% de Bankia para que el dinero público español de nuestros impuestos salga del país destino a una empresa pública francesa, empresa que por otro lado está reclamando modificar un contrato ya firmado, haciendo dumping en sus precios para cargarse la parte de competencia pública española y que no deja a la competencia pública española entrar en su mismo negocio en Francia.
#1 Lo llevo diciendo y lo mantengo, hay mas agentes de la CIA en el parlamento de la UE y diferentes parlamentos europeos que en las oficinas de langley
#5 Estoy harto de decirlo: los rusos siempre han tenido cierta influencia en África, sobre todo apoyando causas anti-coloniales. Pero quienes les han ganado la mano a los franceses allí han sido sobre todo los americanos. Ha habido unas pocas "guerras civiles" en que combatían dictadorcillos pro-franceses contra dictadorcillos pro-norteamericanos. Y la mayoría las han ganado los segundos.
#27 Lo vengo diciendo y parece que alucino porque nadie más ve el elefante en la habitación: acceso a recursos. Europa es casi un yermo sin apenas recursos, Rusia tiene casi de todo. Los americanos no quieren sostenernos para siempre. De hecho hay una teoría según la cual hundir la economía europea es parte de un plan mayor para que haya menos competencia y les toque mayor parte.
Los rusos han seguido exportando y montado otras rutas, incluso si hubiera paz ahora ya tendrían el negocio en marcha y no lo cambiarían para darnos el gusto. Los chinos ya han dicho que cuentan con Rusia para el futuro. Y los BRICS siguen creciendo.
Encima de todo esto, está el factor credibilidad. Hay una serie de países que podrían oscilar entre bloques, para lo cual requieren garantías del resto de miembros. Mirando lo que ha estado pasando en Ucrania ¿te apuntarías a nuestro club? ¿O mejor al de Rusia y China? En Taiwan no deben dormir muy bien ultimamente.
#8La OTAN EEUU está encantado con cada persona que usa el alfabeto cirílico y muere, así que seguirán dando las armas justas para que se maten entre ellos el mayor tiempo posible mientras venden armamento.
Lo que sí hay que dejar claro a todo el mundo esque este tipo de vídeos NO están protagonizados por "youtubers", ni por gente normal de la calle... Eso es lo que se intenta aparentar, pero estos vídeos están todos guioniados, está todo estudiado, la persona que veis es actora, probablemente contratada y seleccionada. Incluso ese enfado forma parte también del guion, entre otras partes porque todas se enfadan igual, que empiezan tranquilitas, sin decir nada extremo y poco a poco te llevan a una especie de "trance político" donde te sueltan las ideas una por una disfrazadas en ese aparente torrente de indignación.
Si pasáramos todos estos vídeos por un filtro que nos de un mapa de calor, todos serían iguales: una cara centrada, no muy pegada a la cámara (transmitir cercanía pero sin avasallar), transmitir indignación, pero empezar poco a poco para que no quites el vídeo al inicio, sino engancharte... Todo está muy planificado. Y lo de enfadarse poco a poco no es nuevo, lo hacía Hitler en sus discursos, por ejemplo.
Los Gobiernos socialdemócratas, son lo que tienen: que quieren ser progres e izquierdosos pero a la vez agradar a los ricos, y al final acaban todos que no tienen el más mínimo control sobre las corporaciones, sobre los empresarios, sobre la judicatura, sobre sus cuerpos y fueras de seguridad, sobre su funcionariado... y te prometen muchas cosas que jamás son capaces de cumplir.
Lo malo de la derecha es que siempre te roban, son delincuentes por naturaleza. De lo contrario, serían la mejor opción: te dicen como asalariado cuántos centímetros de rabo te van a meter por el culo éste año los ricos y ya está, ya estás informado. Y luego, si tienes la tremenda suerte de hacerte rico, encima te tratan de puta madre.
No me lo explico... un dispositivo caro, premium, que... cuando falla (y lo hace en al menos la misma proporcion que sus competidores) la marca se desentiende y sus usuarios tienen que acudir a servicios no oficiales que se las ven y se las desean ante una arquitectura diseñada para dificultar su correcto mantenimiento... ¿Y el mercado... no castiga a la marca? ¿Por que será? ¿Será esta otra de esas viles tretas del sosialismo que nos hace pensar que no siempre el mercado se comporta de manera racional? ¿Que oscuros y malvadosos caminos siguen los zurdos esta ves?
El franquismo le dió la vuelta y estabilizó la natalidad. Todo a partir del 75 volvió a desplomarse. El franquismo congeló el país 40 años.
Despues se habla del gran cambio tras el franquismo. En realidad ese cambio venía produciendose desde el siglo XVIII