#4 Es lo que pasa con los presos. A nadie le importan una mierda.
Si sumas un ingreso de dinero por "persona afectada (guiño, guiño)" lo que te sale es el sistema penitenciario privado, al que le compensa muchísimo que entre gente en la cárcel para llevarse fondos... solo que usando a niños.
#4 en el artículo que enlazas no dice eso, pone que se INVIERTEN 4000 € al mes por persona. Que parece igual pero no es lo mismo.
Me suena a como cuando cuentan el CO2 que genera fabricar un eléctrico, que te cuentan hasta el CO2 del los cigarros que se fuma el segurata de la fábrica donde se fabrican.
Quitar la patria potestad no es una ocurrencia alegal o ilegal de alguien malvado. Es algo que está contemplado por la ley. Dice la noticia qué hizo la madre para que le quiten la patria potestad?
#2 y #4 pues precisamente explotación o abuso sexual es uno de los motivos para quitar la patria potestad. No es simplemente "ser pobres".
#4 Eso sin contar a los abusos, incluso sexuales (hasta prostitución infantil) a los que están expuestos en muchos centros de guarda de menores.
El daño en todo caso es irreversible, ya les van a faltar los padres, unos funcionarios o unos educadores subcotratados jamás podrán sustituir a los padres.
No debieran destruir las relaciones familiares, siempre las pueden controlar y asumir incluso la tutela de los niños pero dejando la guarda a los padres. Mejor unos padres con defectos que una inclusa moderna.
#14#30 Si el partido al que voto se dedicara a hacer estas guerras sucias y, en general, a no encajar en democracia, me daría vergüencita y ascopena. Sin embargo los manipulados somos otros, claro.
#72 El franquismo hizo y hace una desproporción no solo un poco de ingeniería social y este presente ideológico no viene decidido solo por eso, ayudó mucho, entre otras muchas cosas san Ford y su cadena de montage.
Al franquismo no se le debe dar tanto crédito, solo el genocida y latrocinador, tuvo y tiene muchos aliados.
#72 yo no he votado al PSOE en mi vida, si te refieres a eso. Aquí en Andalucía he votado a partidos andalucistas (que no son indepes, por aclarar) que analizan los problemas de raíz y plantean soluciones con lógica, sin pajaritos en la cabeza. A Podemos los he votado porque es lo más cercano a mis ideales, porque ningún partido va a representar al 100% lo que pienso. La metáfora aquella de la parada del autobús y demás, básicamente.
¿Pero cómo justifico a gays o lesbianas votando a VOX? ¿A gente del colectivo votando al PP? ¿A currelas cobrando menos de 1000 pavos (cobrarían menos si gobernase la derecha) apoyando a Feijoo?
¿Que hay incongruencias? Muchísimas. A manojos. ¿Qué hacemos? Es el sistema que hay, y los bueyes con los que aramos. ¿Opciones? ¿Montar un pifostio? ¿Violencia? ¿Una guerra?
#79 No, no depende de eso. El vídeo, comienza con una chica que se queja de que ha terminado una baja y tiene que trabajar. Que para ello, tiene que madrugar, que le queda poco tiempo libre, etc. Vamos, que no le gusta su trabajo ni le gusta trabajar.
Luego, dice que quiere ver más a su abuela, mientras está con los colegas, todos con pintas de hippies poco trabajadores, incluso alguno haciendo malabares, como los que se ven por los semáforos...
No reivindica nada el vídeo, no dice nada. Solamente que no le gusta trabajar y que si se organizan, conseguirán algo, que no está definido en el vídeo.
Como vídeo es una bazofia, que no explica absolutamente nada y que da la impresión de que te tienes que organizar si no quieres vivir trabajando.
Una locura sin sentido, de un pseudosindicato que se queja por el hecho de tener que trabajar...
Si explicaran que juntos se consiguen más derechos laborales, que sindicándote tienes más fuerza, yo qué sé, cosas lógicas... pero no. Se queja de trabajar. Nada más.
Y lo siento, pero si eres pobre y no vives de paguitas, hay que trabajar para vivir.
#105 Es nuestra labor cumplir las leyes aunque no nos gusten; no hacemos leyes. Si te la saltas puedes terminar con un bonito proceso abierto contra y aunque no te lo parezca terminan en sanción. Se inicia protocolo de acoso para algo está.
Creo que no sabes como funciona el sistema de partes, puedes poner infinitos partes(te van a dar un toque de atención por ello) que la decisión de la expulsión recae en el equipo directivo y siempre debe ser la última opción (así se indica por normativa). Hay casos donde no se ha encontrado penalmente responsabilidad en la dirección y tutora, no creo que encontrarse en un proceso penal sea la cosa más bonita del mundo.
No puedes poner un parte porque te de la gana, en el anterior centro en el mismo formato del parte se indicaban las razones. Posterior al parte se llama a los padres para comunicarle el parte y la razón del mismo; y en algunos casos ves alumnos que van encadenando partes y siendo expulsados cada x tiempo buscando lo que dices aburrirlos. Pero los padres los quieren en el centro.
Lo de autonomía del aprendizaje es una de las medidas que se encuentran en muchos centros y vienen copiadas de otros países de Europa; algunos de los cuales están dando marcha atrás por los "fantásticos" resultados; y se implantan cada vez más aunque los resultados en muchos casos digan que es un desastre.
#52 El alumnado ya tiene bastante tiempo para desconectar fumando porros por la tarde para que también lo haga por la mañana. Si la función para arreglarlo todo es que fumen porros y se dediquen a delinquir apaga...
El control no era laxo, se pasaba lista en papel; si el alumno faltaba más de 3 días se avisaba a los padres. No conozco durante la EGB, pero durante la ESO era así.
El acoso tiene protocolos, el problema viene cuando la administración indica que a los acosadores no se les puede cambiar de centro porque tienen derecho a la educación.
Me encanta cuando se menciona autonomía del aprendizaje.
#97 No veo en que parte no entiendes que es responsabilidad del profesorado la guardia y custodia del menor mientras está en el centro. www.aestimatioabogados.com/la-responsabilidad-del-centro-educativo-res
"En el párrafo quinto del artículo 1903 del Código Civil, se establece que el titular del centro docente, persona física o jurídica, responderá por los actos de los menores a su cargo, trasladándose de esta manera la responsabilidad que recaía anteriormente en los maestros y profesores, pero dicho traslado, no se les exonera en modo alguno de su posible responsabilidad, puesto que se introduce a través del 1904 del Código Civil, una acción de regreso, una vez satisfecha la indemnización a la víctima por el Centro docente, contra el maestro o profesor que hubiera actuado con dolo o culpa grave, es decir que el centro abrirá una investigación y si de la misma se deriva un comportamiento doloso o culposo de gravedad, reclamará a dicho docente el montante de la indemnización."
Eso está en la normativa autónomica, por ejemplo Canarias:
"La responsabilidad civil del profesorado por daños que pudieran ser causados a terceros, corresponde, en lo que a los centros públicos se refiere, a la Administración educativa, que podrá requerir del funcionario la indemnización satisfecha, siempre que la misma se derive de un hecho en que hubieran incurrido por dolo, culpa o negligencia grave del funcionario, previa instrucción del procedimiento que reglamentariamente se establezca."
El docente es el primero que le encantaría mandar al alumno fuera del centro, la normativa de educación obliga a que esté en el centro hasta los 16 años.
Si sumas un ingreso de dinero por "persona afectada (guiño, guiño)" lo que te sale es el sistema penitenciario privado, al que le compensa muchísimo que entre gente en la cárcel para llevarse fondos... solo que usando a niños.