#108 Diría que se puede regular a través de algo que se llama "decencia" y su sanción social. Ahora bien, si la gente otorga su voto a individuos estúpidos, serviles, egoístas y vendepatrias (algún comentario que se lee por aquí es buena muestra), ya me dirás...
#96 El problema no es la vivienda, el problema está en la zona. Si mucha gente quiere vivir en una zona de alta demanda es normal que suba el precio, porque si hay 30 personas interesadas en una vivienda, si se baja el precio va a haber 300 más, con lo cual las posibilidades de adjudicarte esa vivienda va a ser mucho menor. La ÚNICA solución es GASTO CERO y aumentar los ingresos durante un buen tiempo para ahorrar para la entrada y adquirir una vivienda en una zona donde tu relación gastos/ingresos te lo permita. No hay otra. Cuando más te alejes de una zona de alta demanda más barata será la vivienda y si quieres vivir en una zona de alta demanda (como muchísima gente quiere) tienes que competir con el resto.
#145 Como si hiciera falta que yo escribiera algo. El ad-hominem te lo metes donde te quepa mientras te lees los resúmenes que publica el IPCC, que saben de esto más que tú y que yo juntos, campeón.
#151 El asunto es que no se trata de ciencia, sino de política. Si analizas la radiación de fondo del universo no entras en problemas y te dejan ser científico de verdad. Si tocas un tema político, como lo es el cambio climático, un instrumento para generar terror social, entonces te marcan la línea que no puedes traspasar.
#48#26 a mi me parece una parodia de una película de mafiosos donde se exagera todo de forma que roza lo histriónico surrealista, no consigo creerme nada ni meterme esa película a pesar de que visualmente es muy atractiva
Que tenga buena producción y buena dirección no lo niego aún así la historia y los diálogos me parecen de chiste, supongo que leyendo el libro sería todo más contextualizado, pero me parece mas estár viendo una obra de teatro filmada que una película
#28 Pero es que una cosa es defender el derecho a la libertad religiosa y otra muy diferente es que la injerencia de las creencias irracionales afecte negativamente la convivencia e intenten contaminar el sistema legal. La línea roja debería estar muy clara.
#91 el de usa no es un buen ejemplo de protección social.
Dicho lo cual, tienen los mejores médicos y tratamientos. Y su tú tienes medicamentos y tratamientos es fundamentalmente porque los ha producido una empresa de allí.
#67 Si, yo he tenido que parar el tube varias veces de la vergüenza que he llegado a sentir. Pero algo como muy grande, se me formaba una bola en la boca del estómago y tenía que parar el vídeo. No había visto nada tan imbécil desde las películas de Sacha Baron cohen, de hecho parece la tercera entrega de esas películas.
#22 Ni ha pasado ni soy uno de los que piensa que vaya a ocurrir a corto plazo.
Solo quería resaltar que la parte de picar código, es un tema más mecánico y en la que se están viendo algunos resultados. Pero esa es la parte fácil de programar, creo que las IA están jodidamente lejos de poder replicar el pensamiento abstracto.
#7 No sé si tendrás razón, eso lo sabrá mejor alguien que haya visto de cerca tanto una situación como otra. Aunque es cierto lo que comenta #10, la cuestión es que esto tampoco es un combate "real", y tienen que seguir unas reglas, así que quizás la desventaja no es tanta, y quizás hay un factor extra. De la misma forma que un boxeador puede tener problemas al luchar contra un zurdo, quizás aquí hay un factor y es que uno de ellos está acostumbrado a luchar en dicha situación y el otro no.
Me recuerda una historia sobre un aviador de la segunda guerra mundial, que al no tener piernas podía hacer giros más bruscos, porque al no irsele la sangre a las piernas, los aguantaba mejor.
#15 Si hubiera cientos que hiciesen lo mismo, entrenarían técnicas específicas contra ellos y ya no sería una ventaja. Por no hablar de que cortarte las piernas es un poco exagerado, y más para la lucha grecorromana (#8, no libre), como dice #19.
#187 Einwanderer 
