#_44 ¿Te han dicho que el inquilino no tenga ninguna? Que no sean exactamente las mismas no implica que no una parte no tenga ninguna. La ley está para equilibrar la balanza entre la parte fuerte y la débil. Que un arrendatario se quede sin arrendador es infinitamente menos problemático que que un arrendador se quede sin vivienda.
#79 Quiero vivir en Coto de La Zagaleta, pero no me alcanza, y la culpa es de Ayuso. Si no te alcanza para alquilar en un área, te vas a tener que conformar con lo que puedas. Siempre ha sido así, los barrios obreros son así por ese motivo. Pero eso cambia con el tiempo, y muchos barrios se ponen de moda. Los que no pueden permitirse vivir allí se van a donde puedan.
Patxi tenia un estado de salud muy delicado, una discapacidad del 65% y sufría varias dolencias crónicas graves: ateroclerosis (sic), arteriopatía crónica, diabetes, hipertensión, anemia y desnutrición severa.
Si tu crees que en un país del primer mundo (que maneja un presupuesto de 485.986 millones de euros) en el año 2024, una persona discapacitada, gravemente enferma, que vive desde hace casi un año en un parque a la intemperie, muere solo y desentendido y la culpa es de los grandes tenedores, inmobiliarias y fondos buitres, creo, con todo el respeto del mundo, que tienes la percepción de la realidad gravemente alterada.
#83 Bromita que tengo dudas que no sea cierta. Les ha salido bién porque adoptar un adolescente es realmente difícil; no es un niño de 2 años para el que dificilmente queden recuerdos anteriores a ti. Y si, adoptaría antes un niño de aquí. No he dicho nada de la raza, eso es tu racismo el que te lo hace imaginar. ¿Egoísta? Claro, y es lo que digo, casi nadie haría algo así. ¿Acaso tienes tu niños adoptadas? ¿has acogido a un pobre en tu casa? Pues eso, vergüenza que vengas con el "haz lo que digo no lo que hago".
#80 ¿de qué debería avergonzarme? Claro que no me gusta que haya gente que tenga que vivir en la calle pero creo que poquísima gente acogería a un pobre en su casa y que esto deberían hacerlo los servicios sociales que pagamos entre todos. ¿Es egoista? pues supongo. ¿tú qué haces?
#21 Normal, si antes todo el mundo se mofaba de los cuatro despistados que eran, y ahora, sin embargo, tienen un partido, con cierta representación en el congreso, cuyo único cometido es blanquear sus actos, llamando 'Ley de Concordia' al borrado selectivo de esa memoria histórica que dejaron sus tropelías...si surgiese algo todavía peor, seguro que tendría cierta garantía de éxito.
A ver si reflexionáis un poquito sobre lo que votáis...
#21 En muchos sitios lleva pasando desde la Transición: quema de sedes, agresiones en casetas, bandas de cacería... con la Policía y los medios haciendo oidos sordos.
Me río luego cuando hablan de extremistas de izquierda.
#37 Por lo que veo por ahí, el rango de consumo de corriente anda por los mismos valores, con la air fryer empezando algo más abajo pero con el límite superior más o menos por los mismos valores. Claro que, de todos modos, dependerá de lo que hagas y cómo lo hagas, así que me parece algo completamente subjetivo.
Igual que me parece harto subjetivo lo de que la air fryer sea "mil veces más sano". Por no decir que es una mentira como generalización.
#38 Ya, el problema del feminismo y las mujeres, como tu lo pones, es que personajillos como esta seniora, se han apropiado de esa bandera.
Luego nos tocara defender el feminismo o el LGB, cuando esta gente haya creado una imagen tan ridicula del feminismo, LGB y la gente con disforia de genero, que la ultraderecha haya utilizado la absurdidez para pasar leyes represivas en general, no solo a los casos de los/as zumbados/as.
#38 no es una cagada, es un puto delito. No puede difundir las imágenes.
Lo de aprovechar los sucesos de una gilipollas para atacar al feminismo, supongo que funciona en mentes estúpidas y muy simples. Estar en contra de los señoros y su basta proliferación últimamente tras la salida del armario masiva de machotes, no quita que se pueda decir que esta tía es una delincuente.
#7 Completamente falso. Un casero puede subir el precio de su vivienda lo que le dé la gana, pero en el momento en que ese precio esté fuera del precio de mercado, ese casero no alquilará su vivienda y perderá mensualidades.
Si la vivienda se alquila a precios altos es porque hay demanda y hay gente dispuesta a pagar por ella.
Que haya inquilinos que se queden fuera, es simplemente porque hay otros que sí pueden pagarla. Y no hay nada de injusto en ello.
No se que trabajas, pero pones los precios de tu negocio a un nivel en que toda la población puede pagarlos? A que no? Porque ese precio sería 0 y estarías en la calle en dos meses.
#7 Cómo se nota que no tienes un piso alquilado. La razón de que la vivienda está como está es, aunque os pese a quienes necesitáis explicaciones simplistas, de la subida de los tipos que encarece las hipotecas, de la inflación que nos afecta a todos, hasta los caseros, y sobre todo, sobre todo a la falta de vivienda social a nivel general y las plataformas de vivienda vacacional tipo AirBnb en el centro de las ciudades en particular.
La imagen del casero malo es infantil y no soluciona nada. Como los gobiernos, que como los réditos electorales de construir más vivienda social no se ven en una legislatura, no se meten a hacerla.
Mención especial a Madrid que teniendo vivienda social se la regaló al hijo de Aznar.
#9 En el país de los propietarios el banquero es el rey.
El problema del alquiler es que lo viven la población migrante, y como dice el artículo, divorciados, y los jóvenes que lo viven ya y a los que les tocará vivirlo en un abrir y cerrar de ojos. Vuelven malos tiempos para la lírica.
Supongo que esa es la genial idea para aumentar el parque de alquiler: prejuzgar como delincuentes a los arrendadores....