#33 Hasta el momento las leyes siempre han beneficiado al propietario no al inquilino (en especial las de la AEAT), esta parece enfocada a proteger a los inquilinos y ofrecerles un espacio amplio para hacer una vida sin mudanzas cada cierto tiempo.
Pero si te preocupa no poder subir el alquiler lo que te salga de las narices, cada poco, es lógico que no te guste, pero no digas que eres inquilino que no cuela.
#3#14 Lo que decís es absurdo. No es lo mismo un alquiler de vivienda habitual que un alquiler por temporada, que puede ser la temporada escolar, o un tiempo determinado con un máximo de 11 meses.
Por otro lado, quien tiene la obligación de respetar la duración del alquiler es el arrendador. Cualquiera puede firmar un contrato de 5 años (ahora, 10 en el futuro si sale esta norma) e irse a los 2 meses si no le convence. O a los 3 años, y el incumplimiento no te hace perder la fianza en un arrendamiento de vivienda; en un arrendamiento de uso distinto a la vivienda, como una nave o local sí pueden existir cláusulas a este respecto que obliguen a una parte a pagar algo si extingue el contrato antes de una fecha acordada.
La Ley de Arrendamientos Urbanos es muy cortita y muy sencilla y deberíais hacer el esfuerzo por conocerla si vivís de alquiler o alquilais un local por negocio.
Por otro lado, lo de los 10 años no me parece ninguna locura. Antes de Aznar eran vitalicios.
#3 pues no... simplemente son familias que cada vez dedican más % de sus ingresos al alquiler... lo que es malisimo para la economía dado que ese dinero lo consiguen dejando de gastar en otras cosas...
Si tanta cantidad de viviendas tiene precios tan altos en toda Europa, siendo tantos cientos de miles de pisos, quizás será que es que hay cientos de miles de personas ganando mucho dinero.
Porque vamos, en esos pisos vive gente que paga esos alquileres. Aunque venga gente de fuera con sueldos más altos ¿de dónde vienen que son tantos que suben precios en tantas ciudades europeas?
Quizás es que hay mucha más gente con siwldos altos que gente con precios bajos. Porque en esos pisos vive gente que está pagando los alquileres
#5 Hostia, un equidistante. Lo que es irónico es que lleves por nombre "El empecinado". Tiene gracia porque, precisamente, "El Empecinado" debió ser considerado poco menos que "terrorista" por los franceses. Y estoy seguro de que "El empecinado", habría simpatizado con cualquier movimiento de resistencia Palestino, habida cuenta de que este conflicto lo empezó Israel expulsando a los Palestinos de su tierra, tiene unos tintes bastante similares a lo que vivió "El empecinado", solo que se ha alargado muchos más años.
Si, la norma es la misma para todos. Sólo que si el que viene a pedir es marroquí, es casi 100% seguro que le dan todas las ayudas a las que tengan derecho por ley. Y si pueden, más.
En cambio para los locales, hay que remover cielo y tierra para que puedas acceder a algo.
Y esto lejos de inventarmelo, lo veo en mi propia familia. En la misma calle , familias inmigrantes donde nadie trabaja, solo en negro, tienen todo tipo de ayudas y asociaciones que les ayudan a tramitar esas ayudas. Mis familiares, en algún coso en peores condiciones, no tienen derecho a nada y si lo tienen, tienen que presentar evidencias que no se les pide a los marroquíes.
Y luego hay otra parte interesante. Aún con esas ayudas en territorio español, algunos de ello de hecho tienen varios pisos en Marruecos. Algunos tienen a una mujer e hijos en marruecos, a todo confort y otra familia en España con subvenciones.
Porque la administración española no puede investigar los bienes fuera de la UE.
Y además luego hay lo que te dicen los propios funcionarios: no tengo líos y no me acusan de racista.
Y chinpún.
Así que, claro que no hay una ley específica para marroquíes, pero lo que se describe se da, y se abusa. Y los demás lo pagamos.
Porque creéis que hay la mayoría de población marroquí en Catalunya si no?
#1 como me jode esa manera de retorcer él lenguaje.
Él pueblo es tonto y no vota lo que mejor le vendría que, oh casualidad, es lo que opino yo.
Él político es malo a pesar de hacer exactamente lo que dijo que iba a hacer en campaña
#11 ¿Por qué os da tanta alergia entender que hay una cantidad abismal de gilipollas en ese concepto de «el pueblo»? ¿Es porque os sentís identificados?
Patxi tenia un estado de salud muy delicado, una discapacidad del 65% y sufría varias dolencias crónicas graves: ateroclerosis (sic), arteriopatía crónica, diabetes, hipertensión, anemia y desnutrición severa.
Si tu crees que en un país del primer mundo (que maneja un presupuesto de 485.986 millones de euros) en el año 2024, una persona discapacitada, gravemente enferma, que vive desde hace casi un año en un parque a la intemperie, muere solo y desentendido y la culpa es de los grandes tenedores, inmobiliarias y fondos buitres, creo, con todo el respeto del mundo, que tienes la percepción de la realidad gravemente alterada.
#79 Quiero vivir en Coto de La Zagaleta, pero no me alcanza, y la culpa es de Ayuso. Si no te alcanza para alquilar en un área, te vas a tener que conformar con lo que puedas. Siempre ha sido así, los barrios obreros son así por ese motivo. Pero eso cambia con el tiempo, y muchos barrios se ponen de moda. Los que no pueden permitirse vivir allí se van a donde puedan.
#80 ¿de qué debería avergonzarme? Claro que no me gusta que haya gente que tenga que vivir en la calle pero creo que poquísima gente acogería a un pobre en su casa y que esto deberían hacerlo los servicios sociales que pagamos entre todos. ¿Es egoista? pues supongo. ¿tú qué haces?
A ver si nos enteramos de una maldita vez: ni especulación, ni fondos buitres, ni alquiler vacacional, ni airbnb, ni grandes tenedores... el enorme problema de vivienda que tenemos en nuestro país es que el Estado, en todas sus formas: ayuntamientos, diputaciones, comunidades y gobierno central se han desatendido totalmente de sus responsabilidades:
Patxi tenia un estado de salud muy delicado, una discapacidad del 65% y sufría varias dolencias crónicas graves: ateroclerosis (sic), arteriopatía crónica, diabetes, hipertensión, anemia y desnutrición severa.
¿Dónde están las instituciones? ¿El problema de verdad, el responsable, es una empresa por no dejar a este señor vivir gratis de forma ilimitada en su propiedad?
#51 jajajaja que cabrón el tio deja a las pijah en ridículo.
Yo conozco una pareja (amigos de mi mujer) que si que lo hace... acogió a un menor de 15 o 16 o 17 años (no se decirte) senegalés hace años y vive con ellos desde entonces. Ya es mayor de edad pero viven juntos, como si fuera un hijo adoptivo. La verdad es que les ha salido bién y yo bromeo con mi novia con que sobre todo su amiga está encantada (el chico tiene un físico tremendo y el marido pues no ) y que se la ve mucho más feliz (ejem)... Pero que sinceramente yo no lo haría ni de coña y que además en caso de tener que hacer algo así metería antes en casa a un niño catalán. Si, si racista, egoista y lo que tu quieras.
Pero si te preocupa no poder subir el alquiler lo que te salga de las narices, cada poco, es lógico que no te guste, pero no digas que eres inquilino que no cuela.
Por otro lado, quien tiene la obligación de respetar la duración del alquiler es el arrendador. Cualquiera puede firmar un contrato de 5 años (ahora, 10 en el futuro si sale esta norma) e irse a los 2 meses si no le convence. O a los 3 años, y el incumplimiento no te hace perder la fianza en un arrendamiento de vivienda; en un arrendamiento de uso distinto a la vivienda, como una nave o local sí pueden existir cláusulas a este respecto que obliguen a una parte a pagar algo si extingue el contrato antes de una fecha acordada.
La Ley de Arrendamientos Urbanos es muy cortita y muy sencilla y deberíais hacer el esfuerzo por conocerla si vivís de alquiler o alquilais un local por negocio.
Por otro lado, lo de los 10 años no me parece ninguna locura. Antes de Aznar eran vitalicios.
Porque vamos, en esos pisos vive gente que paga esos alquileres. Aunque venga gente de fuera con sueldos más altos ¿de dónde vienen que son tantos que suben precios en tantas ciudades europeas?
Quizás es que hay mucha más gente con siwldos altos que gente con precios bajos. Porque en esos pisos vive gente que está pagando los alquileres
Si, la norma es la misma para todos. Sólo que si el que viene a pedir es marroquí, es casi 100% seguro que le dan todas las ayudas a las que tengan derecho por ley. Y si pueden, más.
En cambio para los locales, hay que remover cielo y tierra para que puedas acceder a algo.
Y esto lejos de inventarmelo, lo veo en mi propia familia. En la misma calle , familias inmigrantes donde nadie trabaja, solo en negro, tienen todo tipo de ayudas y asociaciones que les ayudan a tramitar esas ayudas. Mis familiares, en algún coso en peores condiciones, no tienen derecho a nada y si lo tienen, tienen que presentar evidencias que no se les pide a los marroquíes.
Y luego hay otra parte interesante. Aún con esas ayudas en territorio español, algunos de ello de hecho tienen varios pisos en Marruecos. Algunos tienen a una mujer e hijos en marruecos, a todo confort y otra familia en España con subvenciones.
Porque la administración española no puede investigar los bienes fuera de la UE.
Y además luego hay lo que te dicen los propios funcionarios: no tengo líos y no me acusan de racista.
Y chinpún.
Así que, claro que no hay una ley específica para marroquíes, pero lo que se describe se da, y se abusa. Y los demás lo pagamos.
Porque creéis que hay la mayoría de población marroquí en Catalunya si no?
Él pueblo es tonto y no vota lo que mejor le vendría que, oh casualidad, es lo que opino yo.
Él político es malo a pesar de hacer exactamente lo que dijo que iba a hacer en campaña
Y así hasta él infinito.
Maldad, interés o ignorancia.
Patxi tenia un estado de salud muy delicado, una discapacidad del 65% y sufría varias dolencias crónicas graves: ateroclerosis (sic), arteriopatía crónica, diabetes, hipertensión, anemia y desnutrición severa.
Si tu crees que en un país del primer mundo (que maneja un presupuesto de 485.986 millones de euros) en el año 2024, una persona discapacitada, gravemente enferma, que vive desde hace casi un año en un parque a la intemperie, muere solo y desentendido y la culpa es de los grandes tenedores, inmobiliarias y fondos buitres, creo, con todo el respeto del mundo, que tienes la percepción de la realidad gravemente alterada.
Y oponerse a que lo más importante sean los motivos económicos y políticos, muy por encima de las vidas de nadie, incluidos los niños, es muy woke.
PD: revisa tu sarcasmómetro.
Patxi tenia un estado de salud muy delicado, una discapacidad del 65% y sufría varias dolencias crónicas graves: ateroclerosis (sic), arteriopatía crónica, diabetes, hipertensión, anemia y desnutrición severa.
¿Dónde están las instituciones? ¿El problema de verdad, el responsable, es una empresa por no dejar a este señor vivir gratis de forma ilimitada en su propiedad?
Vamos hombre, que esto clama al cielo.
Yo conozco una pareja (amigos de mi mujer) que si que lo hace... acogió a un menor de 15 o 16 o 17 años (no se decirte) senegalés hace años y vive con ellos desde entonces. Ya es mayor de edad pero viven juntos, como si fuera un hijo adoptivo. La verdad es que les ha salido bién y yo bromeo con mi novia con que sobre todo su amiga está encantada (el chico tiene un físico tremendo y el marido pues no