#54 Exactamente igual que cuando mencionan la profesión de policía o militar ante un delito que nada tiene que ver con su profesión. ¿En esos casos también te quejas?
#18 creo que está bastante fundado que "un señor llamado así" sí existió, no confundas el mito de ser hijo de Dios etc etc etc con el hecho de la existencia de la persona.
#19 Es que el ruido que causamos es más bien poco porque todavía somos una civilización en pañales, tecnológicamente hablando, y la marca que dejamos en nuestro sistema solar es prácticamente inexistente. La hipótesis es aplicable a civilizaciones avanzadas capaces de comunicación real a nivel estelar y de modificar su sistema solar de una manera obvia. Lo otro que la hace interesante es que no hace falta que todas las civilizaciones actúen así, basta con que existan algunas lo suficientemente avanzadas y paranoicas, o directamente violentas, para atacar a cualquier otra civilización que detecten. Y es más, y lo que es peor, ni siquiera hace falta que existan esas civilizaciones violentas, sólo hace falta que las demás civilizaciones crean que exista esa posibilidad, lo que las pondría de inmediato a la defensiva.
#10 no creo que sea idolatrar. Pero si un personaje, por autocrata que fuese, hizo cosas buenas es justo reconocérselo. Sin olvidarse de lo malo, evidentemente.
#123 El capitalismo murió en 1971 junto con el dinero, tú estás hablando de la teoría monetaria moderna. Hasta 1971 la desigualdad iba decreciendo en el mundo, es cuando se abandonó el capitalismo cuando empezó a crecer, tenemos que pagar el efecto Cantillion.
“La diferencia entre ricos y pobres vuelve a ser tan grande como hace casi un siglo. Piense usted que en Estados Unidos, en los años sesenta, el director ejecutivo de una corporación cobraba doce veces más que el empleado medio. En el año 2000, la diferencia era de 531 veces. El 1% de la población de EEUU se ha apropiado del 93% de la riqueza creada desde que estalló la crisis financiera, mientras que el resto de la población se ha distribuido apenas el 7%. Este es el mundo en el que vivimos: riqueza para muy pocos, austeridad para la mayoría. Y lo que es peor, no tenemos ni idea de cómo acabar con esa tendencia.”
#52 No lo es, pero es que muchos solo veis la desigualdad desde vuestro ombligo. Las clases bajas han experimentado un crecimiento mayor que las clases medias. Es más, proporcionalmente las clases medias han perdido poder adquisitivo pero las bajas lo han estado ganando en todo el mundo.
Pero me sorprendió que el propio SO (en teoria orientado a la seguridad/privacidad) fuese el que no te dejase usar patrones, y además de una forma razonada (joer, no encuentro ahora el paper). Y yo pensando "que tontería" (mi pareja y yo compartiamos patrón hasta que me cambié a esto, y no es de los típicos), pero luego irme fijando/cotilleando en la gente y efectivamente ver que los patrones que comentaba se repiten mucho.
Más que por similitud por como escribimos, lo percibo como vagancia pura y dura (el tener que hacer el minimo gesto para desbloquearlo...como si en la puerta de su casa tuvieran un pestillo por fuera en vez de una cerradura y su llave)
#5#6 El otro día un meneante comentaba el SO de movil Graphene OS (lo siento, no recuerdo ni quien ni a cuento de que, pues fue una cosa fugaz desde el curro donde no me logueo). Pues bien, ese SO no deja utilizar patrones precisamente por seguridad y se remiten a noseque paper que explica que al final el numero de patrones que emplea la gente terminan siendo muy pocos (el bloque con clave numérica lo mantenían porque no les quedaba otra).
La verdad es que he visto en no poca gente el patrón de L invertida horizontalmente (o verticalmente, como la letra Gamma). Ese y el de la "S".
#21 Estando básicamente de acuerdo contigo, hay que apuntar que ya en el siglo XVII, con la paz de Wesfalia tras la Guerra de los 30 años, empieza a calar el concepto de integridad territorial, auque aún estában lejos de las revoluciones liberales que eliminan a Dios de la ecuación y provocan que se requiera un nuevo concepto de "unidad": los nacionalismos.
#21 No existía como elemento político. Eso es indiscutible, pero negar que no existía en absoluto tampoco me parece el enfoque adecuado. Pienso que un romano o un napolitano, aunque Italia no existiera como elemento político, si se reconocían a sí mismos como italianos (aunque sea de una forma difusa, y sin fronteras claras) en comparación con españoles o ingleses.
#12 He dicho que no estoy del todo de acuerdo. Pero reconocerás que es interesante.
Por otro lado, que no se haya hecho política de ello no significa que no existiera. Los homosexuales existen antes de que hubiera movimiento LGTB, hay actividades que se podrían considerar feministas, comunistas o capitalistas, antes de que alguien teorizara sobre el feminismo, comunismo o capitalismo
#83 QAR 
