#8 Debe ser universal, de lo contrario pierde su sentido igualitario y además provocaría más problemas de los que pretende resolver.
Piensa que si no es universal requeriría un control administrativo que se llevaría una buena parte del dinero en gastos de administración, control, inspecciones, etc…
Por otra parte, si no es universal, no resolvería el serio problema del trabajo en negro y la duplicidad de ayudas.
(Esto es más complejo, pero no puedo usar un comentario para explicar lo que necesitaría un buen fajo de folios).
#2, a la autoproclamada centro-derecha europea se le está cayendo la careta con el ascenso de la ultra-derecha. De lo que no se dan cuenta es de que están echando al pie de los caballos a la socialdemocracia que tan bien les vino para garantizar la estabilidad desde el final de la segunda guerra mundial.
#1 De que ser rico es una actitud, de que si eres pobre es porque a las cinco de la mañana estás durmiendo y no haciendo burpees, de que tu familia, tu pareja y tus amigos son rémoras que te impiden avanzar... Un discurso de meritocracia subnormal muy muy demencial
#1 El gurú de una secta que cumple con todos los apartados del modelo BITE . www.wikiwand.com/es/Control_mental
Aislamiento del núcleo familiar y social (tu familia y amigos son una rémora que te impide crecer)
Agotamiento físico (no dormir, los burpees y actividad física constante)
Cambio de dieta por otra escasa de proteínas.
Sesiones periódicas de cánticos, recitación de consignas, mantras...
Charlas de líder de la organización y sus acólitos sobre las bondades de la organización, los riesgos de salirse y especialmente los desprecios a quienes critican o muestran actitudes díscolas.
Realización de agradables recibimientos, acogidas y atención a quienes llegan por primera vez o aún no cuentan con mucha experiencia.
Etc.
#12 Menuda *utada para el que esté pagando el coche y deba esperar a una indemnización (que si se fía de lo que podría pagar un seguro -si lo hubiera- puedes echarte a temblar)
#29 pues para acabar diciendo eso, mejor no haber empezado.
Si te hace más feliz te hago una lista de los aspectos nocivos que una dictadura ejerce sobre la sociedad. Incluso podría indagar aspectos específicos de la franquista. Pero lo que es pura demagogia es que querer tachar de negativa toda la política franquista y los aspectos malos, convertirlos todavía en peores.
Comprendo que lo triste y lamentable es reconocer que la política económica de España, de privatizaciones, de subidas de impuestos, de pérdida de derechos laborales, de vivienda, poder adquisitivo, potencia mundial, deuda pública, etc, son ahora mucho peores que durante la dictadura. Eso es lo que nos tendría que entristecer a todos. Y no por alabar a Franco sino por reconocer que llevamos casi 50 años con una panda de chorizos al timón. Y que ahora encima vamos a vivir bajo un control absoluto de nuestras finanzas y privacidad, con las nuevas leyes europeas en marcha. Es decir, nos vamos a quedar la parte mala del franquismo, multiplicado x10 y mucho peor económicamente.
#22 a ver. repito por tercera vez, si te convertías en un activista contra Franco lo tenías crudo, para eso era una puñetera dictadura. Que quiere decir que el que manda no tolera la oposición.
También es cierto que en posguerra se cometieron atrocidades, no explícitamente por orden de Franco sino por la propia situación militarizada en la cada alto mando tuvo un periodo que podía hacer de su capa un sayo ahí donde estuviera. Hubo caza de brujas, en gran medida por la malicia de personas particulares que aprovechaba para ajustar cuentas con gente que les caía mal o con quien tenían rencillas.
Pero pasado ese periodo la sociedad se normalizó y dejó de vivirse un estado militarizados. Los anarquistas, comunistas y rojos en general activistas que se pudieron lagar se largaron y por supuesto el que pretendiera seguir con su activismo en España, sería encarcelado.
Pero esos eran unos pocos y la mayoría de las personas vivían con normalidad y existía cierta tolerancia. Por ejemplo… » ver todo el comentario
#16 verías a los grises corriendo pegando palos cuando había manifestaciones contra el gobierno, exactamente igual que sucede en la actualidad con los antidisturbios, tanto nacionales como autonómicos.
Cárceles llenas de ¿presos políticos? Pues como no fuera alguno que todavía no habían soltado desde la posguerra, ya me dirás tú, porque todos los republicanos activistas se marcharon a Francia nada más terminar la guerra. No obstante, de eso también dicen que ahora hay. O eso dice Junqueras y compañía.
Y censura, pues claro, todo lo que fuera en contra del régimen. Repito que para eso era una dictadura. ¿Qué excusa hay en la democracia actual para censurar y cancelar a medios, periodistas y a cualquiera que exprese públicamente sus ideas?
Me parece que tu visión es algo demagógica. Por que hablas de casuísticas o circunstancias concretas como si fuera el día a día cotidiano de los ciudadanos, cuando la inmensa mayoría vivían bastante más prósperamente que en la actualidad. Y como ves esos aspectos negativos también tienen su presencia en la actualidad, tanto aquí como en casi cualquier país del mundo.
#14 sí, ya. En España todos los días eran como el Mayo del 68 francés. Anda ya.
Que yo también tengo padres (de más de 80 años) y jamás han vivido esa represión de la que ahora se habla. Y además se habla por boca de ellos: www.youtube.com/watch?v=l21BisoESvk
Sí es cierto que en la posguerra hubo penurias y abusos de todos tipo. Como no cabe de otra forma tras una guerra civil y un país en ruina.
#1 la dictadura franquista, una vez pasado el periodo de posguerra, ya no tenía nada que ver con la imagen que ahora se pretende trasladar. Era una sociedad civil, no militarizada. De hecho, en algunos aspectos, existe más censura a día de hoy que a partir de finales de los 50 y principios de los 60. Y si bien entonces declararse en contra del régimen estaba castigado, para eso era una dictadura, existía mucha menos regulación que afectara al día a día de los ciudadanos.
Hay que ser más valiente para declararse en contra de la ideología feminista actual, que declararse entonces abiertamente feminista.
#13 En realidad una reconstrucción de los datos de lidar, eso si, un lidar con una resolución de 3cm, y con el unreal engine para más dinamismo, pero no deja de ser eso, unos datos 3D de lidar, para los que alguna vez hemos trabajado con ello, pues bien, pues eso... yo también me esperaba las casas reconstruidas y un paseo por sus calles, pero vale la pena menearlo.
#1#2#3#5#10
Me parece que no conocéis "Templo Satánico" (Satanic Temple).
Se trata de una asociación ATEA que lucha por la no inclusión de las religiones en la educación. Por la separación iglesia-estado. También defienden el derecho al aborto, entre otras cuestiones.
Lo de elegir ese nombre y el símbolo de Satán es para provocar a los ultrareligiosos y justificar el "ser" una religión.
Se inscribieron en el registro de religiones para poder actuar como el resto de religiones y demostrar que no tiene sentido y que no es justo que las religiones se incluyan dentro de los planes de estudio de las escuelas.
Protestan también por la presencia de los símbolos religiosos en todos los ámbitos de la sociedad estadounidense.
Han montado "clubs satánicos" para explicar lo que defienden.
Son gente valiente que ya han sido amenazados de muerte por la ultraderecha yanqui.
Os recomiendo que leáis la entrada de 'Templo Satánico' en la Wikipedia, para que os hagáis una idea.
Cualquiera que haya leído un poco de la biblia sabe que el niño Jesús era de buen carácter y no odiaba a nadie, incluso con los más desfavorecidos siempre tendió la mano.
Solo se enfadó una vez, con los mercaderes del templo, ya que considero una ofensa llenar un templo religioso de mercachifles.
Es curioso, porque estoy seguro de que si hoy en día Jesús estuviera vivo, no sería los homosexuales quienes se llevarían su ira, sino el vaticano.
"Fico’s life is no longer in danger after the assassination attempt, the newspaper Dennikn reports, citing sources.
According to the sources, he suffered injuries to the abdomen and apparently to the arms and legs. He is currently being taken to hospital in Banska Bystrica."
Piensa que si no es universal requeriría un control administrativo que se llevaría una buena parte del dinero en gastos de administración, control, inspecciones, etc…
Por otra parte, si no es universal, no resolvería el serio problema del trabajo en negro y la duplicidad de ayudas.
(Esto es más complejo, pero no puedo usar un comentario para explicar lo que necesitaría un buen fajo de folios).
www.wikiwand.com/es/Control_mental
Aislamiento del núcleo familiar y social (tu familia y amigos son una rémora que te impide crecer)
Agotamiento físico (no dormir, los burpees y actividad física constante)
Cambio de dieta por otra escasa de proteínas.
Sesiones periódicas de cánticos, recitación de consignas, mantras...
Charlas de líder de la organización y sus acólitos sobre las bondades de la organización, los riesgos de salirse y especialmente los desprecios a quienes critican o muestran actitudes díscolas.
Realización de agradables recibimientos, acogidas y atención a quienes llegan por primera vez o aún no cuentan con mucha experiencia.
Etc.
Si te hace más feliz te hago una lista de los aspectos nocivos que una dictadura ejerce sobre la sociedad. Incluso podría indagar aspectos específicos de la franquista. Pero lo que es pura demagogia es que querer tachar de negativa toda la política franquista y los aspectos malos, convertirlos todavía en peores.
Comprendo que lo triste y lamentable es reconocer que la política económica de España, de privatizaciones, de subidas de impuestos, de pérdida de derechos laborales, de vivienda, poder adquisitivo, potencia mundial, deuda pública, etc, son ahora mucho peores que durante la dictadura. Eso es lo que nos tendría que entristecer a todos. Y no por alabar a Franco sino por reconocer que llevamos casi 50 años con una panda de chorizos al timón. Y que ahora encima vamos a vivir bajo un control absoluto de nuestras finanzas y privacidad, con las nuevas leyes europeas en marcha. Es decir, nos vamos a quedar la parte mala del franquismo, multiplicado x10 y mucho peor económicamente.
También es cierto que en posguerra se cometieron atrocidades, no explícitamente por orden de Franco sino por la propia situación militarizada en la cada alto mando tuvo un periodo que podía hacer de su capa un sayo ahí donde estuviera. Hubo caza de brujas, en gran medida por la malicia de personas particulares que aprovechaba para ajustar cuentas con gente que les caía mal o con quien tenían rencillas.
Pero pasado ese periodo la sociedad se normalizó y dejó de vivirse un estado militarizados. Los anarquistas, comunistas y rojos en general activistas que se pudieron lagar se largaron y por supuesto el que pretendiera seguir con su activismo en España, sería encarcelado.
Pero esos eran unos pocos y la mayoría de las personas vivían con normalidad y existía cierta tolerancia. Por ejemplo… » ver todo el comentario
Cárceles llenas de ¿presos políticos? Pues como no fuera alguno que todavía no habían soltado desde la posguerra, ya me dirás tú, porque todos los republicanos activistas se marcharon a Francia nada más terminar la guerra. No obstante, de eso también dicen que ahora hay. O eso dice Junqueras y compañía.
Y censura, pues claro, todo lo que fuera en contra del régimen. Repito que para eso era una dictadura. ¿Qué excusa hay en la democracia actual para censurar y cancelar a medios, periodistas y a cualquiera que exprese públicamente sus ideas?
Me parece que tu visión es algo demagógica. Por que hablas de casuísticas o circunstancias concretas como si fuera el día a día cotidiano de los ciudadanos, cuando la inmensa mayoría vivían bastante más prósperamente que en la actualidad. Y como ves esos aspectos negativos también tienen su presencia en la actualidad, tanto aquí como en casi cualquier país del mundo.
Que yo también tengo padres (de más de 80 años) y jamás han vivido esa represión de la que ahora se habla. Y además se habla por boca de ellos: www.youtube.com/watch?v=l21BisoESvk
Sí es cierto que en la posguerra hubo penurias y abusos de todos tipo. Como no cabe de otra forma tras una guerra civil y un país en ruina.
Hay que ser más valiente para declararse en contra de la ideología feminista actual, que declararse entonces abiertamente feminista.
Me parece que no conocéis "Templo Satánico" (Satanic Temple).
Se trata de una asociación ATEA que lucha por la no inclusión de las religiones en la educación. Por la separación iglesia-estado. También defienden el derecho al aborto, entre otras cuestiones.
Lo de elegir ese nombre y el símbolo de Satán es para provocar a los ultrareligiosos y justificar el "ser" una religión.
Se inscribieron en el registro de religiones para poder actuar como el resto de religiones y demostrar que no tiene sentido y que no es justo que las religiones se incluyan dentro de los planes de estudio de las escuelas.
Protestan también por la presencia de los símbolos religiosos en todos los ámbitos de la sociedad estadounidense.
Han montado "clubs satánicos" para explicar lo que defienden.
Son gente valiente que ya han sido amenazados de muerte por la ultraderecha yanqui.
Os recomiendo que leáis la entrada de 'Templo Satánico' en la Wikipedia, para que os hagáis una idea.
Si ya los conocíais, perdón por el rollo.
Y que se centren en la reconstrucción.
Así que es una buena noticia que al menos una de las partes verbalice su interés en buscar una salida negociada.
Solo se enfadó una vez, con los mercaderes del templo, ya que considero una ofensa llenar un templo religioso de mercachifles.
Es curioso, porque estoy seguro de que si hoy en día Jesús estuviera vivo, no sería los homosexuales quienes se llevarían su ira, sino el vaticano.
According to the sources, he suffered injuries to the abdomen and apparently to the arms and legs. He is currently being taken to hospital in Banska Bystrica."