Yo me pienso poner todas las vacunas que recomienden los médicos.
No pienso hacer el más mínimo caso a los antivacunas.
Efectos secundarios en algunas personas los tienen absolutamente todos los medicamentos, pero salvan millones de vidas.
#21Sin embargo el votante de izquierdas es completamente intolerante con quien le representa, como diga "niñe" se va a obsesionar con que no miran por los trabajadores sacando esa conclusión de no se sabe donde y les va a dejar de votar
Aquí creo que te equivocas. Se sabe bien de dónde sale esa conclusión. Si podemos propone una reforma laboral que beneficia al trabajador, eso pasará de puntillas por los medios. Pero uy ,como salga Irene Montero y alguien pueda tergiversar sus declaraciones para llamarla pederasta ,estarán con ese tema semanas, meses o años, llevandolo incluso a los tribunales.
Si podemos propone una reforma de la sanidad ,eso apenas se contará en los medios,pero uy, como Pablito diga Elle!! Ostias la que se lía. Tertulias durante un mes.
#17 El otro día un tio q tiene una empresita y se harta a kurrar se cagaba en las ayuditas a los pobres y tal....
Se cree que por ser empresario ya es colega de los megaricos, que el capitalismmo favorece a los kurrantes y tal, y el imbécil trabaja 12h/dia.
Mucho flipao q se ha tragado el cuento de que hay q esforzarse mucho para triumfar, y que si ese cuento no funciona es por culpa de 4 pobres vagos, y no de los mandamases que nos explotan a todos...
#17 En "el ala oeste de la casa blanca" el presidente de usa suelta una frase lapidaria hablando sobre legislar para los ricos: "It doesn't matter if most voters don't benefit. They all believe that someday they will. That's the problem with the American dream. It makes everyone concerned for the day they're gonna be rich."
Creo que luego dice... "y nunca lo seran".
#8 Decia John Steinbeck que el socialismo nunca habia tenido muchos partidarios en los EEUU porque los pobres no se ven a si mismos como proletarios explotados, sino como millonarios temporalmente abochornados.
Ese modo de ver de vida parece que se ha instalado aqui tambien en Europa.
No puedo opinar con conocimiento de causa sobre la sentencia, dado que desconozco cómo se ha desarrollado el pleito y también cuáles son las motivaciones de la sentencia. Sí puedo decir, que recuerdo el reportaje y parece mentira que de todo lo que se pudo apreciar nada sea motivo de sanción.
Pero lo que sí puedo decir de forma totalmente objetiva es que una justicia que tarda 6 años en resolver, no es justicia. Y en esa situación nos vemos todos los ciudadanos.
Reconozco que se me pasó por la cabeza esa posibilidad.
Pero también es cierto que en caso de ser eso estaríamos hablando de una denuncia falsa, es decir, denunciar a alguien por un delito a sabiendas de que no lo han cometido.
Dado que no parece haber,
que yo sepa, ni denuncia (por el delito de denuncia falsa) ni menos aún una condena por denuncia falsa... entonces decir que ellas hicieron eso sería otro delito, de calumnia, a menos que estés seguro y se pueda probar que ellas denunciaron sabiendo con certeza que ellos eran inocentes de violación / agresión sexual.
RESUMEN:
3 posibles delitos:
1. Violación:
Este es el que se ha juzgado.
La sentencia no asegura que no haya habido ningún tipo de violación o agresión sexual... en esa casa y entre esas personas.
Lo que dice es que no hay suficiente "seguridad" de culpabilidad como para condenarlos. Esto se llama "in dubio pro reo", como bien dijo #12 : ante la duda, en ausencia de suficientes… » ver todo el comentario
Por cierto, ¿dónde están ahora todos los que suelen decir que en este tema no hay presunción de inocencia y que basta la palabra de la mujer que acusa para que al acusado lo condenen?
#1 Salvo que se me haya pasado por alto, no he leído en el artículo ninguna opinión personal del periodista, relata la historia, solo he visto eso y no le conozco para saber que piensa del tema.
#14#13 Opino que preguntarse "quién" es lo de menos y una forma de desviar el debate.
Antes, cualquiera podía practicar la medicina, conducir un coche, manipular alimentos, construir una casa... Hasta que se decidió que dejar esas cosas al libre albedrío conllevaba un riesgo. Esa es la cuestión. Si, debido a la capacidad de difusión que otorga la tecnología actual, supone un riesgo el permitir que se difunda información falsa (que no opinión) como si fuese una opinión más. No hay que hablar en este momento del derecho a la expresión ya que el derecho como tal (como todos) tiene sus cotas que son las líneas de conflicto con otros derechos (como por ejemplo, la libertad de circulación y la propiedad privada) y que muchas veces se entiende como "libertad absoluta de expresión" cosa que no existe ni puede existir en sociedad. En cualquier caso, eso sería una cuestión a tratar en el camino. Pero lo primero sería determinar el riesgo y si dicho riesgo es lo… » ver todo el comentario
#10 debatir sobre cosas científicas sin conocimientos es absurdo. De hecho es la mayor absurdez que existe. Puedes estar en contra de los motores de combustión, pero no puedes "opinar" que los motores de combustión no funcionan.
Ese es vuestro problema, que opináis de cosas que desconocéis, y pensáis que vuestra opinión es válida por...
#5 el error es pensar que el cambio climático (y en general cualquier tema científico) se puede debatir como si fuese un tema político o religioso.
El cambio climático se "debate" en sede académica , es decir en revistas cientificas, congresos cientificos , foros científicos. Y lo hacen los científicos utilizando el método cientifico
Si quieres "debatir" el cambio climático tienes que aportar pruebas y estudio rigurosos y publicarlos después de que hayan sido revisados por otros científicos expertos en el tema.
Lo único que los ciudadanos de a pie podemos debatir del cambio climático es si deberíamos adoptar éstas u otras medidas para mitigar, atenuar los efectos del cambio climático, seguir con el mismo modelo económico que lo ha provocado, juzgar por crímenes de lesa humanidad a las empresas y corporaciones que sabían desde hace más de 50 años de la causa y efecto del CC y no solo no hicieron nada sino que llevan desde entonces promoviendo campañas millonarias para negarlo y asi poder seguir con sus negocios, etc. Este tipo de cosas son las que podemos debatir, cosas de índole política, no la vertiente cientifica
El "Ser de luz" de las piadaX enlazadas en el 20 minutos destila razismo a espuertas. Su conclusión en los "videos" [sic.] enlazados es que en las grandes ciudades europeas hace un siglo (período de entreguerras mundiales aunque algunos son anteriores a la IGM) eran todos "blanquitos" (ver el último de París). Si vas a los mensajes actualizados de su perfil, directamente dan ganas de vomitar.
#11 Si conocieras un poco la historia sabrías ya que las sociedades colapsan cuando las elites corruptas deciden romper el contrato social y da igual cuando leas esto. Tú análisis de "se acabo la pasta" es tan simple, ingenuo y corto de miras que debería darte sonrojo.
Eso que estamos viendo en UK ha pasado multiples veces a lo largo de la historia y muy pronto va a llegar a tu puerta. Por eso el dinero oculto en paraísos fiscales es mayor que el PIB de USA y China juntos, y si no sabes unir esos dos eventos relacionadísimos y que te estan afectando gravemente ahora mismo te esperan unos años de confusión total y búsqueda de soluciones sencillotas del primer salvapatrias que te encuentres.
El estafar a personas mayores debería estar penado como agravante. Debemos proteger a nuestros mayores de los estafadores con penas muy altas, a ver si así se les quitan las ganas de aprovecharse delos más vulnerables.
Es imposible que un sistema, llamémosle de "libre mercado" (con todas las comillas que queramos) supere a una planificación más o menos bien ejecutada en un país de 1400 millones de habitantes. Es cuestión de tiempo que el liderazgo mundial chino sea indiscutible y si no lo es ya, es porque las mediciones se hacen con la vara de medir occidental.
#38 Pero es que el café se lo puede traer de casa en un termo. Por otro lado, yo he leído noticias que refuerzan lo que digo. El 50% de los huertos cometidos en supermercados por ejemplo, corresponden a empleados (un 30%) y a proveedores (20%). A efectos prácticos, este camarero ha hecho un simpa, sí, hay una relación laboral contractual pero es igual que alguien que consume y sale corriendo. Son pérdidas y que no se pueden justificar por un accidente; porque a cualquiera se le rompe un vaso, pero es que en ese caso, el empleado no gana nada.
Tú di lo que quieras, pero yo tenía un amigo que presume de militancia en el partido comunista y era dueño de un local, y a una de sus dependientas le estafaron con el cambio 50 euros. Lo que le dijo a ella nunca lo olvidaré: "Voy a tener que descontártelo del sueldo". Tenías que ver la cara de la empleada al escuchar esto, aún la recuerdo como si fuera ayer. No me vengas llamandome sociópata por pensar así, porque él votaba a PODEMOS como la mayoría de los que andan por estos lares.
"... no les interesa tanto el sueldo como las condiciones laborales"
Para que quieres cobrar unos pocos de euros más a cambio de una jornada laboral de mierda, si con ello tampoco vas a poder comprarte una casa ni crear una familia (si son tus pretensiones). Al menos buscas una mierda de empleo que te permita tener tiempo para disfrutar de tu mísero sueldo.
No pienso hacer el más mínimo caso a los antivacunas.
Efectos secundarios en algunas personas los tienen absolutamente todos los medicamentos, pero salvan millones de vidas.
Aquí creo que te equivocas. Se sabe bien de dónde sale esa conclusión. Si podemos propone una reforma laboral que beneficia al trabajador, eso pasará de puntillas por los medios. Pero uy ,como salga Irene Montero y alguien pueda tergiversar sus declaraciones para llamarla pederasta ,estarán con ese tema semanas, meses o años, llevandolo incluso a los tribunales.
Si podemos propone una reforma de la sanidad ,eso apenas se contará en los medios,pero uy, como Pablito diga Elle!! Ostias la que se lía. Tertulias durante un mes.
De ahí es de donde la gente saca esas ideas.
Se cree que por ser empresario ya es colega de los megaricos, que el capitalismmo favorece a los kurrantes y tal, y el imbécil trabaja 12h/dia.
Mucho flipao q se ha tragado el cuento de que hay q esforzarse mucho para triumfar, y que si ese cuento no funciona es por culpa de 4 pobres vagos, y no de los mandamases que nos explotan a todos...
Creo que luego dice... "y nunca lo seran".
Ese modo de ver de vida parece que se ha instalado aqui tambien en Europa.
En sociedades acomodadas es residual y no representa un peligro mayor.
Pero lo que sí puedo decir de forma totalmente objetiva es que una justicia que tarda 6 años en resolver, no es justicia. Y en esa situación nos vemos todos los ciudadanos.
Reconozco que se me pasó por la cabeza esa posibilidad.
Pero también es cierto que en caso de ser eso estaríamos hablando de una denuncia falsa, es decir, denunciar a alguien por un delito a sabiendas de que no lo han cometido.
Dado que no parece haber,
que yo sepa, ni denuncia (por el delito de denuncia falsa) ni menos aún una condena por denuncia falsa... entonces decir que ellas hicieron eso sería otro delito, de calumnia, a menos que estés seguro y se pueda probar que ellas denunciaron sabiendo con certeza que ellos eran inocentes de violación / agresión sexual.
RESUMEN:
3 posibles delitos:
1. Violación:
Este es el que se ha juzgado.
La sentencia no asegura que no haya habido ningún tipo de violación o agresión sexual... en esa casa y entre esas personas.
Lo que dice es que no hay suficiente "seguridad" de culpabilidad como para condenarlos. Esto se llama "in dubio pro reo", como bien dijo #12 : ante la duda, en ausencia de suficientes… » ver todo el comentario
Por cierto, ¿dónde están ahora todos los que suelen decir que en este tema no hay presunción de inocencia y que basta la palabra de la mujer que acusa para que al acusado lo condenen?
Antes, cualquiera podía practicar la medicina, conducir un coche, manipular alimentos, construir una casa... Hasta que se decidió que dejar esas cosas al libre albedrío conllevaba un riesgo. Esa es la cuestión. Si, debido a la capacidad de difusión que otorga la tecnología actual, supone un riesgo el permitir que se difunda información falsa (que no opinión) como si fuese una opinión más. No hay que hablar en este momento del derecho a la expresión ya que el derecho como tal (como todos) tiene sus cotas que son las líneas de conflicto con otros derechos (como por ejemplo, la libertad de circulación y la propiedad privada) y que muchas veces se entiende como "libertad absoluta de expresión" cosa que no existe ni puede existir en sociedad. En cualquier caso, eso sería una cuestión a tratar en el camino. Pero lo primero sería determinar el riesgo y si dicho riesgo es lo… » ver todo el comentario
Ese es vuestro problema, que opináis de cosas que desconocéis, y pensáis que vuestra opinión es válida por...
El cambio climático se "debate" en sede académica , es decir en revistas cientificas, congresos cientificos , foros científicos. Y lo hacen los científicos utilizando el método cientifico
Si quieres "debatir" el cambio climático tienes que aportar pruebas y estudio rigurosos y publicarlos después de que hayan sido revisados por otros científicos expertos en el tema.
Lo único que los ciudadanos de a pie podemos debatir del cambio climático es si deberíamos adoptar éstas u otras medidas para mitigar, atenuar los efectos del cambio climático, seguir con el mismo modelo económico que lo ha provocado, juzgar por crímenes de lesa humanidad a las empresas y corporaciones que sabían desde hace más de 50 años de la causa y efecto del CC y no solo no hicieron nada sino que llevan desde entonces promoviendo campañas millonarias para negarlo y asi poder seguir con sus negocios, etc. Este tipo de cosas son las que podemos debatir, cosas de índole política, no la vertiente cientifica
Eso que estamos viendo en UK ha pasado multiples veces a lo largo de la historia y muy pronto va a llegar a tu puerta. Por eso el dinero oculto en paraísos fiscales es mayor que el PIB de USA y China juntos, y si no sabes unir esos dos eventos relacionadísimos y que te estan afectando gravemente ahora mismo te esperan unos años de confusión total y búsqueda de soluciones sencillotas del primer salvapatrias que te encuentres.
phys.org/news/2020-10-history-societies-collapse-leaders-undermine.htm
www.ultimahora.es/sucesos/ultimas/2012/03/01/65275/el-30-de-los-robos-
Tú di lo que quieras, pero yo tenía un amigo que presume de militancia en el partido comunista y era dueño de un local, y a una de sus dependientas le estafaron con el cambio 50 euros. Lo que le dijo a ella nunca lo olvidaré: "Voy a tener que descontártelo del sueldo". Tenías que ver la cara de la empleada al escuchar esto, aún la recuerdo como si fuera ayer. No me vengas llamandome sociópata por pensar así, porque él votaba a PODEMOS como la mayoría de los que andan por estos lares.
Para que quieres cobrar unos pocos de euros más a cambio de una jornada laboral de mierda, si con ello tampoco vas a poder comprarte una casa ni crear una familia (si son tus pretensiones). Al menos buscas una mierda de empleo que te permita tener tiempo para disfrutar de tu mísero sueldo.