No, no es dificil, es que no tiene sentido particularizar un problema de esa forma, imagina que sacas estadísticas y resulta que proporcionalmente los inmigrantes delinquen más o violan más, y tu sacas leyes que castigan la inmigración o a los inmigrantes que violan o delinquen. Haces leyes que luchan contra criminales y sorpresa... afectan a los criminales.
Es por eso que cuando ocurre violencia prácticamente similar en motivaciones y formas, ya sea al revés, o en parejas homosexuales, pues se les da una palmadita en la espalda y a casa, no es un problema sistémico... a parte de la criminalización que eso conlleva.
#117 Exacto, una cosa son los hechos, otra es la respuesta sobre como se aborda ese problema. No es lo mismo que te robe un negro y que digas que ese negro es ladrón y debe ser condenado por ladrón, que decir que los negros roban y deben ser condenados por negros.
El problema de hablar de violencia de género y de violencia machismo es la sobrecarga ideológica que tiene, que además, desprotege también a las mujeres cuando su caso no encaja en esos supuestos pero a efectos prácticos es lo mismo.
#110 ¿Es eso lo que dice? Por que a mí la "sensación" que me da es que mete a Hamás solo para manipular.
Y luego remata con lo de que Israel solo se defiende..., por si no estaba claro lo que quiere decir.
#132 De su declaración se puede deducir que en caso de que las manifestaciones no sean en apoyo a Hamas podrían estar de acuerdo con ellas o podrían sudarle la polla, no queda claro cual de las dos opciones seria en caso de que se den cuenta de que no son en aooyo a hamas.
#50 Dice que tiene la sensación de que las manifestaciones son a favor de Hamás, y que Israel es un estado democrático que se defiende.
Tu matización sería como decir que Hitler no defendía "exterminar a todos los judíos" con el argumento de que "nunca pronunció esa frase literalmente" (suponiendo que no lo hiciera).
#50 Lo que ha dicho ha sido una defensa del genocidio de Israel, ponlo como quieras pero quien justifica 40k muerto porque Hamas vive en gaza es como si justificas que hubieran bombardeado el país vasco porque la eta. Las manifestaciones son a favor del pueblo palestino y en contra del genocidio todo lo demás es el juego bulero del PP
#50 Pone un condicional, vale,. Pero si luego se centra en Hamás y desestima a Palestina, la posibilidad de que las manifestaciones sean por su gente , sólo va en una dirección.
#65 Venía a decir exactamente lo mismo, alucino que #50 necesite que le den la vuelta a la frase para entender que el titular es correcto. Si su intención era manipular y enmerdar, y yo tengo esa sensación, su comentario está destinado a apoyar a Israel en su guerra genocida contra el pueblo palestino.
#96 Hombre, es el portavoz del PP... es agarrarse a un clavo ardiendo pretender que cuando le ponen un micrófono y suelta una burrada lo hace el particular, no el portavoz. Suena a excusa para defender lo indefendible.
#18 En este símil tendrías que dimitir y cruzar los dedos fuerte para que eso tenga algún tipo efecto en el cabronazo del jefe. Pero mientras ve buscando trabajo que tienes que pagar el alquiler y has decidido que no te hace falta el dinero.
#96 Menéame es un ente diverso, no una formación política y cada uno opina por si mismo, pero este señor es el Portavoz de PP y habla en nombre de su partido.
Creo que es bastante diferente.
#50 Yo tengo la sensación de que este hombre es un miserable y no quiere hacerle un feo a algún lobby israelí al que él o su partido deben favores o directamente dinero. Pero es una sensación mía.
#78 Pero si tu mismo lo dices, lo dice en condicional para luego decir que ese condicional es cierto, si eso no es señalar que las manifestaciones son para apoyar a Hamas, ya me dirás, no defiendas lo indefendible.
#50
Original:
“Si estas manifestaciones, y yo tengo esa sensación, están destinadas para ir contra Israel y a favor de Hamás, yo no estoy en absoluto de acuerdo. Yo creo que Hamás es una organización que debe de ser exterminada porque es una organización terrorista e Israel es un Estado democrático que se defiende”
Refraseando:
“Tengo la sensación de que estas manifestaciones son contra Israel y a favor de Hamás. Yo creo que Hamás es una organización blablala...”
Lo unico érroneo del titular es hablar del PP en general y no solo de Semper... oh wait que es el portavox del partido.
#50 Personalmente me resuenan a las declaraciones de Rajoy en el periódico El Mundo, después de los atentados del 11M, en el sábado "día de reflexión" previo a las elecciones generales, diciendo que "tenía la convicción moral de que había sido ETA".
#43 La primera vez que vi la película o cuando leí el libro me pareció absurdo concebir la violencia como diversión de la juventud. Pero luego mira... La ciencia ficción casi siempre dando en el clavo.
#28 Entiendo que bastante gente lo viviera así, pero no es como lo viví yo. Yo lo viví con una ideología de abajo arriba, y esa es la que llevaba de inicio Podemos, y que para mi siempre ha llevado. Otra cosa es que se les haya marcado por politicas en las que había menos consenso y eso ahí también está el "trabajo" de la prensa. Pero recordemos que estuvo apunto de dar el sorpaso al Psoe con unas politicas y un discurso de izquierda, no apolítico.
#_3. Usuario #_Harkon, como apunta #24 todavía no tenemos datos suficientes para saber con certeza si "Sumar" es más de lo mismo o es más de lo 'nuevo' que nos trajo el 15M.
PD. El negativo es por mantenerme en tu lista de ignorados y evitar con ello mis respuestas directas.
#24 Es puro odio y rencor. Parte de la gente de Sumar estaba en Podemos y sufrió exactamente lo mismo. Con Iglesias es imposible no estar de acuerdo en este vídeo. Una lástima que su análisis fuera que él, como figura política, estaba amortizado y decidiera dejar el partido en manos de quien lo dejó. Si alguien sabe de alguna entrevista donde Pablo Iglesias explique el motivo por el que abandonaron aquello que les hizo alcanzar los 70 diputados para cambiarlo por feminismo radical, agradecería que me dijera donde verlo.
#_10#28 Las culpas a Cospedal y compañía (PP), que en aquellas fueron los que dijeron que para que el 15M fuese legítimo tenía que montar un partido.
¡Vaya! Qué casualidad, cuando alguien lo monta el estado entero se propone defenestrarlo a cualquier precio y se impone una ley mordaza a la propuesta.
Pero la culpa es de Podemos por "apropiárselo", claro que sí... madre mía. A veces la lógica ni está ni se la espera.
#24 Sumar pinta en que es precisamente el producto del lawfare contra Podemos y que sus cloaqueros medios son precisamente tanto los promotores como propagandistas de Sumar.
Es por eso que cuando ocurre violencia prácticamente similar en motivaciones y formas, ya sea al revés, o en parejas homosexuales, pues se les da una palmadita en la espalda y a casa, no es un problema sistémico... a parte de la criminalización que eso conlleva.
#117 Exacto, una cosa son los hechos, otra es la respuesta sobre como se aborda ese problema. No es lo mismo que te robe un negro y que digas que ese negro es ladrón y debe ser condenado por ladrón, que decir que los negros roban y deben ser condenados por negros.
El problema de hablar de violencia de género y de violencia machismo es la sobrecarga ideológica que tiene, que además, desprotege también a las mujeres cuando su caso no encaja en esos supuestos pero a efectos prácticos es lo mismo.