EDICIóN GENERAL
YoSoy15M

YoSoy15M

En menéame desde septiembre de 2016

9,52 Karma
1.637 Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

TJUE a España: "Libere a Junqueras, como eurodiputado goza de inmunidad" [IT] [79]

  1. #69 Tápate, tápàte, así la próxima bofetada de Europa se sentirá menos.

    Estáis haciendo mierda la imagen de España, mi país. Siento mucha vergüenza y os deseo lo peor, constitucionalistas de miiiiier..., puta censura.
  1. #67 No dices más que tonterías. Esas tres personas han sacado ese documento por sus huevos morenos. Aquí el parlamento no tiene nada que opinar, todavía.

    Sí, como ya has dicho, todo mentiras y tergiversación. La sentencia dice muchas cosas, pero la más importante os la pasáis por el arco del triunfo. JUNQUERAS GOZABA Y GOZA DE INMUNIDAD.
  1. #18 "El documento —firmado por los jurisconsultos de la Eurocámara Freddy Drexler, Niklas Görlitz y Cristina Burgos—"

    Jurisconsultos..., no son el parlamento europeo.

    Como bien dice la sentencia del TJUE, corresponde al TS dictaminar sobre ello.

    ¿Cómo va a dictaminar nada el TS sobre la inmunidad de Junqueras, si la tiene o no?

Pablo Iglesias no ha sido "declarado culpable" de recibir "272.000 dólares del régimen chavista" [279]

  1. #162 Eso díselo al juez, no te va a escuchar pero se va a echar unas risas.
  1. #148 No, no dice que sea veraz lo que dice la fuente veraz, de hecho esa misma fuente es la que crea la noticia, inventa la noticia.

    Inda no tiene porquero, a él le gusta revolcarse en la mierda.
  1. #144 Que no, que da veracidad a la fuente, no al documento ni a nada, sólo da veracidad a la fuente. Para que lo entiendas, da veracidad a la fuente, no a qué diga dicha fuente.

    Y de tribunales no sé yo ya que tiene que pasar para que sepáis de qué van.
  1. #85 Está todo bien contado. La fuente son las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado, no son cualquier fuente.
  1. #69 En cristiano: el juez da veracidad a las afirmaciones del periodista. Punto.

    En arameo, eso no es verdad, da veracidad a la fuente. Que manda huevos, da veracidad a los mismos que lo inventaron todo.

El Parlamento Europeo duda de que la inmunidad de Junqueras siga vigente [56]

  1. #24 Confundís inmunidad con aforamiento, no es lo mismo.

IU señala que la sentencia europea sobre Junqueras “deja en evidencia al Tribunal Supremo” [54]

  1. #52 Es una expresión hecha.

    El tribunal europeo al ser directo, claro y conciso (Junqueras es eurodiputado desde el minuto cero) les está diciendo, señores, esto que habéis hecho no es legal, intentad arreglarlo.

    Un juicio visto para sentencia no es un juicio finalizado. El TS debería haber pedido el suplicatorio.
  1. #49 Pues no sé si preguntó cuando debía o no, lo que sí sé es que les importaba un calabacín qué contestaran.

    Yo tampoco entiendo por qué hay gente que cree que todo sigue igual, que Junqueras está bien donde está y que aquí no ha pasado nada.
  1. #45 El TJUE deja al TS que decida

    Creo que os equivocáis de plano, leyendo entre líneas la sentencia puede entreveerse que el tribunal está siendo benévolo y dando una oportunidad al TS a, dentro de lo posible, arreglar el entuerto. Ya le han dicho que gozaba de inmunidad antes de finalizar el juicio, ellos sabrán.
  1. #41 El culpable es el TJUE por no responder antes.

    No, los tribunales responden cuando deben responder, ni un minuto antes ni un minuto después. La culpa es de los impacientes, que a saber el motivo de esa impaciencia :roll:

Cinco claves para entender la sentencia de la justicia europea sobre Junqueras [167]

  1. #165 Cierto, pero no aplica flagrante delito aquí.
  1. #155 El juicio sí termina con la sentencia, todo el proceso termina con la sentencia. Luego se abrirán otros procedimientos como recursos y demás. Si se invalida la sentencia se invalida todo el juicio.

    Junqueras no necesita nada, es el tribunal el que lo necesitaba para dictar sentencia, y no lo hizo. No puedes condenar a nadie que tenga inmunidad parlamentaria.
  1. #109 Me recuerdas un capítulo de TBBT, "Yo nunca necesité decir Soy Batman, llegaba y todos veían que era Batman"

    Vuelvo a repetir, el juicio termina cuando se dicta sentencia, no antes. Y no se ha pedido ningún suplicatorio.
  1. #97 podría ser exactamente la misma.

    Para la justicia ese podría es suficiente para declarar nulo un proceso judicial. Pues haciendo bien las cosas, pidiendo el suplicatorio, el cual podría ser que no fuera concedido.
  1. #95 Las expresiones no tienen sentido, todo depende de la intención que le quieras dar a dicha expresión. A una expresión puedes darle miles de sentidos.

    Dejaré aquello que estime oportuno dejar, no eres nadie.

    Y me ha dejado, el meneante al cual respondo, meridianamente claro una puta mierda.

    Edito: Y no es necesario que no haya sido tu intención amenazar, yo me he sentido amenazado y eso es suficiente.
  1. #83 ¿Puedes especificar? ¿Estoy diciendo algo que no sea cierto? No sé, también me suena a amenaza ¿Me estás amenazando?
  1. #53
    los hechos acontecidos son anteriores.-Irrelevante
    El juicio del señor Junqueras comenzó antes que el señor Junqueras fuera eurodiputado.-Irrelevante
    El juicio fue visto para sentencia el 12 de junio.-Irrelevante
    con un juicio finalizado a la espera de sentencia.-Falso. Un juicio finaliza cuando se dicta la sentencia.

    El TS debería haberse esperado a la respuesta del tribunal europeo antes de dictar sentencia y pedido el suplicatorio al parlamento. No hay más.

La justicia europea sentencia que Junqueras tenía inmunidad como eurodiputado [716]

  1. #709 El suplicatorio se solicita cuando procede solicitarlo. Puede proceder solicitarlo al principio, al final o entremedias.
  1. #699 Nadie está diciendo nada de impedir actuar a nadie.

    pero el juicio está ya celebrado

    El juicio es nulo pues se condenó a alguien inmune sin el correspondiente suplicatorio.

    y se hubiera celebrado aunque fuese inmune

    Si la cámara da su consentimiento, claro, si no, no.

El Supremo no liberará a Oriol Junqueras y prevé pedir la suspensión de la inmunidad de Carles Puigdemont [47]

  1. #29 He visto tu primer enlace, no dice nada del tema, de hecho no sale ni la palabra sentencia.

    El tribunal no se mete en ese asunto, por ahora, no fue preguntado a ese respecto.

    Y, cierto, no eres nadie :-P
  1. #26 Vuelvo a repetirte que los juicios terminan cuando se dictan las sentencias, luego se abren otros procesos. Y reitero, creo. Pon un enlace que diga el momento exacto en que termina un juicio y saldremos de dudas.
  1. #12 el juicio terminó el 12 de Junio

    Un juicio termina cuando se dicta sentencia y, no fue el 12 de junio, creo.
« anterior1

menéame