#8 si le ampliaron la concesión a Audasa a cambio de unas obras, y las obras se ejecutaron, no pueden decir ahora "se siente", sin más, y echarse atrás del trato...
Les adjudican una concesión de forma irregular, a cambio de sobornos o lo que sea, y encima si sale mal la cosa el Estado les tiene que indemnizar porque no deberían haberles dado esa concesión. Es de locos.
#27 Tienes "pruebas" de tanques destruidos de los dos bandos. Supongo que según los nafos a Rusia no le importa nada su gente porque los envían en vehículos al frente y les rompen algunos o muchos. En cambio a Ucrania le importa tanto la gente que reservan los tanques para que no les rompan tantos y envían a la gente sin nada. Por eso tienes menos vídeos de tanques ucranianos rotos.
#12 abastecimiento local? Pero si has sido tú quien ha hablado de "importar todo"...
Dices que hay que "buscar el equilibrio" y quieres poner una industria que afecta a áreas protegidas ya sometidas a una presión ecológica importante, en una región que ya cuenta actualmente con una importante industria de celulosa. Fábrica cuya producción depende del cultivo de eucalipto, cuyo que ya supone un problema actualmente (adivina cual es la región de Europa con mayor densidad de incendios forestales)...
Mira... vete a otro perro con ese hueso, que lo que dices no tiene puto sentido... Pero, eso sí, lo has ejemplificado bien citando a en tu primer comentario sin querer... No queremos la industria contaminante al lado de casa, así que la enviamos a zonas más pobres y con menos exigencias ambientales, como China Galicia... Toda la industria de mierda, basura y contaminación para aquí.
#12 El problema no es el agua, Es la cantidad de Eucalipto que hace falta para alimentar esa fábrica.
Casualidad que una empresa portuguesa se quiera instalar en Galicia.
30% de zona arbórea de Galicia ya es Eucalipto.
#10 claro... debe de ser que en Galicia no tenemos suficiente producción de celulosa para abastecernos... Será que no hay suficiente presión ecológica actualmente en las áreas naturales protegidas que va a afectar... Claro... siempre se puede apretar un poco más... Muy coherente eso.
Pero mira... tengo una idea mejor... que se la lleven para el País Vasco, Madrid (en El Pardo hay mucha superficie disponible), o cualquier otra comunidad más industrializada, que seguro que se crean más sinergías...
Se la rifan esta planta las comunidades ricas, chico...
En europa de media para Solar 72€/MWh o para eolica 98. Y si particularizamos en España se puede hablar a partir de 40-45€/MWh y algo mas para la eolica. Aunque a primera vista los precios de España son demasiado bajos, podemos estimar aqui palillo de dientes en boca, que 50-60€ es una horquilla razonable para medio plazo.
La pregunta es como hacemos un mercado que mantenga su competitividad y flexibilidad (curtailment o huecos de generacion) y que a la vez mantengan el equilibrio para que siga siendo rentable y atractivo a inversores y a su vez beneficie a consumidores, industriales y domesticos.
Un saludo, espero haber respondido a tu inquietud.
#32 supongo que fijar un precio mínimo a cambio de fijar un precio máximo, si se sigue con el sistema de subasta o bien un precio fijo, que es lo que hizo Zapater con las primas pero sin luego fijar un precio máximo.
El problema es que lo señores de las eléctricas no quieren eliminar las subastas porque así pueden seguir manipulando el mercado.
#17 Pues a lo mejor habría que sacar del mercado algo tan vital como la generación de energía para que no dependa de los inversores.
Curioso que no seamos capaces de concebir algo así.
#27 siempre con los mismos argumentos refutados una y otra vez. Siempre obviais que nunca nadie ha planteado que la renovable sustituya al 100% al resto de sistemas porque siempre tiene que haber un respaldo, lo que se plantea es aumentarlo al máximo para depender lo mínimo de nucleares, carbón y gas y si es posible eliminar los dos primeros.
Los motivos son también muy obvios: son baratas, no contaminan, se producen en España y a nivel local cerca del punto de consumo, no ain peligrosas ni necesitan grandes cantidades de agua, crean empleo y hacen a España más competitiva.
Y claro que la solar y eólica dependen del sol y del viento pero cuánto más potencia tengas instalada menos problemas tendremos y precisamente quienes han tenido problemas de suministro ha sido Francia con sus más de 50 reactores nucleares. Curioso, verdad.
La potencia instalada en España antes de la eliminación del impuesto al sol era de unos 102 GW para un consumo máximo de 48 GW.
Ahora tras el boom renovable y su impulso legislativo, en 2021 se instalaron 4.6 GW, en 2022 6.2 GW y en 2023 otros 6.3 GW, hasta llegar a uva potencia de 125GW de los cuales el 61% es renovable (77GW).
Esto significa que hay una reserva renovable con mucho margen igual que tienen margen el resto de energías, además que cuando se consume más electricidad es de día no de noche, porque es cuando funciona la industria, el comercio o la administración pública y que yo sepa los famosos apagones que iban a pasar todavía no ha ocurrido y tenemos centrales nucleares apagadas por sus propietarios.
#17 no necesitas inversores en renovables, sólo necesitas una instalación en cada casa, en cada edificio público, en cada aparcamiento, en cada colegio y en cada techo de cada nave, industria y fábrica.
#17 La energía es barata porque los costes de mantenimiento son baratos.
Los beneficios son el coste - ingresos. Si el coste de mantenimiento es bajo el precio de la energía bajará.
Las renovables, lo que tienen, es que no necesitan combustibles para funcionar. No hay que comprar ¿plutonio?, no hay que mantener residuos nucleares, no hay que comprar carbón. Ni siquiera hay que tener tantos trabajadores, los molinos giran igualmente.
En el trabajo teníamos un proyecto cojonudo para facilitar el mantenimiento de grandes molinos de viento. No vendimos ni uno por una razón muy sencilla: les da igual que se estropeen uno o dos, los arreglan cuando son muchos los que tienen problemas. Con un coste cero de combustible pierden muy poco dinero si dejan de funcionar correctamente. El que está jodido es el de la central nuclear, que gasta millonadas en combustible y en personal.
#13#15#17#21 solo hay que ver la gestión de las residencias en Asturias, con una población súper envejecida y como se gestionó.
El caso que nos afectó a nosotros, una persona de 91 años con epoc, silicosis y problemas de asma, fue que contrajo el COVID en los primeros momentos en una residencia de ancianos de Oviedo, y fue derivado al HUCA para ser tratado y vigilado durante semanas. (Y podemos criticar aún así la gestión de aquellos días, por supuesto, pero lo de Madrid es caso aparte)
A día de hoy esa persona sigue viva.
Si hubiera sido en Madrid con un hospital de pandemias como el Zendal de por medio, la gestión de su hermano sobre epis entre otras cosas, no se que podría haber pasado pero viendo la gestión y los protocolos de AYUSO que primero culparon al coletas, ahora intentan evitar la publicación de tales actas es que esa persona hubiera tenido muchas papeletas de haber muerto como otros tantos MILES de ancianos.
Y cualquier intento de justificación es aparte de patetico, de palmero
#25 Para eso tienen los medios que le haran la cama y venderan las mentiras que cocina Miguel Angel Rodriguez, el autentico cerebro detras del esperpento de Ayuso. Y va a funcionar. Mira como han conseguido vender la idea de que Sanchez es el mayor mal del pais. Justo igual que Trump dice que Biden es el presidente mas corrupto de la historia. Da igual que sea mentira, nada une a la gente como seguir las instrucciones para odiar a alguien o a un grupo de gente.
Unos saben lo ocurrido y los otros simplemente dicen saberlo, pero si le preguntas a varios cada uno dará una versión completamente distinta arrimando el ascua a su sardina.
#73#71#69 Gracias por el aporte y el zasca. Desgraciadamente era el único utilizando un vehículo ECO según he mirado, eso le da mucho más mérito a la victoria.
#82 Como en la sanidad, se puede mejorar los recursos ahorrando. Si a un reincidente, no lo juzgas y condenas, siguen generando gastos a la poli y al juzgado, cada vez que reincide. Si lo juzgas y lo sanciona, deja de gastar muchos recursos y al final ahorras.
Cuando estrangulas algo, muchas veces ademas de ser poco eficaz es poco eficiente.
#92 Esa es otra parte del ahorro. Las leyes deben disuadir de los delitos y necesitar aplicar el castigo lo menos posible. El efecto disuasorio no genera coste y es un ahorro. Ademas, que no eviitar el delito y aplicar la ley muchas veces no repara completamente el daño.
Además, muchos delicuentes no solo cometen el mismo delito sino mas graves que acaban con condenas que nos cuestan muchos años de gastos, que se podrian haber evitado con un castigo a tiempo.
La falta de control no solo hace que gente de aqui delinca, sino que gente de fuera, decida venir a deliquir en un caladero donde es facil esquivar el castigo.
#19 elmakina 
