#151 Pues me has puesto a investigar la verdad, porque extrapolar una percepción es un error por mi parte, he encontrado esto, yo saco mis conclusiones.
Me he sentido atacado por la comparación con ciertos personajes de derechas, sinceramente, me ha sentado bastante mal.
Pero tengamos en cuenta una cosa, que yo diga un porcentaje y tu no, ni me quita razón a mi ni te la da a ti, porque tu dices con tus razones que no, que la gente entra por otras razones y si, estás en lo cierto desde tu percepción.
#142 a ver papafritas, ya que te lo has llevado al terreno del insulto indirecto. Lo que yo te quería decir es que Telegram en si no es “un medio de comunicación” es una app como tantas otras para comunicarte que pertenece a una empresa privada. Cuando nació Telegram lo conocimos cuatro gatos que le vimos la brutal funcionalidad que tenía y que sigue teniendo.
El símil no lo he puesto por gente como tú que no descargas nada ilegal ni como yo que uso chorrocientas mil funciones de Telegram además de bots y funcionalidades con la api, lo he puesto por toda esa gente que se ha puesto a pegar gritos al cielo y que, al menos mucha de la que yo conozco, cuando les ofrecías Telegram hace unos años como opción de comunicación te decían que para que? Si tienen Whatspp, pero ahora están en Telegram por los grupos de libros, los bots de libros y los tres mil quinientos grupos de universidades apuntes y libros, a ello súmale todo montón de gente que llegó a Telegram por los canales de cryptos, además de los de descarga de contenido multimedia .
Así que ponte como quieras pero rebajarlo al insulto como has hecho tachándome de algo que está en la antípodas de mi persona o ideología me toca las narices y no, no es que no de mi brazo a torcer, es que considero que tú en tu burbuja llevarás razón pero yo en la mía también.
#57 ( #42) No creo que sea ponerlo a la misma altura, es simplemente comparar diferencias cualitativas y cuantitativas, es como cuando justificas la violencia, o pegarle a alguien, a partir de ahí el salto de darle una hostia a alguien, o de darle una paliza es meramente cuantificativo, la violencia ya la has justificado.
Y eso es lo que no se ve, de una u otra forma justificas el acoso, que podrá ser peor, llevado al extremo, etc, pero ya lo has justificado.
#48#64 son gilipolleces yo he visto en mi familia como esos profesores tan formados con esos dineros proponían cambiar de instituto a la víctima. No tienes ni idea de lo padefos que son los directores e inspectores de educación pública, meros cargos políticos y se la pela los alumnos solo busca que los padres de los alumnos estén contentos, especialmente los conflictivos con madres Karen dispuestas a liarla.
Al final ni formación ni leches, en casos de acoso la víctima y sus padres están solos. Esto es dinero tirado pero como lo hace la loca está de Ayuso hay que criticarlo así de simples sois. Soltáis la teoría muy bonita pero no tenéis ni idea de la realidad. Seguid en vuestra burbuja.
#58 Te remito a lo que ya puse en #41
Supongo que creerías que para ser divulgador hace falta tener un máster del universo y una voz potente para que te puedan oír desde fuera de la cueva.
#37 Porque no va de controlar el edificio y la zona, va de destruir todo para que no vuelvan y luego montar chalés para los pobres colonos. Dentro de 5 años el que venga a reclamar algo le pegan un tiro por terrorista y recuerdas al mundo que son muy malos, que te atacan porque eres judío, no porque mates, robes y rapiñes.
#185"Sí, pero no puedes entrar en la rotonda obligando a otros coches a frenar bruscamente."
Es justo lo que te he dicho hace varios comentarios, si el primer ciclista hubiera ido solo, no habría hecho frenar al resto, y es solo ese ciclista el que marca si tiene que haber ceda el paso..
Un pelotón de 100 ciclistas puede llegar a una rotonda cuando ni hay coches, y si después de incorpora alguno antes de terminar de pasar todos los ciclistas, tendría que detenerse dentro de la rotonda. cediendo el paso.
#91 "Por tanto lo han hecho mal.
Si se les considera un vehículo por ir agrupados, lo han hecho mal porque deberían entrar solo si pueden acceder completamente "
Entonces un pelotón de 100 ciclistas nunca podría entrar en una rotonda un poco transitada.
#71"se ve como los ciclistas entran en la rotonda cuando ya el coche circula por ella. "
Eso es una obviedad, la cuestión es donde estaba cada uno, lo que yo veo es que el primer ciclista llega antes y el coche no tiene que frenar por él, si no por el resto.
#79 Nada impide entrar en una rotonda en el carril derecho de la rotonda, (no se puede de otra forma) e inmediatamente después pasar al izquierdo.
El meollo es si al pasar al izquierdo cede el paso o no, yo creo que si porque el coche aún no había llegado a ese punto.
Real Decreto 624/2014, de 18 de julio, por el que se desarrolla el derecho de remuneración a los autores por los préstamos de sus obras realizados en determinados establecimientos accesibles al público.
#72 dasu 
así de simples sois. Soltáis la teoría muy bonita pero no tenéis ni idea de la realidad. Seguid en vuestra burbuja. 
