EDICIóN GENERAL
castarco

castarco

En menéame desde abril de 2007

9,41 Karma
1.934 Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

Los líderes empresariales reclaman a Sánchez que evite "un Gobierno pseudo progresista con Podemos y Errejón" [142]

  1. 1) De esas declaraciones se desprende que, en caso de no gobernar con Podemos y/o Mas Pais, (aun teniendo un partido "socialista" en mayoria) no estariamos hablando de un gobierno progresista. Interesante que lo digan tan claramente desde los sectores mas interesados en esconderlo, se les ha escapado por accidente?
    2) Es significativo el poco respeto a la democracia que tienen estos auto-denominados lideres empresariales (no creo ni de coña que representen a todo el empresariado). Ya tuvieron su oportunidad para votar, pretenden votar doblemente?

Partidario de Vox se jacta en Twitter de no dejar votar a un apoderado de Unidas Podemos [202]

  1. #140 Yo había generado un snapshot en archive.org , pero se ve que se lo han petado, probablemente siguiendo alguna política de protección de datos. Por cierto, no conocía las otras dos, gracias por la referencia.

El Síndrome de Sherwood; ahora en el Proces. El final del Régimen del 78 [5]

  1. #2 Si la policía no hace nada puede ser sancionada por desacato o alguna falta por el estilo. Así que ni que quieran probar su punto, podrán. Y si las órdenes de no hacer nada vienen de arriba, el responsable político pagará el pato, por lo que tampoco dará esas órdenes.

El detenido por lanzar pirotecnia al helicóptero ya agredió a un policía de Jusapol [48]

  1. #5 O Rajoy
  1. Yo no creo que lo de los fuegos artificiales fuera historia de un infiltrado, ni tampoco digo que mienta ahora la policía, pero hay que reconocer que (sin más datos) los lectores deberían tener dudas razonables sobre la culpabilidad de este tío cuando ya lo tenían cruzado de antemano por otros comportamientos censurables previos. Básicamente por la existencia de animadversión probada.

    Generalmente la gente razona así: ya la lió antes, por lo que es probable que la vuelva a liar. Lo cual no está mal del todo, pero también habría que pensar:
    1. Es más fácil de incriminar (potencial cabeza de turco facilona)
    2. Al energúmeno seguro que le tienen ganas por roces anteriores. Posibilidad de que quieran vengarse de él.

    No se tome esto como precursor de teoría conspiranoica, es solo una llamada a tomarse estas noticias con una dosis de escepticismo sano.

Descubierto nuevo virus incapaz de codificar sus propias proteínas estructurales [3]

  1. #1 El tema es que es el primer virus descubierto con este "defecto". Por supuesto no disponen de maquinaria celular, por eso dependen de otras células para multiplicarse, pero al menos tienen codificado en su ADN o ARN las proteínas que definen su envoltorio.

Gravísimas escenas llegan desde Chile, así amontonan cuerpos los militares de Piñera en plena calle [114]

  1. #1 Unos cuantos de los que amontonan están claramente vivos, no sé los primeros.

los españoles que viven en alemania tienen una tasa de delitos inferior que los alemanes nativos [18]

  1. #12 Me temo que lo que sucede es que tu también eres racista. Nadie niega que tener ciertos orígenes pueda afectar a tu actitud y comportamiento, pero eso es algo fundamentalmente cultural, no racial. Y a veces, no es siquiera cultural, sino relacionado con otros aspectos como: dinero que se tiene (y no se me malinterprete, no quiero decir que los pobres sean peores, sino que ser pobre saca a relucir aspectos negativos que pueden tener muchos en estado latente), el estar solo o tener una red social de apoyo, el sufrir o no discriminación (que genera resentimiento)...
  1. #7 No había visto esta reseña, pero ya el texto me ha puesto los pelillos de punta al ver cómo se refería a ciertos colectivos, y el tipo de especulaciones arbitrarias sin base alguna que lanzaba al aire .
  1. #8 Si lees el texto con calma (al margen de la validez de las estadísticas, que a priori no tienen por qué estar manipuladas), verás un dejes racistas bastante evidentes. Tiene mucha tela el que ha escrito esto. Me refiero al texto, no a los números.
  1. #2 En tema de asalto sexual no salimos tan bien parados, ojo (aunque por suerte no destacamos en plan negativo tampoco).

No tenemos razones para creer que el 5G es realmente seguro [Opinión, ENG] [28]

  1. #26 A ver, que he estudiado teoría de la información y teoría del señal, cursos enteros. No me viene de nuevo, y entiendo sus implicaciones. Voy a tener que hilar fino para explicar lo que decía de las empresas tirando por el camino de en medio "porque es más barato":
    1. Aunque haya colaboraciones, por lo general, las telecos competirán, y el nivel de redundancia en el número de antenas excederá con mucho el nivel necesario para asegurar una tolerancia aceptable para disrupciones en la red (y aun así, servirá de poco cuando las redes no sean compartidas entre compañías).
    2. En algunos casos se pretende llevar el "Internet en casa" a través de 5G, cuando las redes de fibra óptica (aunque más caras) aseguran niveles de radiación claramente menores (casi nulos), e incluso si queremos disponer de acceso inalámbrico, tener un punto de acceso WiFI (en especial el nuevo estándar WiFi 6) requeriría aun menos potencia.
    3. (aquí parece que me voy de tema, pero no) En muchos países las telecos han intentado criminalizar la compartición de acceso a Internet vía compartición de credenciales de redes WiFi (por ejemplo en Alemania te fuerzan a firmar un contrato diciendo que no compartirás). En vez de buscar alternativas razonables para rentabilizar de forma compartida esas redes ya existentes, que ya operan en distancias ultra cortas, han decidido construir redes que sólo ellas puedan controlar.
  1. #25 :clap: Nunca lo habría dicho, más de un siglo desde las ecuaciones de Maxwell y aun no me había enterado de su significado.

    No, no tengo ningún miedo, ni me apunto a teorías conspiranoicas. Y los plátanos también emiten radiación, más que nosotros, pero eso no significa que los valores emitidos naturalmente se acerquen siquiera a los de los dispositivos electrónicos.
  1. #9 El problema suele ser otro: para limitar costes (tanto de diseño, como de producción, como operativos) muchas compañías no ponen suficiente esfuerzo en limitar y/o reducir las emisiones de radiación (u otras causas potenciales de daños en otros casos). La solución "fácil" es inundar ciudades enteras con decenas de miles de antenas, básicamente aplicar fuerza bruta.

    Vamos, que en general no es un tema de renunciar o no a la tecnología, sino de poner aun más empeño en mejorarla. Pero claro, ya llevan decenas de miles de millones gastados, y hay que empezar a rentabilizar ya.
  1. #5 Es que precisamente lo interesante es esto: que puede haber efectos con radiación no ionizante. No todo son mutaciones del ADN.
  1. #3 www.powerwatch.org.uk/science/studies.asp , enlazado desde allí mismo. (Téngase en cuenta la leyenda, con los símbolos P, N y -)
  1. #1 Publicado en Scientific American, escrito por Joel M. Moskovitz ( en.wikipedia.org/wiki/Joel_Moskowitz ), y aun así dejo claro en el titular que es un artículo de opinión, pero con bases sólidas. Mejor lee el artículo entero (donde sí sugiere motivos para creer que puede no ser seguro).

Muy grave e intubado el agente al que hundieron el casco con un adoquín [387]

  1. #77 Lo peor de todo es que al culpable no lo pillarán casi con total seguridad. Es más probable que pillen a algún pringao igual de idiota, pero sin tanto karma negativo acumulado, y le carguen el muerto.
  1. #161 Resulta que sí quedan adoquines, bastantes: ibb.co/8PGSJB4 , esta foto es de Barcelona, tomada por un amigo que vive allí.

Mi solución al conflicto catalán [61]

  1. #0 Imagino que no debes ser catalán. Yo lo soy, y sin ser independentista, me duele en el alma ver tanta ingenuidad y tanto despropósito en este texto. Me duele porque al que no conoce de cerca la situación, le puede parecer hasta interesante, y no deja de ser más de lo mismo, mismo perro con diferente collar, que acabaría otra vez en disturbios.

    Voy a intentar ir punto por punto:
    1. El del máximo respeto a la legalidad vigente es uno de los más ingenuos y repetidos hasta el hastío por todo el mundo a quien le conviene la legislación del momento. Aunque en general creo que es 100% preferible respetar la ley, también acepto que las leyes (dejando al margen la parcialidad y subjetividad de quienes las crearon) pueden contener muchos errores de base, incluyendo también las que regulan el propio proceso legislativo. Así que no siempre es posible seguir una vía pacífica para reformar las leyes que se nos "antojan" injustas (a veces no es antojo, sino realidad objetiva).

    Continuando con el tema de las leyes:
    a) bajo el régimen de Franco, los presos políticos eran presos por haber quebrantado de forma explícita leyes vigentes en el momento, no lo eran por sus ideas (aunque hubiera una conexión clara entre sus ideas y la probabilidad de cometer esos "delitos"). Muchas de esas leyes no las tenemos hoy porque las consideramos fascistas y/o antidemocráticas.
    b) Hoy mismo, en España, tenemos una serie de leyes, aprobadas en legislaturas anteriores, como la Ley Mordaza y otras que la acompañan... que atentan contra derechos fundamentales, y que precisamente hacen más difícil a la población luchar contra leyes injustas de forma pacífica. También vimos otras leyes como la ley de tasas judiciales, o si nos vamos un poco más atrás, tenemos la anticonstitucional Ley Corcuera "de la patada en la puerta", que estuvo vigente unos cuantos años antes de ser declarada nula.
    c) Tanto en el caso por todos conocido de la India con Ghandi, o la Sudáfrica del…   » ver todo el comentario

Cinco años de prisión por torturar 10 cucarachas, grabarlo y publicarlo en internet [15]

  1. #2 Es uno de los aspectos más desatendidos a la hora de comprar ordenadores o componentes sueltos. Suele pasar que nos miran como si estuviéramos locos a los que ponemos algo de esfuerzo en que el teclado cumpla unos mínimos. :shit:

Brutal agresión de un grupo de nazis a un joven antifascista en las calles de Barcelona [427]

  1. #395 Puede que hayas respondido antes de que editara, he añadido un link muy específico al vídeo al que me refiero. (nótese a quien respondía en primer lugar, justo a un comentario con ese enlace en particular). Lo que me da a entender que has empezado la discusión sin haber entendido el contexto en absoluto.

    En el vídeo hay referencias claras a antifascistas, pero a ningún otro grupo.
  1. #326 Que me refiero al video! (a este: twitter.com/martisa27/status/1184930848858083328 , enlazado en #3).
  1. #307 No, no suena más violento. Simplemente son los únicos mencionados. Esa comprensión lectora. Y no hay que olvidar todo el discurso que se ha ido construyendo antes de llegar a este momento, el marco mental con el que se enfocará la recepción de la noticia.
  1. #3 Es sintomático como el reportero sólo se refiere de forma explícita el grupo de los antifascistas, pero no al grupo de los "españolistas", o "fascistas".

    Puede parecer una tontería, pero cuando un abuelo despistado ve eso, asociará con mayor probabilidad la culpa de esa agresión concreta a los "antifascistas"*. Entre falta de referencias a los otros colectivos, facultades auditivas y mentales mermadas, y que no lo verá por Internet (sino en TV), por lo que no lo podrá repetir para asegurarse de haber entendido qué narices ha pasado allí... es de esperar que suceda más de lo deseable.

    * El antifascismo lo tienen solo en el nombre muchos de ellos, que nunca han llegado a entender las sutilezas de la paradoja de la tolerancia, y acaban imponiendo actitudes fascistas también.
« anterior1

menéame