#2 En mi casa tenía antena de TV hasta que instalé placas solares, entonces me di cuenta de que sólo la usaban las palomas para llenármelas de mierda. Fuera antena. No hemos notado la diferencia.
#75 Sí, es que para el aparato se prefiere usar el término "televisor" y para la emisión "televisión", aunque se ha generalizado el uso del segundo término para ambos y hasta la rae lo admite así.
CC. #24#27
#24#27 Creo que confundimos TV como emisión y entretenimiento con el aparato electrónico... como modelo de entretenimiento, una mierda, como "monitor", maravilloso; yo tengo una 82" OLED con un buen equipo surround y los canales no los tengo ni ordenados, pero películas por torrent y algún servicio de streaming veo a cascoporro.
Otros me dirán que proyector, jeje
#2 mi tele es grande una Bravia de 2007, que se ve impresionante y se oye aún mejor (es gorda con altavoces muy potentes), y no tiene sintonizador HD. Han dejado de emitir en SD y no la voy a cambiar. En el Android TV que tiene pinchado he instalado TDTChannels para noticias o deportes y a correr. Nunca vi ese programa y creo que ya nunca lo veré
#91 y esa vivienda para los que no llegan, debe pagarlo el particular, o debe encargarse el gobierno de proveerlo?
De todas maneras aquí hablamos de un tío que quiere vivir en lavapies.
Exactamente como solucionas que en lavapies quieran vivir 50 personas por cada vivienda que hay sin que suba el precio más allá del de un apartamento en un pueblo de Guadalajara?
#43#11#46
¿lo que se dice en esos canales no lo recogen e indexan los buscadores?
Si no lo hacen se podria considerar que forma parte de la internet oscura, dark web.
Para que todo el mundo vea lo que se dice alguna empresa deberia infiltrar robots que recogan la informacion, lo mismo que los robots que visitan las webs. Y que despues se pueda ver y buscar el contenido en la web.
#6 Claro, los CEOs nunca han arruinado ninguna empresa llevando a cabo políticas ruinosas que, sin embargo, elevaban el precio de la acción a corto plazo.
Coincido con el amigo @dmoralesdf, creo que algunos no sois capaces de ver las cosas con cierta distancia.
#9 ¿Correlación de fuerzas? ¿Mande?
El objetivo de las empresas es producir (o dar un servicio) con el menor coste posible, y los salarios son un coste más. Si pueden reducirlo con robots, IAs o máquinas, lo harán.
#3 Hombre pensar que los mercados pueden seguir creciendo como crecían hace 200 años cuando se implantaron las primeras automatizaciónes es muy absurdo.
En ese momento todos los recursos parecían infinitos, y por cada puesto que eliminaba una automatización se crean decenas con el crecimiento asociado.
¿Ahora puede ocurrir lo mismo?
¿Puede seguir creciendo la población igual?.
¿Podemos seguir creciendo igual en el uso de recursos, energía, agua, minería, pesca...?
La situación es muy diferente, las empresas rebajaran costes y maximizarán beneficios sobre todo a costa del empleo, y no lo harán abriendo nuevos mercados, nuevas costumbres añadidas de los consumidores, lo harán a costa de otras empresas que caerán en el camino.
#5 Es evidente que con la industrialización se crearon muchos más puestos de trabajo de los que se destruian, y además puestos de trabajo mejor pagados, el crecimiento económico ha sido brutal.
#118 Joice 
