#9 Es que es mi experiencia con la gente que grita que "has de informarte de verdad". Despues los pregunto y se ve que se informan en canales de telegram y se creen que la nieve es plastico y cosas asi.
Y cuando alguien me suelta gladio y condor el tuufillo me llega hasta por las pantalla del ordenador.
#5 Me fio más de la Wikipedia que de gente random de internet que te sueltan cóndor y gladio como si viniera a cuento de nada.
No es ningún secreto el conflicto Irán Israel desde que Jomeini llegó al poder.
#85 Palestina era Israelita mucho antes que musulmana, por lo que, no.
Quiero decir, los ingleses de esa época lo sabían, no lo hicieron porque les diera la gana o eligiesen un sitio al azar
#85 este chaval desgraciadamente va a llevarse por delante a Israelíes inocentes en el futuro, si tiene la oportunidad y va a morir probablemente a balazos o por un dron israelí.
Para nada, el circuito de la violencia solo se puede acabar si se siguen los pasos de la no violencia. Es lo único que ha demostrado funcionar a largo plazo, quiero decir, funcionó para India.
#73 ahhh, entiendo, el ojo por ojo. El ciclo sin fin de la violencia. Les va genial.
La frase "el ojo por ojo", conocida formalmente como la ley del talión, no se encuentra en las escrituras de Mahoma, es decir, en el Corán, que es el libro sagrado del Islam. Sin embargo, el principio de justicia retributiva, que implica castigar a un infractor con un castigo equivalente al daño causado, sí se encuentra en el Corán, aunque no con la formula exacta "ojo por ojo".
En el Islam, una de las aleyas (versículos) del Corán que más se asemeja a este concepto se encuentra en la Sura (capítulo) 2, Al-Baqarah (La vaca), aya 178, que dice:
"¡Vosotros que creéis! Se os prescribe el talión en los casos de homicidio: el hombre libre por el hombre libre, el esclavo por el esclavo y la mujer por la mujer. Pero si se os perdona algo por vuestro hermano, que la demanda sea conforme al uso y el pago generoso…"
Este versículo se refiere específicamente al talión en casos de homicidio, estableciendo un principio de justicia, pero también promueve el perdón y la misericordia entre las partes.
El principio de "ojo por ojo" se origina en las leyes del Antiguo Testamento de la Biblia, específicamente en el libro de Éxodo (21:23-25), Levítico (24:19-20), y Deuteronomio (19:21), mucho antes de la llegada del Islam. Estos textos judaicos influenciaron la formulación de leyes retributivas en varias culturas y religiones, incluido el Islam, pero con adaptaciones y enfoques particulares en cada contexto.
En el derecho islámico o Sharia, el principio de justicia retributiva se aplica bajo un marco legal muy detallado y con frecuencia busca promover la reconciliación y el perdón, en línea con los versículos coránicos que enfatizan la paciencia, la misericordia y el perdón.
Su cultura, la propia de musulmanes gazatíes Sunitas, NO va camino de desaparecer. Son como 1600 millones de personas.
Como Cristiano, no creo en el ojo por ojo. Los Cristianos no siguen el antiguo Testamento. Bueno, los Cristianos flipados si creen en el Antiguo Testamento, pero una grandísima mayoría no.
#1 "Sí, pero la República también tuvo un gobierno de derechas, en el llamado bienio negro. Y es que uno de los errores que hemos cometido es identificar la República con las izquierdas. La república es un sistema de gobierno donde se elige en las urnas al jefe del Estado, nada más y nada menos. Hay que recordar, además, que el voto de la derecha también propició la llegada dela República"
#1 Irán ha dicho que estaba valorando el como responder al ataque del consulado pero que organizar la respuesta adecuada lleva tiempo.
Ahora, si atacar directamente Israel es la respuesta a adecuada a volarles una embajada en un tercer país o no eso ya no lo sé. Quizás volarles la embajada en Estados Unidos o un país europeo sea lo equivalente. A ser posible durante un acto en el que esté lleno de gente.
Eso no quiere decir que Irán vaya a hacer nada de eso, pero si yo fuera una autoridad Israelí esperaría un atentado o un ataque directo, más que nada porque les hemos provocado plenamente.
#40 el “condenas” es un viejo conocido del grupo de votadores en cadena. De hecho, tras su voto inmediatamente vino el otro detrás. A veces se toman una pausa entre voto y voto y no descarto que haya más negativos. Les gusta poner puertas al campo.
#21 Si crees que vas a encontrar foros por aquí (o incluso en el programa del envío) que den solución a esa cura del cáncer, espera sentado o mejor dicho, espera unas cuantas vidas, porque si no te vas a llevar una desilusión muy grande.
Mientras tanto, habla de operarte tetas o analogías del estilo, así darás aún más nivel al foro.
#9 Veo difícil que el BCH, vaya a tener alguna relevancia, pero podría ser. Lo que está claro es que para bien o para mal, las blockchain públicas están aquí para quedarse.
Entonces yendo al caso de España, crees que una deuda del 107%, reducida además por la inflación de caballo de los últimos años, puede ser finiquitada por una economía en la que el 70% del crecimiento está basado en turismo?
Obviamente no. Sobretodo cuando el turismo recibido procede precisamente de países que se encuentran en recesión.
Si acudimos a esa perspectiva, de que estamos condenados a "morir de cáncer", pues habría que intentar al menos tomar medidas al respecto, pero aún así, da igual que sean Milei, peronistas o lo que sea, que estaremos condenados igualmente.
Tú acudes al fondo del problema. No discuto que no sea cierto.
Yo acudo en #16 y #8 al discurso en particular del envío, en el que se pone de ejemplo de fracaso un país que lo pasó mal hace hace década y media, pero que ahora está en crecimiento.
Si incluso ponemos en cuestion ese crecimiento actual de Grecia (que es totalmente cuestionable, no lo pongo en duda), ¿qué esperamos que consiga Argentina?
¿Desvincularse del capitalismo y de las teorías económicas que comandan la mayores potencias mundiales?
Bueno, pues llevemos el discurso hacia ese lado desde el inicio. Pero me da la sensación que ese discurso es más orientado a otros "foros".
Además, ya digo bien claro que tiene razón en lo que dice.
Pero precisamente, la analogía de la actualmente destrozada Argentina con la en aquél momento destruída Grecia, no es muy lógica, entendiendo el crecimiento que actualmente Grecia está manteniendo.
Del nivel del crecimiento en España.
Además destaco "las formas" que usa. Formas que precisamente, en lugar de hacer que sus contertulios le escuchen atentamente, pues provocan "risitas" y aparentemente, mofas.
Creo que esas "maneras" no son adecuadas a la hora de comunicar, y hasta a veces parece, que él mismo se ríe de los temas serios de los que habla.
Esa es mi impresión a modo resumen.
Pero de todas maneras, no le desmiento. Sólo matizo en #8 la comparación con Grecia.
Y cuando alguien me suelta gladio y condor el tuufillo me llega hasta por las pantalla del ordenador.