Matilde Eiroa: "Hemos cometido el error de vincular la República con las izquierdas

La profesora titular de la Universidad Carlos III de Madrid Matilde Eiroa San Francisco desmiente tajantemente un dato invocado hasta la saciedad por la derecha y la extrema derecha españolas: la Segunda República fue la causa de la guerra civil. La catedrática de historia niega tal extremo.

[#2 Condenación]

Es un error que ya se cometió en la propia República. En una república democrática neutra no creía nadie, y esa débil idea se abandonó rápidamente en cuanto estalló la guerra.
La defensa de ese principio es de nuestro sistema actual, el primero donde ha podido triunfar una mentalidad verdaderamente democrática. Y realmente es la única corriente democrática significativa que existe en España. Quienes lo critican en su fundamento son casi siempre gente que propone un sistema sesgado y escasamente democrático.

[#12 Globo_chino]

#2 O quienes siguen defendiendo la dictadura como una época de extraordinaria placidez.

Lo que si es cierto es que se ha exagerado la República como un paraíso cuando la situación del país ya era bastante mala desde el desastre de 1898 y la Guerra de Marruecos.

[#13 wata]

#2 Hombre. Es que se dio la circunstancia que la inmensa mayoría que defendieron la Republica eran de izquierdas. Las derechas apoyaron el golpe.

[#4 JackNorte]

Cuando el representante del estado no se elige, es un ladron y tiene ideologia. El error no es el futuro sino el presente.

[#6 Feindesland]

#4 República no es lo contrario de monarquía. Hay muchas clases de repúblicas y ahí está el tema.

Por ejemplo, pide en España una repñública de ciudadanos libres e iguales, y verás la que lías...

[#7 JackNorte]

#6 Cuando el presente es el que es el futuro que se pretende es irreal, cuando el representante no electo es un ladron y aun se le hace la ola.
La republica en esas condiciones y esas formas solo sera un desastre.
No hay sistema perfecto , pero el malfuncionamiento permitido , es el gran problema.
Pero claro es preferible un sistema que se pueda arreglar que uno blindado por sangre de manos de un dictador. Pero dudo que el problema sean las preferencias.

[#10 Feindesland]

#7 El presente tiene que ser sustituido por una propuesta concreta.

Sin propuesta no hay protesta.

[#11 JackNorte]

#10 No es posible una propuesta con los medios subvencionados , con la policia y los jueces haciendo persecuciones politicas, pasara mucho tiempo en que eso se sanee si alguna vez se produce. No es posible crear una realidad sin normalidad y sin medios.
El dia que muera el emerito , tengo curiosidad como se repartiran la herencia y que provocara.
Pero nada desde este punto puede provocar un cambio de estado con los patrones que hay. Pero ojala me equivoque. Pero lo que no se penaliza crece. Y mirando otras latitudes , es mas probable que nos gobierne un fantoche de extrema derecha vestido de payaso que algo medianamente serio.

[#8 chavi]

#6 No es contrario, solo excluyente. Si es república no es monarquía.

Y la monarquía jamás es democrática.

[#9 Abrildel21]

#8 Algunos tipos de república, tampoco.

[#15 BoosterFelix]

Democracia plena es que la monarquía no permita al CIS preguntar a la ciudadanía si prefiere monarquía o república.

[#1 eipoc]

La izquierda por definición es republicana aunque el republicanismo puede ser de izquierda o de derechas. Tan básico que no entiendo qué ha confundido esta mujer o qué ha podido confundir nadie nunca de manera bienintencionada.

[#3 Abrildel21]

#1 "Sí, pero la República también tuvo un gobierno de derechas, en el llamado bienio negro. Y es que uno de los errores que hemos cometido es identificar la República con las izquierdas. La república es un sistema de gobierno donde se elige en las urnas al jefe del Estado, nada más y nada menos. Hay que recordar, además, que el voto de la derecha también propició la llegada dela República"

[#14 BoosterFelix]

#3 No solo eso: que el pueblo, principal cliente de los servicios del jefe de Estado, pueda elegir, en base a sus modelos de libre decisión, a qué jefe de Estado contratar, y a qué jefe de Estado despedir cuando el jefe de Estado es un corrupto o un inepto, como se hace en la empresa privada, es un criterio absolutamente acorde con el libre mercado y, por tanto, con la derecha.

Para alguien que prefiere el liberalismo económico y se considera de derechas, lo peor que debe haber en cuanto a…   

[#16 JanSmite]

#3 Fíjate si la República es de izquierdas, que la derecha, que también pudo acceder al poder durante dos años de los 4 que duró, en cuanto vio que lo perdía organizó un golpe de Estado para garantizarse seguir teniéndolo, por encima de elecciones y de democracia, cosa que la izquierda no hizo tras perderlo después del primer bienio.

En España, la derecha ha sido básicamente monárquica, en el que el que manda es el rey, sin elecciones, democracias y "pamplinas similares". Joder,…   

[#18 Abrildel21]

#16 Que a mi no me tienes que convencer, buen hombre, si no a Matilde.

[#5 muerola]

#1 la izquierda lo que no es es monarquica , republicana depende

[#17 encurtido]

En España nos hemos quedado con el esquema república/fascismo, en el resto del mundo que sea una u otra cosa no tiene tanta importancia (o ninguna).

Por eso me parece un debate viciado, que llega al absurdismo berlanguiano. Hablamos de monarquía como quintaesencia del absolutismo dictatorial cuando media europa, algunos de los países más avanzados del mundo, son monarquías. O república como fetiche de la izquierda cuando algunos que nos la sopla república/monarquía, por instaurar una república que tenga de ejemplo a EEUU saldríamos a la calle ahora mismo.