#7 y hasta se me ocurre que veremos remakes de películas con nosotros en los papeles protagonistas. Subes un par de fotos tuyas y de tus amigos y a verte como Indiana Jones
#4 Ya veremos en que queda devin, el video de demostración, donde venden que es 100% desatentido, se ve claramente que está todo el rato dando instrucciones
Pasó lo mismo con gemini, parecía que podía hacer ciertas cosas y al final estaba todo guionizado.
Al final el único que cumple lo que vende es openAI.
Es tenebroso ver cómo celebráis la muerte del arte y el nacimiento del gris y desalmado copia y pega que ofrece la IA. Ponéis el avance de dicha tecnología a la altura de avances en agricultura, una comparación bastante vaga, torticera y me atrevo a decir que es poco o nada original.
La agricultura es una tecnica desarrollada para cubrir la necesidad biológica de alimentarnos, tiene sentido y es un avance el desarrollo de tecnologías que faciliten el trabajo a quien la lleva a cabo y el aumento de la producción para abastecer a la mayor cantidad de población posible.
El desarrollo de la tecnología IA para suplantar a los artistas solo responde a la codicia y al desprecio o ninguneo hacia dichos artistas, no hace falta, no hacía falta, no hará falta para cumplir el objetivo principal del arte: expresar emociones y provocarlas. No hay creatividad sin humanos, la IA se dedica a regurgitar el trabajo de otras personas sin ningún tipo de talento de por medio, solo teniendo como referencia los elementos técnicos de dicho trabajo, apartando todo lo que hace arte al arte. No os paráis a pensar en las deprimentes y tristes consecuencias del uso abusivo de algo que debería ser una herramienta sin más, no una impresora de intrusismo laboral y artistico, solo en el beneficio y el gozo que os produce. Pura y dura decadencia.
Me parece increíble que penséis que, vosotros, metiendo unos parámetros en una IA sin talento alguno o sensibilidad suficiente para hacer una película seáis capaces de crear metrajes de calidad o siquiera originales, vais a a acabar echando de menos los reboots y refritos de Hollywood.
Cuando se estudie en el futuro nuestra época, seguramente la característica mas definitoria será que nunca nos paramos a pensar si debemos hacer algo, solo si podemos hacerlo técnicamente hablando. En estos tiempos, tener ética es motivo de burla y arrasar con todo por un beneficio pasajero es digno de admiración.
Se que no sois vosotros solos, y esto es una batalla perdida porque la mediocridad es elevada a las nubes, pero al menos aún queda recordaros vuestra parte de culpa en este crimen.
Por cierto, habláis muy alegremente de quienes van a perder su trabajo por culpa de la IA, ¿Os da gusto pensar que la gente vaya al paro porque una tecnología suplanta su talento? Pregunto.
#3 Ese problema lo tuve con un par de compañeros que se arrodillaban a ese compañero artificial. Lo único que lográis así es presionar a vuestros compañeros a que también la usen y luego aquí todo el mundo con la IA, a procesar terabytes al día porque sí. Si crees tener presión por competencia, con la IA todo se empeorará.
#107 Los crios juegan con cualquier cosa, e incluso se hacen sus propios juguetes. No necesitas mil juguetes. Lo que hay que hacer es pasar tiempo con ellos, ese es el tema.
Si pasas tiempo con ellos, cualquier cosa es un juguete. Pero en muchos casos les damos juguetes precisamente para no tener que pasar tiempo con ellos.
La alternativa es que esten con otros crios jugando, como se hacia antes, jugando con los vecinos y de mas. Pero eso ahora no pasa como antes.
Ese es el problema de fondo. Si desmontamos el tejido social, y lo reemplazamos con cosas para llenar el vacio, acabamos con lo que tenemos ahora.
#118 Pues tío, hay empresas de gafas que hacen precisamente eso y no les ha ido mal. No se si hoy en día lo harán pero que empezaron haciéndolo esta claro .
#100 yo compro muchos puzles y libros a mi hija en wallapop, porque pagar el precio completo y generar más residuos cuando otro padre vende algo en general en un estado 9/10 por menos de la mitad. Luego en cumpleaños o navidad le cae algo nuevo por parte de abuelos/tíos/primos/amigos
Y también vendo cosas por no almacenar cosas a lo loco
#120 Aliexpress y Alibaba son del mismo grupo, uno para negocios y otro para particulares, que un "cuñado" los confunda no es para crucificarlo como lo has hecho, cuando el negocio es el mismo, rebranding y pedidos en grandes cantidades, para inflar luego precios, nada nuevo.
La diferencia de ahora, hace 30 años no, es que cualquiera puede comprar en Temu, Shein o Aliexpress ese juguete o lo que sea y no tan barato como lo compró el distribuidor nacional, pero mucho menos inflado que el precio que pretende colarte cuando no ha aportado ningún valor añadido que justifique tanto precio.
#98#23#94#97#1 La historia de Toys r Us, es la típica sector con una amenaza fuerte (menos natalidad y comercio online) a su modelo tradicional (venta física en grandes superficies en zonas comerciales), que unos aguilillas aprovecharon (también llamados fondos buitre), aprovecharon para entrar en su capital, empezar a vender las tiendas que tenían en propiedad (record de ingresos ese año y también sus bonus) y comprometiendo aún más la rentabilidad futura (porque ahora tenían que pagar alquileres en tiendas que antes eran propietarios y no inqulinos), así poner en su power point que no hay negocio futuro (lo dilapidaron) y liquidarla.
De todas formas, son varias cosas, si no se enfocan lo suficiente a juguetes de coleccionismo para adultos, aseguran entregas en fechas clave con reparto a domicilio (sin usar Seur y demás incompetentes) y no buscan tiendas en centros más transitados (porque muchas zonas comerciales de las afueras van a ir cada vez a menos), lo veo difícil para ellos.
#104 No dejan de ser productos disponibles en AliExpress y fabricados en china al triple de su precio. Para que pagar 3 veces más en un intermediario si me lo puedo comprar yo mismo. La empresa sigue siendo responsable de esas compras por mucho que sea otra empresa (trader) la que se lo ofrece.
#11 El inglés como segunda lengua se come a todo y en economía es lo que manda. Incluso en redes nicho como Usenet la razón castellano/inglés es pequeñísima. 1/1000 comunidades en castellano respecto al inglés como contenido apenas testimonial vs charlas científicas, tecnológicas y matemáticas aún activas realizadas por portentos.
El tener USA un país abierto a tv por cable desde los 80 y 90 sin ser demasiado elitista (solo hay que ver Francia con Minitel) a finales de los 90 vs España con precios de lujo para conectarse hasta inicios de los 2000 hace que el país tenga un lastre enorme. Y eso viene desde el franquismo.
España pre UE (1986): Pueblos sin agua corriente en casos extremos.
Francia en 1986: Todo centro urbano decente con Minitel (cuasi antecesor de internet mezclado con teletexto en los 80), en cualquier casucha estaba.
También las TV's y prensa han demonizado videojuegos y ocio alternativo que no fuera hostelería o TV que da gusto.
Otra cosa de oligocracia en España: censura de Google News.
Aquí se ve la pluralidad sin nicho, algo que amenaza muy mucho a ciertas empresas: 68k.news/index.php?section=nation&loc=Es&lang=es
#11 Pudo tenerla en una época (yo vengo del otro lado del charco). Llegué aquí en el 2006 viniendo de Barrapunto, siguiendo las noticias de tecnología, tal como muestra la portada que presenta #8. Pero sobre todo a partir de los eventos que menciona #10, se ha centrado demasiado en política española (Podemos casi hasta la nausea), y se convirtió en una cámara de eco. Solo el 10% de los hispanohablantes, españoles básicamente, se sentirán identificados con esta web. Ya entro solo por hábito, encontrando una que otra noticia interesante. Y la semana reciente que esto se convirtió en Ayuseame (N cantidad de "noticias" sobre la misma temática) casi me doy de baja. Lo peor últimamente, que antes los enlaces de Twitter se tomaban con pinzas, ahora cualquier pendejo diciendo algo que satisfaga el sesgo de confirmación de algún sector llega a portada, dándole veracidad.
#55 creo que la historia del proyecto de éstos aviones y de la empresa que los fabrica/fabricaba es un poco pifostio: porque en principio los fabricó canadair que quebró, ?bombardier se hizo cargo? ; luego se que una tal "viking air" se hizo con los certificados de tipo? (esto es para piezas solo), creía que se hizo con los planos y derechos para fabricar nuevos, y creo que los evolucionó, llamándolo ya 515, pero bombardier que compró canadair pues no ha ido tan mal económicamente, y éstos aviones tienen un nicho estatal yo creo que grande, pero me gustaría saber cuando se fabricó el último cl-415 y quién lo hizo.
porque hasta el 515 creo que han pasado décadas?
en resumen, creo que quien tuviera los derechos se puso a fabricarlos. ya estaban hechos, e imagino que serían las 12 unidades porque si tuvieran más también se las hubiesen comprado, pero da pie a que se pongan a fabricar más, y a menor precio.
y por qué le ponen de nombre deHavilland si la compañía estaba muerta hace 40 años
#3 No es ninguna sanción, no están ni siquiera prohibiendo la venta de CPU AMD ni INTEL, los chinos pueden comprar lo que quieran. Lo que no quieren es que los PCs del gobierno lleven esos procesadores por motivos de seguridad nacional.
#21 David82 
