EDICIóN GENERAL
estoyIndignado

estoyIndignado

En menéame desde abril de 2006

11,92 Karma
432 Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

Así dejaron morir a Plutarco [3]

  1. Siento votar irrelevante pero odio que me obliguen a pasar por lo de las cookies ocultando el botón de desactivarlas todas de forma rápida.

    Al final he salido sin mirar, no era tan relevante como para tener que superar el esfuerzo.

Pablo Iglesias: “Del plan de reconstrucción debería surgir una nueva élite empresarial” [14]

  1. #4 Que la antigua elite franquista que se perpetúa nos ha empobrecido es de sobras conocido.

    Eso señala que no deben ser la élite sangrienta de siempre pero no señala que la élite nueva sea conveniente ni de lejos. Una putinización de la sociedad española con sus nuevos oligarcas no es mejor por definición que los del régimen actual.

    No basta con insultar al otro para tener razón en imponer a tus amigotes. Por mucho que tus amigotes no hayan matado a nadie para llegar a ser ricos ni tampoco hayan ayudado a imponer la segunda dictadura con más gente en la cuneta de la historia, TODO eso y más no justifica que crees nuevos oligarcas ni perpetúes en la ley que puedes elegir tu, o quien mande, a quién das privilegios. Eso es el capitalismo de amigotes que nos ha llevado a la pobreza moral y económica en la que estamos.

    Sí, somos pobres y además idiotas porque no nos damos cuenta. Tenemos el estado empobrecido, además tenemos el estado con una deuda brutal (que es mucho peor, pero mucho y pretendemos que lo paguen nuestros hijos además) y encima, por si no fuese poco, estamos alimentando y dando cada vez más privilegios a una élite económica que quiere quitarnos la jubilación cachito a cachito (después de haber destrozado los empleos) y ya nos amenaza con que les tenemos que pagar a ellos suficiente para que nos aseguren ellos mismos una jubilación privada pequeñita.

Revisión desde Axios: Microsoft Surface Duo [ENG] [1]

  1. Ostia! Ahora mismo iba a hacer un comentario jocoso preguntando si viene con Linux y zas, pues sí, no viene con Windows.

    Hombre, sino fuese por mi rechazo al imperio del mal... Nunca he soportado la cantidad de torpedos que hay que darle a una Gorby para que se destruya.

¿La Constitución ampara a un rey delincuente? [22]

  1. #16 Disculpa si me voy por alguna rama que me estimule en ese momento.

    Tu dices que hay ambiguedad a proposito y yo a eso respondo esto:

    Un juez puede anular una clausula por que sea obviamente absurda o por ser obviamente para otras cosas que no son robar a manos llenas. Ninguna ley que sea para robar es una ley a la hora de la verdad si un juez es mínimamente justo. Todos los jueces saben eso y todos los jueces saben interpretar la ley. Algunos lo aplican.

    Que por si acaso voy a dejar muy clarito: Ambigüedad implica libertad para los jueces/tribunales si se ve un delito atroz y flagrante como es el caso para punirlo en el grado que se piense que conviene.

    Las otras consideraciones, las dejo de lado para no distraer.
  1. #14 Perdón, quería decir lleva este juicio al tribunal constitucional.

    Los de las puertas giratorias que se hacen llamar políticos, esos sí que le defenderán que robe y les gustaría ir a robar con él si su majestad les dejase, pero no confundas un juez que ha vivido una vida de honor y de valor de aplicar la justicia con un mierda. Los hay raudos en hacer juicios políticos y así maltratar al enemigo político y también los hay que se aprovechan del terrorismo de estado o de escuchar las conversaciones confidenciales de abogados y sus defendidos. Pero también hay otros de profunda honradez.
  1. #13
    Lleva este juicio al tribunal supremo y verás las presiones más poderosas que se han ejercido en Europa desde hace décadas. Ningún juez va a vender fácilmente su pellejo diciendo que la ley se interpreta a favor de que el Rey puede robar. Sería la decisión más importante de su vida y su fracaso más sonado escrito sobre piedra con su firma para vergüenza suya, de su familia y de su pueblo por el resto de la historia el que afirmase que el Rey puede robar, que la constitución hecha para defender las libertades de España en realidad era también para que un chorizo mujeriego pudiese robar abiertamente.
  1. #9 No si ya. No hay azar en política es lo mismo que hecha la ley, hecha la trampa.

    Lo que pasa es que creo que nuestro pensamiento difiere en una palabra. Todo.

    Tu no parece que actúes como si vieses que hay jueces buenos, y hay hombres honestos y aunque no abundan tras pasar tantos filtros para redes clientelares también hay a veces alguien que sí tiene un gran momento. Yo no creo que esté todo podrido.

    Un juez puede anular una clausula por que sea obviamente absurda o por ser obviamente para otras cosas que no son robar a manos llenas. Ninguna ley que sea para robar es una ley a la hora de la verdad si un juez es mínimamente justo. Todos los jueces saben eso y todos los jueces saben interpretar la ley. Algunos lo aplican.
  1. #5 Da igual, si toca un juez justo se da cuenta del apaño absurdo para que el Rey pueda delinquir es una clausula estúpida y es obvio que no la tendrá en cuenta. Lo que pasa es que se la juega porque el superior me meterá un paquete o si allí hay suerte pues en el constitucional. Cuanto más arriba menos probable es encontrar un buen hombre haciendo un trabajo honrado. Es lo que tiene vivir con las redes clientelares que ponen en puestos claves a piezas a dedo.

Dar las gracias a quienes siempre lucharon por la democracia [7]

  1. #1 - - - 40 años de franquismo y 45 de régimen corrupto del PPSOE.

    Este desastre no hay quien lo pare, cada vez más agresividad económica a la americana, cada vez menos igualdad, también a la americana, cada vez la educación menos democrática, también a la americana y a medida que el imperio se va a la mierda, nosotros detrás también a la americana. Aunque con ese sabor cutre de marca España de aceptar perder industria y universidad para ganar turismo como monocultivo y acabar de república bananera incapaz de meter en la cárcel ni siquiera quien ha torturado. O a quien no quiere cambiar las leyes defendiendo a esos sicópatas.

    Mientras se vote a seguidores de terroristas de estado y de corruptos hasta la médula, nadie de esas redes clientelares nos debería tener nunca de su lado.

Villarejo quiso cobrar 15 millones por salvar al PP de la Gürtel [13]

  1. #0 corrigelo, 15 o 20?

    ¿Cómo quedamos?

Villegas: En dos semanas todas las camas de UCI estarán ocupadas por pacientes de covid [4]

  1. #1 Pues si eso es cierto en general en casi todos los hospitales, entonces no habrá duda ya de la segunda ola y entonces sí se podrán declarar las medidas necesarias. Creo que es más importante las camas ocupadas para dejar probado sin ninguna duda que la segunda ola crece dramáticamente que el hecho de que crezcan las PCRs e incluso por encima de que hayan pocas muertes.

    Si las camas se ocupan el aumento de la prevalencia es evidente. El que haya pocas muertes (no a la altura de lo que debería en una pandemia) no tiene más peso que eso. Lo que sí pueden significar las menos muertes, es un signo de que hemos adquirido mejores estrategias en general o de que ahora la población que lo pasa es más joven, que supongo que es un poco ambas cosas. Y que tardan un poco más en aparecer probablemente.

Educación Online España: ¿cómo lo afrontaremos? [3]

  1. #1 Y no solo hardware, (mi centro se permite y todo decir que los chicos necesitan un portátil y cuál aconsejan) sino también software. De hecho la dirección política en la comunidad autónoma ya les ha dicho que mejor si usan lo de google , lo de microsoft o el moodle, pero que solo usen uno. Y lleva años poniendo muchos millones en que los centros tengan chromebooks con toda libertad. Vamos que no puede haber diversidad en un mismo centro y si es el que yo digo, pongo pasta.

    El viejo estilo de imponerse de una u otra forma del régimen del PPSOE nos hace dejar de usar el moodle o las herramientas que queramos y nos pasemos al monopolio que supongo que ahora está dando más perspectivas de puertas giratorias.

Castells no tiene 'plan B' para las universidades: "Consiste en sobrevivir como podamos" [7]

  1. #6 Hace falta ver si la prevalencia real aumenta o no y si lo hace tan dramáticamente de nuevo. Eso es muy importante y no es lo mismo que el que aumente las PCRs. (O los casos confirmados si toman PCRs como base.)

    En otoño tendremos condiciones de nuevo fuertes. Una gripe normal puede matar según decía un virólogo más de 8000 personas en España y no deberíamos confundir cifras propias de la normalidad con una alarma de pandemia peligrosa.

    Si hay un aumento seguro de la prevalencia y es en un grado R0 peligroso se debe actuar de una forma, sino, de otra. Llamar a la alarma de antemano es dañino. Por ahora muertes y hospitalizaciones contradicen las PCRs y una división para saber cuantos mueren por PCR es fácil contrastarla con muertes por hospitalización y hospitalización por PCR. No logro ver que encajen. ¿Vosotros?

Seis gráficos que muestran que la segunda ola está a años luz del tsunami de marzo [126]

  1. #97 Vuelves a caer en lo mismo. He puesto esa gráfica que soporta lo que dices para que puedas mostrar algo de peso en lo que dices y hablar de los datos en vez de hablar de mi o mis intenciones.

    Lo que no has hecho aun es sopesar esa gráfica con la siguiente que pongo, la de muertos y hablar de si la una apoya a la otra o al contradice de alguna forma. Y de como sopesar las gráficas, junto con la de hospitalizados para ver si esto se nos va de las manos de nuevo o estamos en una situación menos alarmante y por tanto, aunque convenga tener cuidado, no tenemos pruebas aun de una necesidad urgente de tomar medidas drásticas.

    Si quieres seguir en la falacia de hablar de mi o de mis otros mies que te inventes, ... poco se puede sacar en claro. Te reto a que hablemos de los datos y no de nosotros. Yo pienso que el tema es interesante y vale la pena.

COVID-19: no hay que elegir entre salvar vidas y la economía, los datos desvelan una falsa dicotomía [90]

  1. #61 Vale, es que antes no has dicho "aquí veo noticias diciendo" sino que me has respondido a mi comentario.

    Pues no te sé decir mucho al respecto, si que creo que aquí la gente es un poco más leída y tiene un poco más de memoria pero vamos, creo que hablas de sesgo y bueno, estoy convencido de que hay todo tipo de gente incluidos muchos jóvenes y ciertamente si que creo que a ella le habrán atacado mucho. Como a Trump. Igual es que tienen estrategias cercanas en lo de provocar y la gente necesita poca provocación.

    Un poco de sesgo si hay pues la sociedad por muy variada que sea, tiene sesgos. Yo intento no tenerlos y me gusta que me ayuden a verlos.
  1. #25 Eso es por cierto una evidencia de la segunda ola de Schrödinger. Si tienes un sensor existe o no existe. Si no tienes un sensor, está en ambos casos simultáneamente. xD
  1. #25 ¿Qué quieres decir? Yo no he nombrado a esa mujer nunca creo.

    ¿Estás hablando con otra persona?

Seis gráficos que muestran que la segunda ola está a años luz del tsunami de marzo [126]

  1. #10 En general estoy de acuerdo contigo.

    Un detalle de todas formas: Así que ahora es difícil tacharlos de alarmistas.

    Discrepo. Si acabas de esquivar un accidente mortal girando el volante no te pueden llamar alarmista pero si cuando el accidente está pasado ya sigues haciendo giros con volante y nadie ve nada delante, entonces te conviene bajarte del auto y relajarte. En este caso, lo que quiero decir es que no puedes tomar decisiones con los datos actuales como si estuvieses en los datos de antes.

    Aun no, dentro de dos o tres semanas quizás si aparezca la segunda ola de Schrödinger y entonces el volantazo sea urgente. Ahora no he encontrado ha nadie que me demuestra que las gráficas lo recomiendan. Prefieren repetirme cantinelas de alarmas.
  1. #12 #8 #9 Si os parece que casi 900.000 muertos oficiales en menos de seis meses no es para tener máxima precaución...

    Ah? Me metes a mí en no sé que saco de gente. Y respondes a ese saco.

    pero si se dice que no pasa nada y se cambia el discurso rápidamente, en poco tiempo volvemos a tener cientos de muertos diarios.

    Otra vez lo mismo. A ver, si yo digo A y tu dices que yo digo zZz está claro que puedes demostrar que zZz es una tontería pero esto es un diálogo de sordos. Por supuesto que tenemos que tener precaución joder. Las gráficas no demuestran que haya una segunda ola terrible pero lo que podamos interpretar de la realidad hay siempre que tomárselo con escepticismo y capacidad autocrítica.

    ¿Entonces qué digo? Que se afirma y se actúa como si estuviésemos en una segunda ola terrible y no parecen necesitar dar pruebas de ello. El clásico de si afirmas algo extraordinario debes apoyarlo con pruebas a la altura. Y la respuesta que recibo es unos hablar de mi o de mis que no conozco y otros repetir argumentario sin ir a lo que señalo. Y como tal, es eficaz para motivar a la gente pero poco más. Hasta que alguien señala la falacia, claro.

    Por cierto, gracias por tu testimonio, es interesante tener una perspectiva de cerca de lo que pasa en la realidad en ese entorno. Aunque claro, un caso llega estadísticamente hasta donde llega, pero vamos, para mí ha sido interesante.

    Yo personalmente me esperaría al año que viene para poder decir que está medianamente controlado, es muy probable que otoño/invierno nos vuelva a caer la del pulpo.
    Veo un intento de sensatez en esta frase y coincido en ello, necesitamos el tiempo para acabar de entender mejor todo. Yo tengo matices diferentes como que soy de exigir que si se toman medidas sean contrastadas con los datos. (Con todos los datos.) Pero precaución e ir bajando la escalada poco a poco, a mí también me parece bien si permanecemos atentos a la del pulpo.
  1. #62 No es cierto. No ha hecho mucho más allá de usar falacias ad hominem contra los que no piensan como él. Que son muchas personas diferentes y mete a todos en el saco e insulta.

    Como las falacias son potentes en el discurso, pues la gente aplaude con las orejas pero ir a los datos y contrastarlos para ver como se explican mejor, no.
  1. #83 Las gráficas las saco de aquí: aatishb.com/covidtrends/?scale=linear&doublingtime=22&location

    Y sí, esas gráficas que podríamos llamar de PCRs en escalas logarítmicas señalan claramente una segunda ola dramática. Peor que la primera de hecho.

    Lo que intento decir es que basarse en las PCRs no es suficiente cuando las otras gráficas no las apoyan. Añado aquí la misma pero de muertos.

    Ahora, si quieres, hablemos de posibles interpretaciones de los datos si quieres y cual puede ser mejor por una u otra razón en vez de hablar de mis problemas para ver la verdad. Que eso es falaz y no demuestra nada.
  1. #16 Por partes:
    ¿Que no hay segunda ola en Francia? Será que no mira las cifras.

    Lo que hago es intentar que se miren los datos pero no solo unos, todos. Poner una intención o error en mi que te sacas de la manga no demuestra nada. Sería un ad hominem que de echo evita ver si las gráficas se contradicen y te permite repetir la cantinela de lo mal que estamos. Que todavía no es soportada por los datos y que afirmas pero no demuestras.

    En toda Europa están aumentando los casos y en toda Europa están echando balones fuera. En Italia el aumento de casos los achacan a la vuelta de los que han ido de vacaciones al extranjero. Como el virus tiene sus particularidades, si se produce un brote en Milán, Roma o Venecia, van a tener un aumento de casos similar al de Barcelona en agosto. Es inevitable.

    ¿Tienes una bola de cristal? O tienes gráficas que den algún peso a lo que dices.

    Alude al PP y al PSOE. Yo le pregunto qué partido político está beneficiandose de la pandemia ¿PP, Cs, PSOE, UP, ERC, PNV? Todos tienen responsabilidades de gobierno en mayor o menor medida y a todos les caen hostias por todas partes ¿Vox? En negacionismo casa mal con 40.000 muertos. Ningún partido político de gobierno va a frotarse las manos con una pandemia y una crisis económica terrible. En cuanto a lobbies, como no sea el farmacéutico, a ver quien se beneficia de la pandemia.


    El estado de corrupción de España es innegable para todo aquel que no esté en la red clientelar del PPSOE y haya seguido alguna de las noticias. Desde el Rey hasta Nicolas pasando por comisarios políticos. Y de hecho la defensa de las redes clientelares de esos aficionados a las puertas giratorias, liderados por Aznar y Felipe, es lo que los mantiene en pie. Pero claro, miremos a otra parte, hablemos de mí.

    La realidad es triste, son quienes se han ofendido de que les obliguen a tomar medidas como ponerse las mascarillas o no les permiten vociferar en una barra de bar, quienes están cabreados, además de quienes pasan de evitar el contagio o no les importa con tal de seguir viviendo de sus negocios. Ya se puede imaginar el aprecio que les debemos tener a esa gente.

    Más echar balones fuera y más intentar hablar de los demás en vez de mirar las gráficas. De lo que yo he dicho apenas nada examinado a ver si hay errores o si mi escepticismo no está fundado. Así no demuestras nada solo repites lo que piensas.

    Al menos voy a poner una gráfica que apoyaría lo que dices. Y luego pondré otra que la contradice.

Sargón of Akkad y Moisés: el gran paralelismo [9]

  1. Culpa a los católicos de lo que hicieron los hebreos. No es que sean muy inocentes que digamos pero, queda feo ese detalle.

Seis gráficos que muestran que la segunda ola está a años luz del tsunami de marzo [126]

  1. #5 Con lo que dices me pasa lo mismo que con el artículo. Curiosamente estoy de acuerdo con todo hasta que llegas a la conclusión donde todo es terrible de nuevo y para largo.

    Perdona, pero si en Suecia no hay segunda ola sin haber usado máscaras ni aislamiento. Y no la hay en Francia, en Italia ni en Gran Bretaña que coinciden en aumentar mucho las PCRs pero no las muertes... ¿Por qué debería haber una segunda escalada como la primera? ¿No es más fácil suponer que se está acabando como en Suecia?

    Vale, yo entiendo que afirmas que no y que pides precaución y que te pongas en lo peor pero lo que no logro entender es por qué dejamos que los medios nos llenen todo de infodemia del virus y luego cuando aparentemente nos estamos saliendo del problema, recomendemos tanta precaución. Precaución desmedida y poco eficaz por lo visto es lo que nos ha empobrecido mucho pero precipitación en decisiones y en dejarse convencer sin un poco de pensamiento racional y espíritu critico es lo que está dañándonos más.

    ¿Va a ser novedad que el PPSOE toma decisiones por el bien propio antes que por el bien de España?
    ¿Va ahora a ser novedad que los lobbies los tienen cogidos por donde duele y no les sueltan sin decisiones nefastas?

    ¿De veras necesitamos asustar ahora a los padres que envían a sus hijos a los colegios pensando que corren mucho riesgo de contagiarse de algo que por las gráficas internacionales y las nuestras no puede decirse que nos vuelva de nuevo? Y que si vacunas, que si volver a la fase 1, ... esto no parece sensato.

COVID-19: no hay que elegir entre salvar vidas y la economía, los datos desvelan una falsa dicotomía [90]

  1. #1 No si lo que hacen no es ponerse nerviosos porque no tengan razón. Lo que hacen es defender que hay que seguir inundando todo de noticias falsas sobre la segunda ola de Schrödinger.

    Tanto es aquí que cuando un artículo demuestra que no es tal cosa dramática lo acaban con un pero toda precaución es buena y a freír espárragos las gráficas con que se demuestra que por ahora no hay ola:
    www.meneame.net/story/seis-graficos-muestran-segunda-ola-esta-anos-luz
« anterior1

menéame