#80 Mi comentario no trata tanto sobre eso sino lo absurdo que es tener un vehículo con seguridad obligatoria, y otro que... bueno, no tiene nada. Son vehículos diferentes, pero creo que simplemente esa diferencia existe porque son hechos que se consuman antes que las leyes. Si nunca hubieramos tenido "tradición" de montar en moto, me temo que ahora sería muy complicado conseguir que se permitieran.
#83 No solo tienes razón, sino que comparto todos tus argumentos.
¿Te das cuenta que, asumiendo la realidad de la situación de las carreteras (y que por mucho que se quiera, no va a cambiar, principalmente porqué, entre otras cosas, se dedica más dinero a hacer nuevas vías que a mantener las existentes), hasta los extremos que comentas, la solución es no usar la moto?
Desgraciadamente, sucede como en otros ámbitos. Al lado de casa hay una fuente que, por falta de mantenimiento, perdía agua, y se terminó parando completamente. Y así está desde hace años.
Si la presión por hacer nuevas vías no fuera tan alta, quizás podrían dedicarse los recursos suficientes a mantener las existentes. ¿Quizás hay que abogar por detener la construcción de nuevas vías, para mantener correctamente las existentes? Los recursos son limitados. Hay que escoger.
#50 En el mundo de clickbait en el que nos movemos, el lenguaje de esta persona es casi de lo más suave, y deja que cualquiera que tenga dudas sea el que haga la comprobación. No llega a afirmar.
¿me parece bien? pues no, parece lo mismo que esos otros bulos que llegan por whatsapp, solo que estos suelen hacer afirmaciones rotundas.
Cuando alguien pasa un bulo de estos, y tengo tiempo o ganas de desmentirlo, se lo hago ver. Pero no le insulto. Generalmente no se han tomado la molestia de comprobarlo. Algunos se creen algunas de esas cosas que envían, otros las dudan, pero las reenvían por si a alguien le interesa.
Pero insultar e "ir de listo" es muy fácil. Así algunos se creen mejores. Lo correcto es educar, no insultar.
#46 Anda que aquí no hay gente "que se cree más lista que los demás" que ha meneado cosas sin mirarlas bien.
Este señor no ha hecho la prueba, si no fuese así no diría "parece qué" . El lenguaje es claramente dubitativo, no afirma nada. No como el tuyo.
"Dime de lo que presumes y te diré de lo que careces", que rezaba cierto dicho ...
Yo puedo afirmar que, de primeras, no me acordaba de que las flores reflejan luz en el espectro de ultravioletas.
También voy a decir que no he abierto el enlace del menéo. Me parece irrelevante y sensacionalista.
#38 si, posiblemente en algunas cosas yo también sea hipócrita. No te voy a decir que no. Disto mucho de ser perfecto.
Solamente viendo como he pedido años de mi vida por aquí, MNM,queda demostrado.
#323 En absoluto, es el rechazo al oportunismo de la CUP que se ha visto desplazado al no participar de las negociaciones de amnistía que los otros partidos tenían.
#321 Es el rechazo a la vía unilateral oportunista que la CUP ha propuesto mientras se negociaba la amnistía, pretender extender eso de forma generalizable como un rechazo a la vía unilateral es un completo despropósito.
La negociación de la amnistía es un hecho público, hay montones de noticias que avalan que han estado existiendo negociaciones para la amnistía por parte de los partidos que han rechazado la propuesta oportunista de la CUP en el Parlament.
#315han rechazado seguir en la misma vía separándose efectivamente de la CUP
Han considerado que ahora no era el momento, han reconocido el intento de la CUP de reclamar su protagonismo político que no tenían en la negociación de la investidura y amnistía y han rechazado la trampa tendida por la CUP.
renunciando a todos los votos/apoyos de los que están por saltarse la legalidad
Esa es una fantasía tuya.
No parece renunciar a poco teniendo en cuenta que cerca de la mitad de votantes apoyaban dicha vía.
Es que no han renunciado a ello, son fantasías tuyas. La inmensa mayoría saben reconocer la treta oportunista de la CUP y la razón por la que debía rechazarse en este momento, que no dice nada sobre apoyarlo en un futuro.
el cambio de rumbo está ahí
Debes ser de los que van diciendo que ha bajado el soufle.
Luego todo son sorpresas y nadie se lo podía esperar, simplemente la gente le pone su fantasía a lo que ocurre.
#313Pues para no ir con prisas no han tardado mucho en rechazar la vía que venían siguiendo desde hace unos cuantos años...
Creo que no has entendido lo ocurrido.
La CUP que no ha participado de las negociaciones para la investidura ni en las negociaciones para la amnistía ha querido presionar políticamente en el Parlament con esa propuesta deliberadamente en mal momento, querían el titular al que tú te agarras, de que ERC y Junts se desentienden y ellos, la CUP, son los independentistas de verdad.
Solo engañan a quienes no ven más allá de sus narices.
Por lo pronto usar el acuerdo y el consenso como vía de conseguir sus aspiraciones me parece que mejora mucho la situación respecto a la actual.
Esa posibilidad siempre ha estado ahí, simplemente ahora se ha concretado en el corto plazo en una amnistía. Veremos qué ocurre en el futuro.
de momento parece un escenario bastante más sensato y desde luego un cambio brusco en su postura de "por mis cojones" que no lleva a nada positivo.
No hay ningún cambio brusco, quizá en la parte del estado con la amnistía pero no en relación a Cataluña, que no ha renunciado a nada y simplemente va a su ritmo.
#310 Querer darle una oportunidad más a la vía del acuerdo y el consenso no es renunciar a la unilateralidad si vuelve a fracasar esa vía por enésima vez.
Ahora están centrados en el corto plazo a negociar la investidura y que se apruebe la amnistía, no existe razón para ir con prisas con la propuesta de la CUP en el Parlament.
#12Bandera lgtb, otra de welcome refugees, otra bandera morada por el feminismo...
Primo, es que ni intentando hacer creer que lo haces por "cumplir la ley" se te ocurre intentar disimular. Al ataque contra todos tus enemigos preferidos. Anda que no tienes otros cientos de ejemplos de banderas que se izan (por ejemplo varios en #17)... y JUSTAMENTE... solo se te ocurren esas cosas que te gustaria exterminarde rojos.
PD: NO. La ley no dice nada de eso. Eso es total y absolutamente falso. Y antes de que hagas el ridiculo, hazte un favor e investiga sobre que bandera hablaba la sentencia del Supremo que vas a citar.
Qué tiene que ver la defensa de la constitución, y en especial el todos debemos y somos iguales ante la ley. Con la defensa de ideales partidistas??? Alguien me lo explica o quizás es que no entendéis nada???
#107 Stv.2 
