#21 Me molesto en entablar una conversación o una discusión con alguien cuando creo que puede aportarme algún punto de vista nuevo y con algo de valor. Tú, al menos en esta ocasión, está visto que no tienes esa capacidad; es por eso que, aunque me tomo el tiempo de darte una respuesta a tu estúpido comentario es para decirte que no merece la pena entrar a debatir nada.
#9 Errejón siempre fue el bueno. No le verás montando bares ni organizando campañas de propaganda ridículas en un medio que no admite la menor disidencia.
#3 En su momento, me tragaba la tres series como si fueran maná. Especialmente McGyver, que me encantaba que fuera un tipo que usa el ingenio en lugar de armas de fuego.
Pero con la edad veo una línea común a las tres series (y otras varias) en las que los protagonistas pertenecen a una especia de organización para-policial que se dedican a ajusticiar villanos por iniciativa privada, al margen de la justicia, símplemente porque tienen los medios para hacerlo, generalmente bajo un misterioso mecenas rico a través de una fundación.
En el caso del Equipo A no hay tal fundación, sino que reciben dinero de gente común para protegerlos, aunque en ningún momento se les ve recibiendo un pago, porque efectivamente es algo muy feo enseñar en una serie infantil que la gente debe pagar a mercenarios para protegerlos de las cosas que la policía y la justicia deberían encargarse de protegerlos.
En fin, parece el que mensaje es que uno no puede fiarse de las fuerzas de seguridad del estado, sino que hay que contratar pistoleros y agentes privados para recibir protección en la sociedad.
Me parece un mensaje un tanto peligroso que inculcar en los críos, por muy real que sea en muchos lugares del mundo en la realidad.
#104 Lo siento, pero eso es una simplificación excesiva y desinformada de la situación. Claro, los accidentes nucleares son preocupantes y deben tomarse en serio, pero afirmar que las medidas de seguridad son inútiles y que las centrales nucleares son intrínsecamente inseguras es ignorar la realidad. Las centrales nucleares están diseñadas con múltiples capas de seguridad y controles para prevenir y mitigar cualquier tipo de incidente. Incluso en el caso de un ataque con bombas, las estructuras de las centrales están diseñadas para resistir impactos y proteger las zonas críticas.
Es cierto que ha habido accidentes nucleares graves en el pasado, pero cada uno de ellos ha sido estudiado meticulosamente para identificar las lecciones aprendidas y mejorar la seguridad en las instalaciones nucleares en todo el mundo. La industria nuclear está constantemente evolucionando y mejorando sus prácticas para garantizar la seguridad tanto de las personas como del medio ambiente. Debemos reconocer que la energía nuclear es una fuente de energía importante y necesaria en la lucha contra el cambio climático, y demonizarla de esta manera solo sirve para perpetuar el miedo irracional y la desinformación. Es importante abordar los desafíos y riesgos asociados con la energía nuclear de manera responsable y basada en la evidencia científica.
#4 Porqué es incultura aplicar el IPC a una cantidad?
Porque lo que hemos hecho yo en #3 y lo que ha hecho sorrillo en #2 es lo mismo que ha hecho el artículo
"Incluso si se tiene en cuenta el efecto de la inflación (que hace que una cantidad de hace años equivalga hoy en día a una cifra mayor), las ganancias de los bancos en España son las más altas desde 2007 (33.422 millones aplicando el IPC acumulado)"
Pero sin tratar de minimizar nada. Lo ganado hoy es un 73% de lo que ganaron 2007 con IPC actualizado
#40 Lo de los autónomos es cierto, de hecho a mí "se me ha olvidado" y a veces me sorprende lo que oigo de mis familiares.
En Andalucía el empleo no abunda y es normal tanto aprovechar rachas venga lo que venga como el quedarse desocupado meses. Derivado de ello se instauró la costumbre de decir a todo que sí. Llamas a un pintor y dice que para la semana que viene aunque su agenda esté ocupada un mes porque si no el cliente llamaría a otro. Es un malfuncionamiento pero es la "mejor" forma de funcionar, la gente tolera más que los estén toreando tras mentirle con la fecha que dar una fecha real tardía y como está tan generalizado el que sea sincero se le supondría esa fecha + las largas que al final hacen los otros.
Además de lo que comentaba en #22, esta es otra cosa por la que no volvería ya que los desplantes suponen un tiempo que valoro demasiado. Donde vivo ahora, en Madrid, si quedo con fontanero/pintor/electricista etc un día a una hora, luego efectivamente está ahí. Lo cuento a mis padres y se quedan "pero, ¿y de verdad vino el día a la hora que quedásteis?".
#2 No solo en Francia, entrando en Portugal por la N-433 (Sierra de Huelva) está el mismo cambio. La carretera portuguesa tiene árboles a ambos lados y la española no tiene árboles.
No sé porqué en España hay tanto odio contra los árboles.
#2 Ya pero la realidad es que tenemos chusma que tira colillas, y eso es incontrolable. Y como no podemos echarle herbicida directamente a la chusma, preferible tirarlo a la cuneta.
Y en Francia llueve mucho y las cunetas están verdes. Aquí a partir de mayo son un secarral.
#2 ¿La anchura de las carreteras francesas es la misma que las de aquí? Te lo pregunto porque, por ejemplo, si he de escoger entre conducir entre árboles y tener carreteras accesibles para un helicóptero medicalizado, me quedo con lo segundo.
#4#13 El videoclip no tiene tanto impacto ni ánimo de provocar como podría parecer. Es una cuestión cultural: pocas cosas hay más británicas para los hombres de allí que disfrazarse de mujer; el típico humor inglés.
También es cierto que, una vez disfrazados, no es que haya mucha diferencia con las inglesas.
#51 Lekuar 
