#1 exacto, no son ladrones, son lo siguiente y encima meneame lleno de palmeros de estos terruños y sus gentes... entiendes ahora por qué les va tan bien? Éstos en régimen general no serían nada pero aquí estamos, los españoles pagándoles a unos mendas que nos odian...
#1 Creo que el artículo son churras y merinas. La primera tabla no es lo que aporta la comunidad al estado, ya que ahí entrarían los impuestos estatales y sin embargo esa tabla solo indica la aportación a un fondo concreto donde se ve que Navarra y País Vasco ni aportan, ni supongo que reciben.
Y la segunda tabla pues son inversiones estatales así en general que como digo salen de los presupuestos del estado al que aportan todos.
#67 Es lo habitual por aquí. La gente piensa que para validar algo es suficiente con pegarte los primeros datos que han encontrado que confirman su sesgo. Y no, los datos se tienen que interpretar y entender.
Además, que todos estos comentarios diciendo que «los hombres más», parecen obviar, por lo que sea, el miedo a que te agredan sexualmente por la calle. Creo que simplemente no lo entienden o no han tenido una conversación con una mujer más allá de lo más básico y banal...
#57 Los dos pintan mucho, el gobierno se endeuda, y el banco central imprime dinero para comprar esa deuda, que usa para respaldar esos euros recién creados. El BCE lleva comprando prácticamente toda la deuda española, italiana y griega desde 2008, así que en la práctica son esos países los que deciden cuánto dinero se imprime.
El BCE podría parar de comprar esa deuda, pero entonces los tipos de interés se dispararían, esos países quebrarían, y el euro, que desde 2008 se basa más en deuda española, italiana y griega que en deuda alemana, perdería la mayor parte de su valor.
Tenemos al BCE cogido de las pelotas, no pueden dejar de rescatarnos ni aunque quieran.
#36 El Reino Unido existe, lo que no existe es la nación "reino unidense". Allí la gente es Inglesa, escocesa, galesa o irlandesa.
De la misma forma, España claro que existe, lo que digo, es que si las 17 autónomos votasen por ser reconocidas como naciones diferenciadas de la nación española, lo que habría que concluir es que la nación española no existe.
De todas formas me cuesta creer que en las Castillas, en Madrid y en alguna otra comunidad votasen en ese sentido. A lo mejor lo que existe es una nación castellana, que como la inglesa es la mayoritaria y dominante, y una serie de naciones periféricas de número indeterminado. 3 seguro, pero a lo mejor alguna más.
A mí lo que me gustaria es que esas naciones fuesen reconocidas como tal y disfrutasen de amplios derechos y autonomía. Entre otros, el reconocimiento de sus selecciones nacionales en todos los deportes (y digo todos porque Euskadi ya compite a nivel oficial en algunos deportes). Y esto no tiene porqué suponer una independencia, eh? Al igual que escocia o gales no lo son.
#36 yo nunca he conocido a nadie que se considere reinounidense la verdad, he tratado con Ingleses y Escoceses, la verdad quizás los norirlandeses unionistas si se consideren... Pero el resto tienen una identidad nacional autónoma clara pese a compartir el mismo estado sin casi ningún problema
#4 Totalmente de acuerdo con ambas, pero sinceramente me la suda la motivación por la que Otegi y su gente se hayan tirado décadas luchando por la vía democrática y jugandose la vida y la cárcel, podían haberse bajado de la lucha, que habría sido lo fácil, pero decidieron jugársela y gracias a ello hoy tenemos a bildu en vez de a Eta. Es que en serio, si yo fuese un etarra en los 80/90 y viese claro que por la fuerza no tengo opciones de conseguir nada más que la cárcel, el decidir dar un giro de 180°, enfrentarte no solo a la represión estatal sino a tus propios "compañeros de lucha", enemistándote con los más violentos de un grupo de violentos, sabiendo que durante décadas no vas a conseguir nada, me parece algo digno de elogio, aunque sea por razones prscticas y no por razones éticas.
#28 Descuida, yo me he metido en filosofía, tu los usas en sentido corriente. En realidad no está mal.
Pero de todas formas yo no veo ningún problema en que dejaran la vía violenta por una cuestión egoísta o partidista, que creo que es lo que querías decir en cierto modo. No deja de hacerlos buenos para la sociedad.
#4 Hispanistán, con su largo historial de fracasos, no controla ni ha controlado todo, muy a pesar de los lacayos que quieren tener la conciencia tranquila pensando que el imperio va a durar para siempre.
#4 El pragmatismo junto al utilitarismo son unas grandes virtudes. Implica que se harán las cosas lo mejor que se pueda y maximizando el bienestar de todos los afectados sin que nadie se vea perjudicado (más allá del perjuicio percibido por dejar de abusar de otros).
#4 ETA apuesta por la vía pacífica porque, tras los atentados del 11S y el 11M, se acabaron las sonrisitas internacionales y el mirar para otro lado y cayeron en el mismo saco que el resto de terroristas en el mundo. Ya solo les quedaba decidir si morían salvando su imagen y poniendo condiciones o morían aplastados por la comunidad internacional comandada por EEUU. Porque es fácil entender que sobrevivir a la CIA no es lo mismo que sobrevivir a los GAL.
#4 "La apuesta por las vías pacíficas" era también algo que exigía una gran parte de la izquierda abertzale, el partido hacía tiempo que se estaba viendo cada vez más mermado y dividido.
#79 danip3 
