Y es una zona con un desempleo galopante y pobreza pero ¿sabes qué? la gente ya está harta de que les hablen siempre de lo mismo en la tele (Franco, fachas, independentismo, etc.) y no les solucionen nada (desempleo, vivienda, etc.) ni siquiera los partidos que se encumbran con ese discurso y cuando ganan no cambia nada (en Cádiz capital lo hemos vivido con el 'Kichi').
Que la izquierda ofrezca subvenciones y pagas de 400 euros y rentas universales utópicas ... vivienda para todos que luego es algo que no se cumple. La gente quiere empleo y poder comprarse viviendas dignas de su bolsillo, que no les tiren piedras sobre el tejado de su propio país, que no tengan que avergonzarse de decir que son españoles, que puedan sentir orgullo patrio como un francés o un Mexicano que dice 'que viva México, cabrones' sin que le llamen 'facha' sean votantes de izquierda o derecha, quieren alguien que plante cara a los problemas serios de forma valiente, pasando sobre lo políticamente incorrecto, que no le hagan la cama a los lobbys (ya sabemos cuáles) que parece que tienen carta blanca, etc.
Se presenta alguien así, y la gente les vota, pudo ser 'podemos', pero eligió otro camino.
#26Artículo 81. Alta traición contra la Federación
Quien intente con violencia o por medio de amenaza con violencia,
1. perjudicar la existencia de la República Federal de Alemania
2. cambiar el orden constitucional que se basa en la Constitución de la República Federal de Alemania, será castigado con pena privativa de la libertad de por vida o con pena privativa de la libertad no inferior a 10 años.
Artículo 82. Alta traición contra un Estado Federal
Quien intente, con violencia o por medio de amenaza con violencia,
1. incorporar el territorio de un Estado total o parcialmente a otro Estado de la República Federal de Alemania o separar una parte de un Estado o,
2. cambiar el orden constitucional que se basa en la Constitución de un Estado, será castigado con pena privativa de la libertad de uno hasta 10 años
Artículo 83. Preparación de una operación de alta traición
Quien prepara una determinada operación de alta traición contra la Federación, será castigado con pena privativa de la libertad de uno hasta diez años; en casos menos graves ésta pena será de tres meses hasta cinco años.
Quien prepara una determinada operación de alta traición contra un Estado, será castigado con pena privativa de la libertad de un mes hasta cinco años.
#27 Ostras lo has clavado!!! Por esa regla de tres, entonces Sabino Arana, era un supremacista, racista, homofobo y misógino absoluto que fundó el PNV. No he visto a nadie del PNV renegar o criticar al fundador de su partido. Terra Lliure organizó atentados terroristas y ahora la gente les aplaude y no reniegan de sus métodos. ETA mató a cientos de personas y Bildu condena la violencia "en general y en sus muchas formas" pero NO específicamente la de ETA, ni reniega de ella. EL PSOE del pasado, realizó atentados y no reniega de ellos. El PP fue fundado por Fraga, un franquista y no reniegan de ello. CIU tuvo entre sus filas a Pujol, mangante y otro supremacista, racista y no veo a nadie renegar de sus ideas. Los comunistas han matado a millones de personas alrededor del mundo y no veo que Pablo Iglesias reniegue de ello.
Me encanta cuando la gente dice frases que suenan a : "¿Os habéis fijado que todos están equivocados menos yo, que tengo la verdad absoluta?" </ironic_sarcastic>
A mí me encanta la sección de "no comments" de euronews, por ejemplo. Sé que parece una tontería y que quizá sólo está relacionado de forma tangencial, pero realmente le encuentro tan poco valor añadido a la prensa que prefiero que me pongan las imágenes y me dejen ver el tema. No elimina el sesgo pero sí el cacareo periodístico.
En el tema de entravistas/debates me gustan más cuando dejan que el entrevistado diga lo que le salga de las pelotas, ya haré yo el juicio de lo que escucho. Por eso, por ejemplo, me gusta tanto el podcast de Joe Rogan.
#24
"Todo imbécil execrable, que no tiene en el mundo nada de que pueda enorgullecerse, se refugia en este último recurso, de vanagloriarse de la nación a la que pertenece por casualidad."
Arthur Schopenhauer
Aunque nextcloud mola, si no recuerdo mal, no es muy bueno en la parte de gestión de archivos como si fuera dropbox. Si no recuerdo mal, guardan los archivos tal cual...como archivos. Si bien es accesible (te puedes conectar al server y coger el archivo sin más), no es bueno para temas de deduplicación de datos, historial de modificaciones, encriptado etc. Aparte tengo entendido que si gestionas montones de archivos, se atraganta rápido.
Yo uso Seafile, otro server de código libre y gratuito. Su sistema de archivos es una base de datos. Tienes tus archivos en tu PC, y una base de datos enorme en el servidor, que no es legible si no es por la aplicación. Permite tener historial ilimitado de cambios en cada archivo y directorio, encriptar librerías y algunas otras virguerías que dejan a dropbox bastante mal. Funciona perfectamente desde una raspberry, apenas usa recursos. El almacenamiento puede ser un disco duro USB, u algún disco en la red que se pueda conectar.
Pero en fin, que eso no es lo que quería comentar, en lo que quería hacerlo es en lo siguiente, y es que en seguida me saltaron las alarmas de ¡DANGER, DANGER! Mentira colándose en menéame (y en los lectores del NYT), cuando en la animación (o en las gráficas del artículo remitido) sueltan que el precil decil más pobre paga no ya más que el decil más rico, sino que paga directamente algo (y encima casi un 30%).
Eso es sencillamente mentira, pero MENTIRA de las gordas. La inmensa mayoría de los dos primeros brackets fiscales apenas pagan no ya un 10% sin contar deducciones, sino, atención, CERO, ZERO, NIL. NULL, NADA. En el link a PolitiFacts, que para más sorna es el propio artículo de NYT el que lo enlaza, se afirma que esta exención total afectaría ¡al 51% de los contribuyentes yanquis! www.politifact.com/truth-o-meter/article/2011/sep/21/does-secretary-pa
Por apuntar otra cosa muy importante en la que no se suele incidir mucho y que, también, polityfacts menciona, es el poco impacto recaudatorio que tendría una política confiscatoria para las rentas altas (y contando que ninguno de ellos evadiese capitales): "Finally, we spoke with the bipartisan Committee for a Responsible Federal Budget to see what they thought of the Buffett rule. Policy analyst Jason Peuquet said that a Buffett rule, combined with other aggressive tax increases on the wealthy, could raise substantial revenue for the federal government. But even the most aggressive tax increases on the wealthy would raise only $700 billion to $800 billion over 10 years, when the federal government needs to be considering deficit reduction of between $1.2 trillion and $4 trillion over that time period."
Curiosamente esta conclusión coincide totalmente con el resultado en España si se hiciera ese mismo experimento confiscatorio. Me autocito: "el 3,75% de la población
#6 Aquí parece que si eres youtuber se te tacha automáticamente de medio gilipollas o algo así cuando hay youtubers con contenido muy bueno y de calidad.
Por citar algunos:
Antonio García Villarán, ArteHistoria, CdeCiencia, Jaime Altozano...
#6 Que me vas a contar, hace poco me he pasado al lado oscuro de la fuerza.
Instala la versión corporativa (LTSC) y antes de conectarlo a internet desactiva como alma que lleva el diablo todo lo que puedas.
La mayor parte de la telemetría y las actualizaciones automáticas se pueden desactivar desde Las Plantillas Administrativas en el Editor de Directivas de Grupo Local (gpedit.msc)
Si quieres bloquear, y eliminar un montón de mierda que trae el Win10, incluídas todas esas aplicaciones de juegos y denegar su ejecución, desinstalarlas y demás bájate este script de PowerShell github.com/Disassembler0/Win10-Initial-Setup-Script
Es totalmente configurable, Abres por ejemplo con el Block de Notas el archivo Default.preset y activas o desactivas la eliminación o instalación de componentes de Windows poniendo o quitando almohadillas #
Al poner una almohadilla evitas que lo que hay delante de la misma se ejecute, si por ejemplo quieres dejar Cortana, pones la almohadilla delante de Disable Cortana
Si has eliminado algo, por ejemplo Cortana y quieres volver a instalarlo quita la almoadilla que hay delante de Enable Cortana.
En el archivo win10.psm1 tienes toda la programación, básicamente la mayoría de acciones se hacen añadiendo o eliminando claves del registro de windows y por tanto el script modifica muchas de las directivas de grupo, que por cierto al modificarlas directamente desde el registro luego no salen los cambios reflejados en la configuración de la Directiva de grupo.
Para desactivar del todo las actualizaciones automáticas, dejándo la posibilidad de actualizar manualmente desde el panel de control cuando tú quieras, tienes que hacer lo siguiente.
- Abres las Directivas de Grupo (gpedit.msc), no confundir con las Directivas de Seguridad Local (secpol.msc)
- Ve a Configuración del Equipo ----> Plantillas Administrativas ----> Componentes de Windows ----> Windows Update
- Doble click en Configurar Actualizaciones… » ver todo el comentario
Esto son dos asturianos que van por el campo y ven un OVNI. Y le dice uno a otro "mira, van a venus", a lo que el otro contesta "pues escóndete que no nus vean".
#9#14 El del Iglesias no sé, pero a los parientes de los dós últimos CEOs de Madrid Destino (empresa municipal) bajo el mandato de Carmena, sí (primo de una e hija del otro que hasta llegó a pedir dimitir por el escándalo).
Publicado todo en El Mundo, incluidos posteriores amaños de concursos públicos y sobre lo que la alcaldesa se negó a hablar en el pleno del ayuntamiento. A ver si el casoplón de Iglesias va a ser una distracción para propios y extraños...
Si pensáis que esto lo hacen sólo algunos partidos estás muuuuuy equivocados.
Las feministas de antes vieron a los hombres subir montañas. Se acercaron al pie de la montaña y dijeron: "quítate de delante, ahora voy a subir yo". Pero los hombres contestaron: eres mujer y la ley lo prohíbe para "protegeros" porque no podéis. Entonces las feministas de antes no les creyeron y lucharon, y consiguieron cambiar las leyes. Volvieron al pie de la montaña y dijeron con la ley en la mano: "soy mujer y tengo derecho a subir a la montaña y ahora voy a subir yo, apártate". Y los hombres se tuvieron que apartar, y las mujeres subieron igual que los hombres.
Las feministas de hoy se acercan al pie de la montaña y dicen: "soy mujer y tengo derecho a subir a la montaña: súbeme".
1. Para garantizar la posibilidad de escolarizar a todos los alumnos sin discriminación por motivos socioeconómicos, en ningún caso podrán los centros públicos o privados concertados percibir cantidades de las familias por recibir las enseñanzas de carácter gratuito, imponer a las familias la obligación de hacer aportaciones a fundaciones o asociaciones ni establecer servicios obligatorios, asociados a las enseñanzas, que requieran aportación económica, por parte de las familias de los alumnos. En el marco de lo dispuesto en el artículo 51 de la Ley Orgánica 8/1985, de 3 de julio, reguladora del Derecho a la Educación, quedan excluidas de esta categoría las actividades extraescolares, las complementarias, y los servicios escolares, que, en todo caso, tendrán carácter voluntario.
2. Las Administraciones educativas dotarán a los centros de los recursos necesarios para hacer posible la gratuidad de las enseñanzas de carácter gratuito."
Si quieren que los niños usen un iPad que se lo compre el colegio. Cualquier reglamento o normativa que vaya en contra de una ley de rango superior es nulo.
#19 El estoicismo no tiene que ver con ser o no rico. Otro gran estoico fue Marco Aurelio, que tu me dirás. Es una forma de vivir, una forma de afrontar la vida, útil e interesante para cualquiera. Ya pensaran como Séneca o Marco Aurelio la mayoría de los ricos.
Epicteto por su parte fue esclavo hasta los 40, pero no creo que eso le hiciese mejor estoico, los libros de Marco Aurelio y Séneca son una gozada, y lo poco que hay de epícteto también, están cien veces por encima de el 99% de los libros cutres de autoayuda que se venden a cascoporro y encima gratuitos. Además queda fuera de toda duda que no escribían libros para vender y ganar dinero a costa de incautos!
Ya, por politico, el problema es que un politico del psoe equivale a mas veces que a los del resto....
Lo unico objetivo a valorar es como reacciona un partido ante un corrupto de los suyos, ahi el tu mas no vale.
Algo tan sencillo como tomarse una caña con los amigos puede darnos toda una lección de vida. No se pierda la siguiente reflexión sobre el sistema tributario español...
Todos los días 10 hombres se reúnen en un bar para charlar y beber cerveza. La cuenta total de los diez hombres es de 100€.
Acuerdan pagarla de la manera proporcional en que se pagan los impuestos en la sociedad de un país, con lo que la cosa sería más o menos así, según la escala de riqueza e ingresos de cada uno:
· Los primeros 4 hombres (los más pobres) no pagan nada.
· El 5º paga 1€.
· El 6º paga 3€.
· El 7º paga 7€.
· El 8º paga 12€.
· El 9º paga 18€.
· El 10º (el más rico) paga 59€.
A partir de entonces, todos se divertían y mantenían este acuerdo entre ellos, hasta que, un día, el dueño del bar les metió en un problema:
"Ya que ustedes son tan buenos clientes," les dijo, " Les voy a reducir el costo de sus cervezas diarias en 20€. Los tragos desde ahora costarán 80€."
El grupo, sin embargo, planteó seguir pagando la cuenta en la misma proporción que lo hacían antes.
Los cuatro primeros siguieron bebiendo gratis; la rebaja no les afectaba en absoluto.
¿Pero qué pasaba con los otros seis bebedores, los que realmente abonan la cuenta? ¿Cómo debían repartir los 20€ de rebaja de manera que cada
uno recibiese una porción justa?
Calcularon que los 20€ divididos en 6 eran 3,33€, pero, si restaban eso de la porción de cada uno, entonces el 5º y 6º hombre estarían cobrando para beber, ya que el 5º pagaba antes 1€ y el 6º 3€. Entonces el barman sugirió una fórmula en función de la riqueza de cada uno, y procedió a calcular la cantidad que cada uno debería pagar.
· El 5º bebedor, lo mismo que los cuatro primeros, no pagaría nada: (100% de ahorro).
· El 6º pagaría ahora 2€ en lugar de 3€: (ahorro 33% )
· El 7º pagaría 5€ en lugar de 7€: (ahorro 28% ).
· El 8º pagaría 9€ en lugar de 12€: (ahorro 25% ).
· El 9º pagaría 14€ en lugar de 18€: (ahorro 22% ).
· El 10º pagaría 49€ en lugar de… » ver todo el comentario
#6 ¿Hoy en día? pues si quieres poco riesgo puedes probar por ejemplo productos tipo SIALP o CIALP, los hay garantizados pero todos tienen un límite de aportación anual bastante bajo así que no puedes meter ahí todos tus ahorros. El funcionamiento de estos productos se basa en que si no sacas el dinero en 5 años no has de pagar a hacienda por los beneficios. Son productos que el gobierno hizo a medida para los bancos, como forma de incentivar a que los clientes no sacasen el dinero durante un tiempo. Y algunos bancos pues dan un tipo de interés un poco más elevado que en otros de sus productos para hacer aún más atractivo el producto.
Ahora bien, por norma general aplica la regla de "no hay duros a cuatro pesetas". El dinero se gana por el trabajo que haces o por el riesgo que estés dispuesto a asumir. Si tienes dinero y quieres que te rente mucho tendrás que asumir riesgos. Sí, hay fondos que están dando una rentabilidad del 20% pero igual te metes y te quedas sin blanca. Si lo que quieres es un producto en el que nunca pierdas dinero pues no te vas a comer un colín.
#1 Gilipollas no. Son mucho más peligrosos, amantes del autoritarismo:
"No, no creemos que ninguna mujer deba tener esa opción. Ninguna mujer debería estar autorizada a quedarse en casa y criar a los hijos. La sociedad debería ser completamente diferente. Las mujeres no deberían tener esa opción, precisamente porque si existiese, demasiadas mujeres la elegirían. Es una manera de obligar a las mujeres a ir en una dirección concreta."
"En mi opinión, mientras la familia, el mito de la familia, el mito de la maternidad y el instinto maternal no sean destruidos, la mujer seguirá estando oprimida."
Citas de Simon de Beauvoir. ¿Qué quien es esta señora?. La fuente ideológica de la ideología imperante del "feminismo" de género:
(primo de una e hija del otro que hasta llegó a pedir dimitir por el escándalo).
www.meneame.net/go?id=3217798
#39 menealo
www.meneame.net/go?id=3217798