#282 Respecto a las dos primeras, el no presentarse a un acto de condena (no pone ahí si, como en otras ocasiones, se lo montaron por su cuenta) no significa estar a favor de la violencia. De hecho, como dice la tercera, proponen otra cosa.
Y si me preguntas a mí ¿por qué las agresiones de hombres a mujeres que sean/hayan sido sus parejas tienen que condenarse más, sancionarse más, penarse más que si es de mujer a hombre, de hombre a hombre o de mujer a mujer? Porque para mí todo son agresiones y debería ser esa agresión lo que se sancionase, no lo que le cuelga entre las piernas a agresor y agredido.
Ah, ahórrate el archirrepetido cuento del "son más las mujeres agredidas por sus (ex)parejas hombres que cualquier otra combinación" porque esa explicación no sirve. ¿Tendremos que también condenar más a los hombres rumanos/gitanos si una estadística dijese que son los que más cobre roban? ¿a los subsaharianos si son los que más entran ilegalmente en España?
A ver si eres capaz de responderme con sentido común. Venga, va.
#280 Ah, la falacia argumental que no falte, el "y tú más" en alguna variante.
¿Me puedes decir, para que yo me entere, dónde están las declaraciones de los peperos y/o voxeros a favor de los delincuentes por "violencia de género"?
#265 Prefieres mil veces a asesinos terroristas condenados, ya.
¿Me dices en qué parte de los estatutos de esos partidos están a favor de la violencia de género?
En fin, si es que el falso dilema es tan rocambolesco que para qué.
Si quieres votar a Bildu, vótales, faltaría más. Y si yo quiero decir que es un absurdo y más en aquellos que ni son vascos ni viven allí, ni navarros, pues lo diré, más aún cuando mis afirmaciones están basadas en la realidad.
Hale, a dar un paseo que se está quedando una tarde de domingo maravillosa.
#12 O no. Ellos dirán que el motor tiene que tener una serie de protecciones eléctricas que o bien no estaban instaladas, o bien no han respondido como se supone que deberían hacerlo hecho.
#34 si hay un tamayazo, los diputados tamayistas serían expulsados del grupo socialista pero, como no se les puede quitar el acta de diputado, pasarían al grupo mixto o se integrarían en el grupo popular, votando con el PP a partir de entonces.
#0. Esta gente hace literalmente lo que le da la gana. Lo único para lo que "piden permiso" es para dirigir a base de ocurrencias todo el país. Para todo lo demás viven por encima del bien y del mal, viven como si a pesar de todo el país les perteneciera, razón por la que se sienten y se saben impunes.
#45 Tiene pinta de que esta noticia va a superarlo en negativos, sin siquiera haber llegado a portada. Sin duda.
Pero el agrupar a todos los que voten negativo esta noticia como pollaheridas o acomplejados que odian a las mujeres, tampoco lo veo coherente del todo.
#99 si, Albiol puede serlo, pero muchos de sus votantes quizas no.
Para empezar deberíamos poner encima de la mesa la definición de persona racista. Esta misma mañana he oido a varios compañeros pro Bildu, paradigma del antirracismo, poner a parir a los emigrantes castellanos de la Ribera de Navarra por votar derechas
Según El Periódico, la mujer denuncia que Alves la abofeteó en el baño y la violó. En su declaración asegura que Alves le pidió que lo siguiera, sin su conocimiento, a una puerta que abría un baño de dimensiones reducidas.
Según la declaración de la mujer, que estaba acompañada por dos amigas, Alves se presentó como un hombre que se llamaba "Dani" y que "jugaba a petanca en L’Hospitalet de Llobregat". Sin embargo, sus amigos mexicanos le reconocieron. Después de empezar a tontear con las tres, Alves se pegó mucho a ellas y las tocó. Después, se colocó detrás de la víctima hablándole en portugués hasta que le agarró con fuerza la mano y Alves se la llevó a su pene, algo que repitió dos veces ante la resistencia de la mujer. Alves le señaló la mencionada puerta para que le siguiera hasta allí. Una vez dentro, la mujer quiso salir del baño pero, según su versión, Alves le cerró la puerta impidiéndoselo.
De acuerdo con su declaración, Alves se sentó en el inodoro subiéndole el vestido y obligándole a sentarse encima de él diciéndole que era su "putita". Allí la obligó a hacerle una felación a la que ella se resistió activamente, hasta que la abofeteó, la levantó del suelo y la penetró hasta acabar eyaculando. A continuación, y siempre según la declaración de la mujer, le dijo que esperara a salir después de que lo hubiera hecho Alves.
Una vez fuera la mujer declaró en el juzgado que solo quedaba una de sus amigas en la zona VIP quedando en estado de shock y rompiendo a llorar. Fue entonces cuando los responsables de seguridad de la discoteca hablaron con ella. Una vez en el Hospital Clínic, el informe médico recogió lesiones en su cuerpo tras el forcejeo con Alves.
La mujer afirma que al salir del baño ya solo quedaba una amiga en la sala VIP. Afirma haber quedado en estado de shock en ese instante y recuerda que le dijo a su amiga que tenían que irse. Al salir de la discoteca, la joven rompió a llorar y fue entonces cuando trabajadores de Sutton le preguntaron qué había pasado.
La denunciante fue atendida en una sala de la discoteca, a la que también acudió el responsable del local, y estos avisaron a los Mossos y una ambulancia, que la trasladó al Hospital Clínic, donde se le practicó un examen en busca de restos biológicos que ayuden a demostrar su denuncia. En el informe médico se recogen, según las fuentes consultadas por este diario, que hay algunas lesiones compatibles con el forcejeo.
Cuando hizo la denuncia dos días después ante los Mossos d'Esquadra, entregó el informe médico y el vestido que llevaba el 30 de diciembre en la discoteca dando paso a la investigación de la Unidad Central de Agresiones Sexules (UCAS), que revisó las cámaras de seguridad.
#16 No son sus empleados, son los que ha heredado con la empresa. Si el tipo cree que así va a funcionar mejor, pues supongo que puede hacerlo e intentar una perspectiva diferente.
Claro que no es a mí a quien están echando. De todas maneras, nos hemos habituado a un servicio y ahora queremos que no cambie.
#16 A mi, como trabajador que lleva personas, me parece detestable lo que está haciendo. Tengo compañeros que aplauden lo macho que se está comportando ante la empresa "woke" pero cuando a ellos les toca cualquier cosa se ponen como exaltados.
Que twitter le haya costado 44 mil millones de dolares es gracias a esa gente que va a despedir. Esta gente ha demostrado que, juntas, valen 44 millones de dolares y ahora quiere echarlos sin, todavia haber demostrado nada, bueno... 8 dolares al mes por tener el check azul...
Y si me preguntas a mí ¿por qué las agresiones de hombres a mujeres que sean/hayan sido sus parejas tienen que condenarse más, sancionarse más, penarse más que si es de mujer a hombre, de hombre a hombre o de mujer a mujer? Porque para mí todo son agresiones y debería ser esa agresión lo que se sancionase, no lo que le cuelga entre las piernas a agresor y agredido.
Ah, ahórrate el archirrepetido cuento del "son más las mujeres agredidas por sus (ex)parejas hombres que cualquier otra combinación" porque esa explicación no sirve. ¿Tendremos que también condenar más a los hombres rumanos/gitanos si una estadística dijese que son los que más cobre roban? ¿a los subsaharianos si son los que más entran ilegalmente en España?
A ver si eres capaz de responderme con sentido común. Venga, va.