#13 ...al 100%. Que tengan el jamón colgado en la buhardilla sí, pero si miras el video tienen detràs la leña ¿¿?? a ningún ser humano se le ocurriría guardar la leña en una buhardilla.
#16. Cierto, pero conviene no vanalizar con el entramado y poder de las discográficas condicionando a cualquier artista. Era lo que había, era la realidad vigente, el tubo por el que hasta el más pintao pasaba; y es la prueba de lo mucho que podrian cambiar muchas cosas en muchos temas si se dieran las circunstancias ideales para ello. (CC #61)
1 - En la semana previa al 2 de noviembre, se hicieron 1,3 millones de pruebas, y el pico máximo de un lunes fue 55000 positivos, con una positividad del 13%, mientras que de un dia "Normal" fueron unos 25500 positivos, con una positividad similar
Estas semanas, se están haciendo 1,4-1,5 millones de pruebas por semana, con una positividad del 17,6% y con picos de (esperando los de hoy que van a ser monstruosos) de un lunes con 81000 positivos, y un día "normal" superando los 44000.
Asi que si, hay una correlación directa entre ser incivilizados y que suban los positivos (ellos unido al frio, que yo llevo esperando que llegue desde octubre)
2 Aqui te doy la razón, las pruebas no sirven para mucho cuando ya para empezar puedes infectarte nada mas salir de recoger tu negativo.
3 porque entonces empiezas con "es que estuve con una persona, que estuvo con una persona, que estuvo con una persona contagiada de covid. Y por la cadena de 6, todos acabamos conociendo a alguien que conoce al alguien que estuvo cerca de un positivo
Y si, hay una falta bestial de transparencia, pero no solo aqui, y no solo en españa, la capacidad para seguir los casos es nula, salvo en china.
#14 Pues no suena muy práctico aún. Pero investigando se le podría sacar un uso más sostenible me imagino? Todo dependerá del espacio que consuma frente al eléctrico. Espero que al menos sea más ecológico que el de gasolina.
#14 Minusvaloras el inmenso reto de las recargas del vehículo eléctrico para la gran mayoría de la población, lo explico en # 16: www.meneame.net/c/31877963
#137 No me refería a eso, me refería a que la turbina es la principal diferencia con respecto a la geotermia que se suele instalar para viviendas individuales, que es en lo que entiendo que pensaba la mayoría.
#82#95#21#34#1#3#9#6 La principal diferencia con la geotermia más habitual es que aquí hacen un ciclo de una central, con turbina. Entiendo que ésto es factible si quieres tener más potencia, para alimentar por ejemplo a una ciudad entera.
La geotermia tradicional está enfocada a un uso más particular, por ejemplo una vivienda, con potencias mucho más bajas.
#23 Nada de simple. Creo que, como digo, el error es comparar ésto con una instalación para una vivienda. Hay que compararlo con una central. Más compleja será una central de fisión.
#50 Supongo que eres muy joven y por eso dices que este sistema del que hablas que son bombas de calor, es "geotérmica tradicional", que aunque efectivamente utiliza el calor del subsuelo, lo hace a muy baja temperatura, y es un sistema mucho más nuevo que el aprovechamiento geotérmico a temperaturas que llegan hasta 600°.
Por supuesto que usa la estabilidad térmica del terreno, con una temperatura constante a lo largo del año, y que es suficiente que esté por encima de 10 o 15°, pero el sistema nada tiene que ver con el del artículo.
#21 El sistema que propone el artículo es la geotérmica tradicional, que aprovecha el calor que hay en algunas zonas profundas de la corteza terrestre (desde cientos de metros hasta donde se puede perforar, 3 o 4000 m.).
De lo que tú hablas es de bombas de calor que aprovechan la estabilidad térmica del subsuelo muy cerca de la superficie.
Son dos sistemas muy diferentes, y por supuesto las bombas de calor geotérmicas son uno de los sistemas más eficientes que hay y de aplicación fácil en casi cualquier sitio, no como el geotérmico del artículo.
#86 en muchas gasolineras la infraestructura de super cargadores de tesla está disponible. Una horita o menos tomando un cafecito y la batería vuelve a estar ready
#11 No queda claro si es contra CDL o contra Glovo. Tampoco dice nada malo de todo esto.
En realidad de quien estarían hablando mal es de los consumidores que dejan de preguntar cosas a los libreros.
Pero, eso, lo que dicen #3 y #8, CLD nunca ha sido una librería de libreros. Los empleados son siempre (al menos en las que yo he entrado, en Madrid, Alicante, Burgos, Santiago, Granada...) jóvenes, y si les haces una pregunta de lo que sea tienen que consultarlo en el ordenador (básicamente si lo tienen o no en el catálogo, en stock general o en tienda). Intuyo que por estadística tiene que haber empleados que sepan de libros por experiencia leyéndolos, pero en general no van a tener mucha (y desde luego no se van a hacer expertos en CLD si nunca duran muchos años allí).
Y esos delantales los llevan desde hace años. También en otros tipos de negocios. Nunca había visto quejarse a nadie.
Todo el artículo me parece un invent de El Confidencial.
#2 Se suponen que los libreros hacían recomendaciones en función en gustos y para regalos. Tenían que tener conocimiento de clásicos de la literatura y al mismo tiempo conocer a los nuevos autores, incluso los que no son conocidos.
Aunque como dice #3 las Casas del Libro que tengo cerca no me dan esa impresión.
#47 Reconocida por un gobierno destinado a desmantelar la Unión Soviética y que dejó entrar a las empresas capitalistas en el país. Cero credibilidad ¿Pruebas de que el gobierno soviético planeara o provocara una hambruna en Ucrania? Cero. ¿Qué dice realmente la historiografía fuera de la propanda anticomunista? Que la hambruna en Ucrania fue motivada por el acaparamiento de campesinos ricos y por condiciones climáticas adversas. Un ejemplo:
"As early as, 1927 a grain procurement crisis had already developed, but it was the natural factors of insufficient rainfall in Spring of 1930, 1931, and 1932 and too much rain during midsummer in these years that contributed to the smaller harvest, based on weather data now available. There is also archival evidence of natural phenomena like wheat rust and ergotism that infected the grain supplies."
#43 No hubo Holodomor. El Holodomor significa que hubo un plan para exterminar a parte de la población por parte del gobierno soviético. Eso es absolutamente falso. No existió ningún Holodomor. El Holodomor fue un mito creado usando fotografías de hambruna provocada por la guerra civil y de hambruna la época de la depresión en Estados Unidos. Que en Ucrania se produjera una hambruna no tuvo nada que ver con un supuesto plan de genocidio que nunca existió. Fue provocada por al acaparamiento de los campesinos ricos ucranianos. También es falso que hubiera hambruna generalizada en la URSS. En la década de los 30 se aumentó la producción de trigo, se aumentó el acceso a los alimentos para toda la población, hubo un aumento generalizado de la población. Estás mintiendo
#123 Abajo 
