#26#23#30#13#6 Partamos de la base que la teoría de que los móviles dan cancer proviene de un víudo de EEUU, David Reynard , que el 21 de enero de 1993 salió en el programa de Larry King, hablando de como había denunciado a la compañía fabricante de móviles NEC y a la compañía telefónica GTE MOBILNET. David había regalado a su mujer (treintañeros ambos), en 1988, un teléfono movil y un año después a la mujer le habían detectado un tumor en el cerebro, tumor que al final le causó la muerte. Reynard aseguraba, sin ninguna base científica, que el tumor lo había causado el teléfono, ya que había aparecido en el mismo lugar donde la mujer solía apoyar el aparato a la hora de hablar por teléfono.
Reynard aseguraba además que el tumor tenía las mismas dimensiones que las del teléfono movil (se ubicaba desde el rombencéfalo hasta el mesencéfalo). Para éste hombre el tumor había tomado la misma forma que el movil.
Y de ahí viene la histeria. De lo que soltó un particular en la tele.
#1 Totalmente cierto que si cumplías la LOPD pasar al RGPD es sencillo... salvo para aquellos que ahora pasan a necesitar un responsable externo, y que antes no necesitaban (ni falta que hacía)
Esta nueva regulación, como tantas otras, lo que busca es crear un nuevo colectivo de intermediarios (burócratas chupatintas en trabajos de postureo ) para resolver un problema que en esencia no existía. Y ese cambio supone un gasto que muchos no tenían y procuran dejar hasta el último momento para no afrontarlo.
Así todos los ayuntamientos (más de 8000 en España) tendrán que contratar a un gestor externo; pero también tendrán que hacerlo los miles de dentistas u oculistas (porque manejan datos médicos) y muchísimas empresas que hasta ahora no lo necesitaban.
¿Sucede esto porque los oculistas estuviesen vendiendo nuestros datos médicos de forma masiva? NO, es simplemente para crear un cuerpo de intermediarios que se coma el marrón de los pocos que si lo hiciesen.
Estamos hablando de, solo en España, el nombramiento de más de cien mil responsables externos de gestión de datos. Que cobrarán por su trabajo, pero realmente solo supondrá un gasto adicional sin una creación de valor (y campo abonado para que alguno de ellos trafique con los datos que hayan puesto en sus manos).
El RGPD es un sacacuartos por las sanciones que cobrará la administración y por el enorme número de responsables de datos que hay que crear, para sectores y trabajos que hasta ahora no tenían, y que tampoco presentaban problemas por ello.
Para el resto (entre los que me incluyo), el cambio es menor, prácticamente se limita a hacer lo mismo que antes especificándole al cliente claramente cuanto tiempo tendrás sus datos (que puede ser indefinidamente).
#13 Te explico:
desde la UE se dan ayudas por cada caso registrado. Entonces esto hace varias cosas en el estado Español:
1.- Nutre a las instituciones una gran cantidad de dinero por poner en marcha mecanismos asociados a la denuncia.
2.- Mantiene ocupada a la sociedad en luchas internas desviando el foco de atención fuera de otros temas como laborales y corrupción principalmente.
Todo esto se perpetúa fácilmente porque hay opiniones opuestas en la sociedad. Las mujeres son el 50% de la sociedad, la representación es enorme. Y las falacias son repetidas una y otra vez: "ya llevamos nosecuantas mujeres víctimas de violencia machista" eso no se discute. Pero para argumentar que hay que equilibrar la balanza, debemos tener un registro de víctimas de violencia hacia el hombre. No existe comparación. No puedo decir: las hormigas rojas mueren más que las negras, tengo que ayudar a las rojas. ¿Por qué? Porque he contado a las rojas y mueren muchas, ¿pero has contado a las negras? No... pero asumo desde el desconocimiento que es así y si me cuestionas te ataco con saña y atribuciones negativas.
Los políticos son tontos, son corruptos, son escoria. Pero tienen dinero y la suficiente inteligencia para rodearse de (además de amigos y familiares) personas competentes que les hacen informes periódicos explicando la situación de la actualidad. Ellos saben lo que ocurre y hacen lo que hacen con conocimiento.
#104 Es cierto, lo que digo es que, para alquilar, hay que tener la cabeza muy muy bien amueblada, saber gestionar muy bien el dinero, ahorrar e invertir. En cambio, cualquier tonto puede comprar una casa, no tener ni idea de ahorros, y encontrarse con una buena jubilación gracias a esa compra.
Si una persona sabe cómo ahorrar, es mejor que alquile, ahorre e invierta, porque le va a sacar más rendimiento al dinero que lo que puedan subir las casas. Pero alguien que no sabe (y en España eso incluye a más del 99% de la gente), es mejor que compre, y así al menos ahorrará aunque no lo sepa.
Incluso si sabes cómo ahorrar hay que hacer bien las cuentas, ver cuánto suben las casas de media, ver cuánto suben tus inversiones de media, y si tus inversiones van mejor que el mercado inmobiliario, alquila, pero si no consigues superarlo, compra.
Todo esto suponiendo que te dé igual comprar o alquilar y estés mirando qué opción es más rentable... luego hay muchos más parámetros, movilidad, etc, pero eso ya depende de cada uno.
#44 Si miras tu enlace sólo hay 370 fondos con rentabilidad positiva de 1.117 listado eso supone un 67 % de planes de pensiones con rentabilidad negativa.
Además esa rentabilidad es bruta. Si les descuentas las comisiones pagadas de esos 10 años cuya media en España es el 2% lo que significa un aculado del 21,90% en 10 años y le descuentas también la inflación acumulada de los últimos 10 años que ha sido del 13% para no perder dinero necesitas una rentabilidad bruta del 34,90 % y eso sólo lo cumplen 86 de 1.117 planes (el 7,7 %). O sea que si has invertido en cualquiera de los 92,30% de los planes has perdido dinero.
¿Ves como la cifra del 90 % de los planes que dije en mi anterior comentario era bastante acertada?
Además teniendo en cuenta que son inversiones a largo plazo prácticamente irrecuperables (hasta que se modifique la ley) deberían obtener una mejor rentabilidad. Y además si observas la lista verás que la mayoría de los fondos más rentables pertenecen a entidades aseguradoras o banca privada, mientras que los bancos comerciales son los que más fondos tienen y los peor colocados porque lo tratan como fondos cautivos que exprimen con las comisiones sin preocuparse de manejar la inversión profesionalmente.
#5#8 Las siete diferencias entre el autoconsumo en España y los países vecinos:
“No hay mucha diferencia entre el mercado eléctrico y energético entre Portugal y España”, explica Sergio López de Castro, director comercial de la División Solar de Fronius España, “el pool, las comercializadoras, las eléctricas… el complejo entramado del sector es igual pero nuestros vecinos han encuadrado el autoconsumo de una manera totalmente opuesta a nosotros”.
En enero de 2015, Portugal aprobó una Orden Ministerial que desarrollaba el DL 153/2014 sobre autoconsumo. Una normativa que facilita el desarrollo de las instalaciones pequeñas, “hasta 1,5 kW, no es necesario ningún tipo de trámites, no hace falta ninguna notificación, y en el caso de 200 kW o menos, con una comunicación previa vía Internet es suficiente, luego pasa un inspector de energía y ya está”, relata López de Castro, “solo a partir de 1MW es necesaria una licencia de producción específica”.
Además en Portugal existe el balance neto. La energía vertida a la red se retribuye al 90% del precio de mercado mensual y el Gobierno se ha puesto como tope que hasta que el autoconsumo no represente el 1% de la capacidad total instalada (más de 20 MW) no se aplicará ninguna tasa de respaldo, aunque en ningún caso se aplicarán cambios retroactivos para las instalaciones que se formalicen hasta llegar a ese límite. “Y por último, no hay tope máximo de autoconsumo”, concluye, “Portugal ha visto una oportunidad de empleo descentralizado y actualmente, gracias a su desarrollo, ya hay más de 1.000 pymes que se dedican a hacer fotovoltaica, algo que en España no pasa”.
El caso de Francia es algo distinto y su normativa es muy reciente. “con la nueva ley se ha creado una nueva tarifa de compra, con contratos de 20 años para aquellos que autoproduzcan (con una garantía de compra) y la tarifa de compra del excedente es de 10 c€/kWh para instalaciones de hasta 9 kW y las de hasta 100 kW es de 6
#8 El bitcoin lleva ya 8 o 9 burbujas, el patrón es siempre parecido. Pero lo importante es el largo plazo, incluso aunque compraras en el peor momento de la peor burbuja, al final siempre acabas ganando.
Mi predicción para la presente burbuja es que va a llegar a los 10000 y caerá a los 2000. Luego, durante unos años subirá lentamente hasta los 5000 y de nuevo empezará otra burbuja que lo llevará a los 50000 y luego se estabilizará durante unos años en 10000 o 20000, y siguiente burbuja.
La diferencia es que el plazo es cada vez más largo, poco a poco se va estabilizando, antes había dos burbujas al año, luego una al año, y entre la última y la actual han pasado 3 años. También, cada vez son menos acusadas, el porcentaje de subida de las primeras burbujas era descomunal, ahora cada vez son más suaves. A este ritmo, las predicciones que hay de que llegue a 1 millón en 10 años creo que son muy exageradas.
El caso es que, igual que ahora ves la gráfica y la última burbuja es una montañita y las anteriores ni se ven, dentro de unos años la burbuja actual ni se verá de lo pequeña que será (dije esta misma frase en la penúltima burbuja).
All this has happened before, and it will happen again...again...again...again...again... hasta que se estabilice cuando llegue a tener suficiente capitalización y no haya más que rascar.
#12 Los del PACMA son animalistas, y además del tipo cenutrio. De esos que se piensan que todos los animalitos son buenos salvo los animales humanos y que no hay que matar especies invasoras porque "tienen derechos".
Es la gran diferencia entre el animalismo y el ecologismo; el ecologismo se preocupa por como interactúa el ser humano con su entorno natural y considera las poblaciones animales y vegetales como parte de un todo, mientras que el animalismo trata a los animales como individuos. De ahí que prefieran dejar viva a una especie invasora a pesar de los daños que causan en los ecosistemas. En resumen, los animalistas son magufos anticientíficos, y a menudo están enfrentados con los ecologistas en el tema de la vida animal.
Vaya morro que tienen. Ley 50/1981, 30 diciembre, por la que se regula el Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal.
De las incompatibilidades y prohibiciones
Artículo cincuenta y siete
El ejercicio de cargos fiscales es incompatible:
7. Con el ejercicio directo o mediante persona interpuesta de toda actividad mercantil. Se exceptúa la transformación y venta de productos obtenidos de los bienes propios, operaciones que podrán realizarse, pero sin tener establecimiento abierto al público.
8. Con las funciones de director, gerente, administrador, consejero, socio colectivo o cualquier otra que implique intervención directa, administrativa o económica en sociedades o empresas mercantiles, públicas o privadas de cualquier género.
Recapitulando: Hay un partido en el gobierno, que accedió a él mediante fraude electoral y por tanto es un gobierno ilegitimo. El jefe de la fiscalía anticorrupción, que es la encargada de perseguir y parar los actos criminales de esa banda que accedió al gobierno de forma ilegal, es un miembro de esa banda. Se ha demostrado que dicho miembro de la banda criminal ha estado interfiriendo en el curso de la investigación, quedando patente que dicha banda criminal se ha infiltrado y obtenido control de la estructura del estado que se supone sirve para proteger el país de gente como ellos.
Sin embargo, de todo el arco parlamentario, solo hay un partido que considera que a esta banda criminal hay que sacarla del gobierno del país, mientras que los otros dos partidos mayoritarios en oposición dicen que “no hay otra alternativa” a una banda criminal que esta pudriendo toda la estructura democrática del país para poder seguir delinquiendo.
#31 El problema es mucho más profundo, es la falta de separación de poderes. Sin separación de poderes no existe la democracia, y en España el parlamento elige al gobierno, el parlamento elige al poder judicial, el gobierno elige a los fiscales, el gobierno financia la prensa, sindicatos, fundaciones, etc, y a su vez el gobierno es financiado por eléctricas, bancos y otras grandes empresas.
#3 Mariano Rajoy, ese excelentísimo ser de luz que es el actual presidente de España...
Pero lo que no sé si todos sabéis que de los cuatro hermanos que son, tres son registradores de la propiedad y el otro es un notario: Mariano Rajoy Brey, registrador; Enrique Rajoy Brey, registrador; María de la Mercedes Rajoy Brey registradora; Luis Rajoy Brey, Notario y hermano de los anteriores.
¿Que suerte tiene esta familia, verdad? Son todos seres supremos que aprueban las oposiciones más duras del país a la primera.
Por si no fuese poco esta casualidad (en estadística debe rondar uno entre mil millones o así), resulta que el tío de Rajoy arbitró en el tribunal de su examen. ¿Curioso, verdad?
Sin más os dejo otra lista de registradores "famosos" por su afinidad Ppolitica y os dejo la encuesta de rigor y unos datos que ilustran la clase de genio que es nuestro presi
Miguel Ruiz-Gallardón García de la Rasilla, Notario; Nuera del Sr Ruíz-Gallardón, Doña María Teresa Touriñan
Morandeira, Registradora de la Propiedad.
Efeméride: Antes de ser político, Mariano Rajoy consiguió plaza tras unas oposiciones como registrador de la propiedad. Aunque dejó de dedicarse a ello sigue teniendo su plaza con reserva en Santa Pola, en la provincia de Alicante. En calidad de registrador, al no estar actualmente trabajando como tal, recibe el 25% del sueldo de su sustituto. El sueldo anual de un registrador de la propiedad es de 1,3 a 1,8 millones de euros anuales. Por lo tanto Mariano Rajoy recibe más de 325.000 euros al año de este trabajo.
Mariano Rajoy lleva veinte años en excedencia y tiene la reserva de plaza del Registro de la Propiedad de Santa Pola, plaza que está en régimen de interinidad permanente. Según la Asociación de Usuarios de Registros, Rajoy nombró registrador permanente accidental de Santa Pola a Francisco Riquelme, su amigo y compañero de promoción desde 1977, denunciado por diversas irregularidades en fincas de su propiedad.
La operación es posible por una norma del Colegio de Registradores, a la que se acogió el político gallego, que permite designar como interino a un compañero y repartirse las ganancias sin que la plaza salga a concurso. Esta peculiar opción
constituye ?un privilegio inaudito y único en el mundo? y fue un logro de Rajoy en su época de ministro.
Por cierto en teoría su plaza debería haberla dejado
Merovingio (Matrix Reloaded): "[...] Como les dije en su día, uno no escapa a la naturaleza del universo, ella les ha traído de nuevo ante mí, donde otros ven coincidencia, yo veo consecuencia. Donde otros ven casualidad, yo veo... Causalidad [...] "
#2 Bueno, si no nos importa matarnos a trabajar para que los borbones, los dueños de la banca, los dueños de las compañías eléctricas, y toda la banda de ladrones que ocupan los altos cargos directivos puedan hacerse ricos sin trabajar, no debería tampoco importarnos trabajar para ayudar a otros que sufren la pobreza por culpa del saqueo perpetrado por esos mismos altos cargos. ¿O para hacer ricos a los altos cargos privados y públicos no protestamos y nos matamos a trabajar y nos dejamos explotar encantados?
Además, si se regala dinero a la gente pobre, la gente pobre comprará cosas, y esto obligará a aumentar la producción, y esto obligará a contratar más trabajadores, y esto permitirá que la gente pobre pueda ser contratada para trabajar, con lo cual la gente pobre podrá trabajar para así ganarse con su trabajo las cosas que necesiten comprar y consumir para subsistir. En general, solo los desempleados pueden respaldar y fundar con su propio trabajo personal el incremento de producción que es necesario para que ellos puedan conseguir productos para subsistir.
La gente pobre al menos está abierta a trabajar para ganarse la vida; es lo que desearían. Están sin trabajar no porque sean vagos, sino porque existe un desempleo y no se les contrata.
El verdadero problema son los altos cargos privados y públicos, que aun estando contratados laboralmente y teniendo un puesto de trabajo, siguen sin trabajar. Los altos cargos están sin trabajar no porque no tengan un puesto de trabajo, sino porque son unos ladrones y unos vagos.
Los delincuentes están arriba, no abajo. Y ellos son el verdadero problema de España, el problema que tiene a España hundida en la crisis, la precariedad y la miseria. Los únicos que pueden hacer daño a una economía y hacer que esta funcione mal son los ladrones; y estos están arriba, en los altos cargos, no abajo.
#30 ese es el mejor articulo de divulgacion sobre IA que se ha escrito nunca. Me alegra verlo cada vez que se habla de IA en meneame. Coincide tambien que es de lo mejorcito que ha escrito el tio (junto con la serie de elon musk, el articulo de la criogenizacion y el de "religion para no religiosos")
Esto me parece muy importante para todo ciudadano no solo colombiano, sino del mundo. Para que vean como con guerra al final ganan, les indico que aun la paz no esta firmada, ha de ir a referendum, el pueblo ha de votar SI o NO (si votan si... dicen que es por la paz y la guerrilla no ganará nada... . y esto es lo que pasará, lo siento si parece largo pues es un buen resumen enviado por un amigo de colombia):
Les voy a explicar de una manera mas fácil y sencilla de que se trata el voto "si" o "no" en el plebiscito. Resulta bastante preocupante que la gran mayoría de los colombianos por no leer, se encuentran desorientados, y las campañas del mismo gobierno que de manera subliminal engañan la gente con mensajes como: "Ud quiere la paz?? Vote si.
Ud quiere la guerra? Vote No." Pues resulta que no es así. Lo que se va a definir en las próximas elecciones es SI se aprueban o NO los puntos tratados en el acuerdo de paz entre el gobietno y las farc, no si queremos o no la guerra. Si gana el Si: se estarían aprobando todos los beneficios y condiciones que exigen las Farc. Si gana el No: Se tendrían que renegociar esos puntos de una manera justa, equitativa y coherente.
Por eso es que tenemos que analizar SI aceptamos o NO todas las condiciones exigidas. A continuación les resumo una parte de las exigencias de las FARC: 10 curules: 5 en senado y 5 en la cámara para la guerrilla sin elecciones, es decir automáticas. $7 mil millones de pesos les pagaremos todos los colombianos a la guerrilla anuales por 10 años, más $620 mil pesos a cada guerrillero desmovilizado mensual + más sueldo especial a cada comandante guerrillero y así por escalafón hasta llegar al secretariado de las FARC quienes tendrán sueldo igual a los congresistas. Pagarán cero carcel para sus delitos. solo tienen que confesarlos sin importar la gravedad de los mismos. Desde la aprobación del plebiscito el secretariado entrará al congreso con sueldo con voz pero sin… » ver todo el comentario
#190 Para ver las mentiras y la demagogia de Rivera primero hay que querer verlas, y por lo que veo tú no estás por la labor.
1. Unidos Podemos no tiene deudas con los bancos. Unidos Podemos es una coalición de MUCHOS partidos (Podemos, IU, Ganemos, Més, Equo, Compromís, Mareas, etc...). Si uno de ellos, IU, tiene una deuda con un banco, esa deuda no la hereda la coalición de partidos ni pasa a ellos. Es una mentira y es demagogia.
2. Podemos NUNCA ha sido financiado por Maduro. El Gobierno de Venezuela contrató a la Fundación CEPS para trabajos de asesoría. No solo el Gobierno de Venezuela, también otros gobiernos, algunos incluso españoles, regionales y del PP, porque la Fundación CEPS no tiene NADA que ver con Podemos, era un think tank de expertos y profesores formada por CIENTOS de personas en la cuál había tres o cuatro personas que años después han acabado en Podemos. MENTIRAS y DEMAGOGIA.
3. Rivera dijo que el PROGRAMA ELECTORAL de Unidos Podemos llevaba la salida del euro. Eso es MENTIRA y DEMAGOGIA. Y MUY diferente a lo que afirmas tú.
4. Rivera dijo que Unidos Podemos iba a subir IRPF y el IVA a la CLASE MEDIA. Tú mismo puedes comprobar en el link que me das que eso es otra MENTIRA. Aprende a leer:
Podemos insiste en establecer un IVA del 25% a los bienes de lujo. La formación de Pablo Iglesias propone elevar el IRPF a las rentas a partir de 60.000 euros
¿La clase media tiene sueldos SUPERIORES a 60.000€ y compra bienes de lujo? Venga hombre, no me jodas.
Las mentiras y la demagogia de Rivera están hechas para gente como tú, gente que QUIERE creerselas.
#17 Ya ves solo hay que ver el ejemplo anterior de Ana Mato. Pero vamos yo no creo que Soria sea el escándalo más grande ni de los ministros ni de este mes. El de defensa según entrar indemnizó a la empresa para que antes trabajaba, el de hacienda se dedica a perseguir adversarios políticos difundiendo publicamente datos y a defender a los suyos, el de interior pone a la policía también al servicio de perseguir a la oposición etc...
#35 En realidad no debería considerarse ni un precedente. Simplemente, se ha aplicado la legislación vigente. Como dice la noticia, las posibles razones para pedir un control de alcoholemia son:
a. Si el conductor está involucrado en un accidente.
b. Quien conduzca con síntomas evidentes de encontrarse bajo los efectos del alcohol/drogas.
c. Si quien conduce ha cometido alguna otra infracción de tráfico.
d. En caso de tratarse de un control de prevención.
Así que, ¿es obligatorio hacerse la prueba si no se cumple una o más de estas condiciones? No. El conductor se negó con todo el derecho. Fin del caso.
Y la noticia, microblogging no es porque no dice nada que no diga la noticia. Y tampoco es errónea porque expone los hechos como fueron. Puede que sensacionalista un poco, porque la misma pregunta se resuelve con la normativa en mano, sin necesidad de exponer el precedente. La noticia en realidad es, que el conductor hizo cumplir sus derechos. Nada más. Pero creo que no está de más recordar, que no estamos obligados a hacernos una prueba si ninguna de las condiciones expuestas se cumple.
Por cierto. Seguro que muchos preferirán hacerse la prueba para evitarse líos (aunque, igualmente perderán mucho tiempo), pero lo que no sabrán, es que los tests de drogas tiene altos porcentajes de falsos positivos: www.meneame.net/m/actualidad/drug-test-5000-examen
Yo tengo varias yagis y con el tema del Wi-Fi (lo del móvil es un poco distinto) te puedo asegurar al 100% que sólo es tu percepción. Mira la figura que te adjunto, yo también juraría que el cuadrado A es de distinto color que el cuadrado B, pero no, resulta que son del mismo color. Nuestro cerebro nos engaña constantemente. Por eso sientes calor cuando te pones delante de la yagi. Pero es sólo una percepción errónea de la realidad. Al igual que los colores del cuadrado, es cuestión de comprobarlo objetivamente sin fiarte ni de ti mismo.
La potencia que emite un router Wi-Fi hacia todas direcciones y nada más salir de la propia antena es de 0,1 W en total (sigue leyendo, luego te lo explico), pero es que a 3 o 4 metros se vuelve irrisoria. Por ejemplo, mi Wi-Fi ahora mismo me está llegando en torno a -70 dBm, eso equivale a 0.0000000001 W.
Puedes medirlo tú mismo. Haz tú la prueba.
Instala en tu móvil cualquier aplicación para medir el nivel de la señal que te llega, como por ejemplo:
Mira en el gráfico fuerza de la señal de tu Wi-Fi en dBm, por ejemplo, voy a usar la que mejor sale entre las foto de ejemplo de la aplicación que se llama "home" marca -40 dBm.
Ahora pásalo de dBm, que es una escala logarítmica (comprimida), a lineal, puedes usar esta calculadora si quieres:
Por eso usamos dBm y no vatios o milivatios, para que sea más cómodo trabajar con unas diferencias de magnitudes tan enormes.… » ver todo el comentario
#2 Las Sicavs invierten en empresas cotizadas, en su mayoría productivas.
Incluso si se prohíben las Sicavs ese dinero irá a para a fondos de inversión normales que en vez de pagar el 1% pagan el 0.
La campaña de demonizacion de las sicavs viene de parte de los Santanderes y BBVAs que prefieren que la gente invierta en su basura de fondos y cazar comisiones. Y los ignorantes "comprometidos" haciéndoles el juego.
La solución es que cualquiera de nosotros podamos tener nuestra sicav (es decir, quitar el mínimo de 2.4 millones) y así incentivar el ahorro. Es algo que en Reino Unido o Suecia ya se ha hecho con éxito.
» ver todo el comentario 
) 
Reynard aseguraba además que el tumor tenía las mismas dimensiones que las del teléfono movil (se ubicaba desde el rombencéfalo hasta el mesencéfalo). Para éste hombre el tumor había tomado la misma forma que el movil.
Y de ahí viene la histeria. De lo que soltó un particular en la tele.