#192 De qué te ries? Eso lo dice la sentencia basándose en los psicólogos.
Sabían que era menor por muchas razones. Ella se lo había dicho. Se lo dijo su madre. La veían con uniforme de colegio. Y porque hay varios testigos que así lo atestiguan (que ellos se lo dijeron)
Has leído tu la sentencia?
No sabes ni lo que es la presunción de inocencia...... En este caso. Ya no existe esa presunción, porque han sido declarados culpables.
Y "dubito pro reo". Pues... espera.... es que se ha respetado. No han dudado.
Y yo no dudo de ti.... que te ries de la violación de una niña. Aquí lo dejo.
#444 Cuando en un sitio dice que no la han violado y en otro lado sí... una de las dos es cierta y la otra es falsa. No sé dónde, pero una de las dos es falsa. Eso significa que ha mentido y por tanto su testimonio, variable como una veleta en temporal del NW, es completamente no fiable.
No me queda claro si querías decir "Va" o "Van" al final.
#152 Las diferentes personas que han estado horas con la niña entenderán mejor las diferentes formas de comportarse. De ella y de los diferentes antecendentes y estudios sobre menores. Esta chica tenía 15, pero 13 de madurez.... no es diferente a la mayoría de criajos. Que en las RRSS y con según qué amigos pues fardan de cualquier cosa y ocultan lo que no queda cool. Queda cool decir que lo que pasó fue porque ella quería... y no queda cool decir que te obligaron.
Con su círculo más cercano, hermanas, padres y no se si con alguien más, desde el primer momento dijo que la violaron. Y luego en la policia siempre dijo que la violaron... o bueno, la agredieron sexualmente.
Si los psicólogos explican con claridad el por qué de estas diferencias, escuchas a la menor y las cosas cuadran en su conjunto ... pues entiendo que se crea a la menor. La verosimilitud se gana con todos los detalles en conjunto. Has escuchado a la menor? Has escuchado a los acusados?
Pero que al final.... estos tipos sabían que era menor. 13 años de mentalidad la niña. Y hacer lo que hicieron es delito y es asqueroso. Que luego te parezca que ella accedió voluntariamente y que deberían estar menos tiempo en la cárcel? Pues quien sabe. Pero tanta preocupación con estos desgraciados viene de algo..... viene de algo.
#334 un colega mio, con novia de toda la vida lo pasa fatal, se le acercan "conocidas" que acaban siendo intimas y al final lo intentan, to borrachas eso si. Y le genera problemas con la novia.
Estoy diciendo que si fuera tu hermano, le creerías lo que te dijese porque es tu hermano, este mal lo que ha hecho o este muy mal.
Si hay violencia e intimidación es agresión, si no la hay es abuso, ambas tienen penas de cárcel en cualquier caso, pero creo que difiere en que la forma sea por la fuerza, o que haya sido por propia voluntad, aunque también en este ultimo caso vaya contra la ley.
#297 Bueno, los han condenado por agresión sexual, no por abuso sexual. Al menos así es la sentencia, de ahí los 38 años, si no serian muchos menos.
#256 tío que es una niña... Si te persigue una menor no la desnudes entre tres... Parece mentira que haya que decirlo, independientemente de la sentencia no puedes culpar a una niña en serio...
#86 Lo que dice el texto es que los hombres no cuidais ni de los hijos ni de la casa mientras que las mujeres si y que por eso cobran más, osea, ¿Me estas diciendo que soy una privilegiada por parir? ¿Te has leído tu propio enlace?
"These gender differences are consistent with women taking on more of the household and childcare duties than men, limiting their work availability in the process."
#15 Alguien cercano que conozco: Hijo de inmigrantes. Sumadre soltera con tres hijos que recibio ayudas en su dia. Los tres hermanos trabajando desde antes de los 18 años y conpaginandolo con estudios (algunos con más exito que otros). Uno de ellos es cientifico y acaba de atraer financiación Europea por 1 millon de Euros al pais. Sus abuelos se dedicaban a agricultura de subsistencia en un país mas pobre. Igual el problema es que no entendemos lo que es la inmigración en realidad.
#155 Fíjate que he separado dos partes de mi comentario de una manera nada arbitraria: primero aludo a la ley (vigente para todos), después a la moralidad (la mía).
#133 La ley vigente establece que es delito. Todas las leyes son "arbitrarias".
De todas formas, también me parece lamentable que haya gente bastante mayorcita peleando porque la edad le parece muy alta. A mí, con 18 años ni se me hubiera pasado por la cabeza tener nada con una de 15 ni de 16 ("¡son unas niñatas!", te habría dicho). Imagínate teniendo yo 24 o 30 años. Sin necesidad de una ley, por mero sentido común.
#145 Si??? Pues yo creo que mi vecina Paquita pasa droga, entran en su casa un montón de hombres trajeados todas las mañanas, que me lo ha dicho la Tonisha y Sandra la camellona.
#108 Todos no, no te equivoques. Catalanes, feministas, inmigrantes y rojos. Vosotros sois los buenos
#105lo siento pero me reafirmo, un psicólogo como perito judicial me parece estrambótico. Y quien quieres que dirima y explique las cuestiones psicológicas y de comportamiento? Un albañil o un astronauta?
Me imagino que esas figuras se han añadido par poder condenar sin pruebas reales,
Estoy seguro que se juntaron los legisladores de todos los países y dijeron.... ey, vamos a poner esta figura para condenar sin pruebas.
Y la información que tenemos ahora mismo es la que es.
No, tu no tienes la información completa. Tienes una sentencia, pero eso es un resumen del juicio. No has escuchado todas las partes. Y como digo, tampoco sabes de leyes como para entender correctamente la sentencia. Igual que yo tampoco se.
y que aunque viésemos el perito judicial ha dado una interpretación probablemente de cientos que se pueden hacer
La han visto muchos peritos y más de un tribunal ha estimado lo que ha estimado. Pese a algunos....
#111Los que criticamos la sentencia lo hacemos a partir de las evidencias.
Como decía, cómo no, claro que cualquiera puede criticar este y cualquier juicio. Otra cosa es saber que no tenemos todos los datos ni los conocimientos requeridos para interpretarlos. Así que "yo opino", "me parece" , "a mi entender" .... a mi me parecen correctas. Sentenciar, como hacen algunos, "no fue violada" . Es ser muy osado. Cuando los que saben, que pueden equivocarse obviamente, han dicho justo lo contrario.
#137 Si eres capaz de desarrollarme la presunción de inocencia en el sistema penal español de forma coherente, me arrodillaré ante ti y te llamaré maestro.
#128 ¿Estas sugiriendo que la víctima ha mantenido relaciones sexuales con todos los mayores de edad de Aranda de Duero así en seco?
Sí que lo estas haciendo. WAUUH!
De verdad el retrato que se os está quedado es para que esté en la colección permanente de la National Gallery.
Sabían que era menor por muchas razones. Ella se lo había dicho. Se lo dijo su madre. La veían con uniforme de colegio. Y porque hay varios testigos que así lo atestiguan (que ellos se lo dijeron)
Has leído tu la sentencia?
No sabes ni lo que es la presunción de inocencia...... En este caso. Ya no existe esa presunción, porque han sido declarados culpables.
Y "dubito pro reo". Pues... espera.... es que se ha respetado. No han dudado.
Y yo no dudo de ti.... que te ries de la violación de una niña. Aquí lo dejo.
un saludo.