#96 Ya, si te entiendo. Pero cuando una persona se suicida ya su estado mental no daba para mucho. Esto es un acumulado de años de depresión. Ya no te sientes con ninguna fuerza para continuar con la vida.
#23 Dudo que si estás tan mal como para suicidarte, exista en la cabeza de alguien la posibilidad de elegir entre suicidio y no elegirlo para recurrir una sentencia.
#50 "Estas son las cosas que me hacen no creer en este sistema, en que no sabe evaluar quien puede volver a pisar la calle y quien no"
Deberían preguntarte a ti
#32 evidentemente que debe creer en la reinserción, no se puede concebir de otra forma
Y que catalogues la prisión permanente como chiste, cuando roza lo inconstitucional de lo grave que es
Los que tenéis este tipo de opiniones no soy para nada conscientes de lo que supone realmente entrar en prisión. 1 mes en la cárcel y ya verías como condenas de 10 o 15 años no os parecerían tan leves
#42 Y ojo, que mi opinión personal es la misma. No todo vale por muy importante que seas.
Pero por el mismo motivo que no todo vale, no se puede asumir culpabibilidad así como así. Inocente hasta que se demuestre lo contrario.
Es que hay muchas cosas que le atribuyen a Stallman que serían de hecho delito... pero casualmente no hay demanda, pruebas, ni grabaciones que demuestren verdadero abuso. Lo que hay es disertaciones filosóficas que rozan lo académico de una persona con autismo (oficialmente diagnosticado, hasta tuvo un ataque de autismo en público en FGSL 2012).
Mi opinión es que es perfectamente posible hacer un buen trabajo o hasta estar en un equipo directivo, aunque tengas autismo. Y si hay un problema con esa persona, hay que mirarlo bien, no automáticamente llamarlo nazi, transfobo, sexista, etc.
#42 Si la intención de la primera carta era la de mejorar la FSF, lo que tendrían que haber hecho es exponer objetivamente los puntos que quieren mejorar. Y para eso no hace falta señalar a ninguna persona en concreto.
Luego, una vez expuestos esos puntos, si la única manera de conseguir esa mejora es expulsando a RMS y que toda la directiva dimita sin que exista ninguna forma de redimirlos, dictaminando que aceptar a RMS no tiene perdón, pues eso eso es algo que la FSF tendría que decidir, pero de ser el caso se haría bajo una base solida de objetivos que se quieren conseguir.
El tema es que me cuesta mucho encontrar la lógica que relaciona las acciones de la FSF (en concreto qué malas acciones la FSF ha cometido mientras estaba Stallman), lo que Stallman promulga y los calificativos que en le atribuyen.
#31 Stallman era presidente de la FSF. Ya no lo es, desde que dimitió, y esta readmisión no ha cambiado ese hecho, sigue ya sin ser presidente de la FSF.
Si se pidiese renovación, y se usasen esas palabras en concreto, me parece razonable. Pero que haya que destituir todo el equipo directivo y sacar a RMS de todo proyecto (no sólo FSF sino también GNU), lo que lanza es un mensaje bastante radical, en mi opinión.
El tema es que ya el tono de las dos carta es completamente distinto si te fijas y las comparas:
> Instamos a aquellos en posición de hacerlo a que dejen de apoyar a la Free Software Foundation. Rechazar la contribución a proyectos relacionados con la FSF y RMS. No hablen ni asistan a los eventos de la FSF, o a los eventos que den la bienvenida a RMS y a su marca de intolerancia. Pedimos a los colaboradores de los proyectos de software libre que se posicionen en contra de la intolerancia y el odio dentro de sus proyectos. Mientras hacen estas cosas, digan a estas comunidades y a la FSF por qué.
> Destituir a RMS herirá la imagen de la FSF y supondrá un golpe significativo al impulso del movimiento por el software libre. Les instamos a considerar sus acciones cuidadosamente, puesto que lo que ustedes decidan tendrá un impacto serio en el futuro de la industria del software.
¿Cuál de los dos parece más preocupado por salvar la FSF? ¿Los que piden boicotearla o los que aconsejan "considerar sus acciones friamente"? (ni siquiera demandan nada ni vienen con exigencias, a diferencia de la otra carta).
#135 En efecto, todo apunta a que nos meten una bajada brutal en la parte fija, creo que debido a que sacan los incentivos a las renovables de la tarifa eléctrica, lo peajes aún podrían ser un 36% más baratos si el gobierno de Aznar no hubiese jugado en su momento con las tarifas y no se hubiese acumulado el déficit tarifario.
#179 claro que no, claramente son un peligro tanto para ellos como para los demás. Conozco algo el tema, y sé que los recursos que se destinan desde el estado son mínimos. Los privados funcionan bastante bien y si tienes la suerte de tener una mutua que lo cubra o tienes dinero para pagar el tratamiento de por vida, pues puedes hacer una vida mas o menos normal. Por desgracia , en el público el cuidado de estas personas enfermas no es tratado adecuadamente e incluso va a peor. Faltan recursos para las enfermedades mentales y luego cuando pasa algo, es cuando se lamenta.
#25 tal cual. Lo que está indexado son enlaces colocados en webs de terceros apuntando al dominio de whatsapp para el contacto de tiendas/servicios etc. y no tiene nada de malo
#25 Correcto, son los enlaces del típico botón de "contactar por whatsapp" que hay un muchas webs y que apuntan a la API de Whatsapp para abrir un chat. Las conversaciones mantenidas por Whatsapp web no se indexan por Google. Que se podría hacer de otra forma para no meter el número de teléfono en la URL... pues si. Pero la noticia da a entender otra cosa. Sensacionalista.
#1137 tranquilo no me tiro al cuello de nadie . Tienes razón, es una decisión que toma el autónomo. Con 30 tacos yo pagaría la cotización mínima también.
#35 Es El Español qué más quieres, se habrán "confundido" y habran puesto la foto de la presunción de inocencia cuando tenían que poner la de busca y captura, pero el objetivo lo han conseguido, dejar claro que el nota ese no es de aquí.
#458 En un piso quizás pero en una casa no suele haber muchos problemas. Si calculas lo que cuesta un seguro y los gastos que he tenido en mas de cuarenta años no te compensa el seguro para nada. Como mucho un seguro contra robo o incendio pero como tampoco tengo nada de mucho valor tampoco me hace falta.
#97 EntreBosques * 
. Tienes razón, es una decisión que toma el autónomo. Con 30 tacos yo pagaría la cotización mínima también. 
