Por eso hay consenso que lo que hicieron los nazis fue terrible y completamente injustificable, por que perdieron la guerra y ese es el relato que ha quedado. Un relato limpio, directo, claro y sin ambigüedades. Los nazis fueron los monstruos, el resto víctimas todos. Y el relato es que ese siempre fue el relato, también mientras estaba ocurriendo, el relato es que jamás hubo duda alguna sobre que los nazis eran en todo momento los monstruos y todo el resto eran en todo momento las víctimas.
En el caso del conflicto actual aún no hay ganador, aún no hay el relato del ganador. Habrá que esperar algunas décadas para tener ese relato limpio, directo, claro y sin ambigüedades.
#3 Si el producto que quieres tirar te costó más de dos euros te sale más a cuenta comprarte un adaptador, los hay de todas las combinaciones imaginables:
Sus contratos previos eran contratos temporales y por lo que dicen los tribunales estaban ajustados a derecho, de ahí que entiendo no le correspondiera más indemnización.
Lo de la subrogación parece bastante irrelevante, con toda seguridad si le hubieran "despedido" (o no vuelto a contratar) en la empresa que lo gestionaba hasta entonces la indemnización habría sido la misma.
Con la subrogación no se pierde la antigüedad pero es que entiendo que al ser contratos temporales esa antigüedad o no existía o no tenía relevancia para indemnización alguna.
#9 El conductor es un factor más de la ecuación, hay otros que no dependen de éste, por ejemplo a un camión puede caerle parte de la carga y el coche que vaya detrás recibir las consecuencias. No hay aseguradora que pueda predecir con precisión ese riesgo para un vehículo específico, siguen aplicando las probabilidades.
Que la aseguradora mejore la calidad de sus datos para mejorar sus pronósticos en un mercado donde sus competidores hacen lo mismo debería permitir ajustar las cuotas al máximo para los riesgos que cada cual asume. Si la aseguradora sabe que tú solo coges el vehículo un par de veces a la semana para ir al supermercado eso puede permitirle rebajarte la cuota mucho más que a quien lo usa para circular cada día, por que hay un tipo de riesgos que son por kilómetro recorrido con independencia de cual sea el vehículo o el conductor.
Si no sabe cuánto usas el vehículo (te lo pregunta al contratar pero eso es muy orientativo) pues te pondrán la cuota de la media de uso para ese tipo de vehículo y tipo de persona (soltero o casado, edad, tipo de trabajo, etc.)
Que todos los conductores paguen lo mismo cuando sus circunstancias pueden ser radicalmente distintas no tiene sentido, y de hecho no es así, cada cuota ya es personalizada. Lo que puede estar ocurriendo ahora es que es más personalizada aún, pero no sería un cambio de paradigma sino profundizar en el de siempre ahora con las herramientas del siglo XXI.
#6 Pues parece que están intentando que nos toque pronto, algunos locos están preparando una guerra de países de la UE contra Rusia por que le interesa a EEUU.
#30 Yo también lo desconocía, lo busqué con motivo de tu comentario, me pareció una afirmación fácil de comprobar con una rápida búsqueda en Google.
No son pocas las ocasiones que quiero escribir algo así y antes de darle a enviar lo busco para asegurarme que sea cierto, y no son pocas las ocasiones en que o bien ese comentario no lo publico o acabo indicando justo lo opuesto que iba a decir, para evitar que otros estén a punto de cometer el mismo error o pierdan el tiempo haciendo el mismo proceso que yo.
#1 En las protestas de Vietnam también se atrevieron a tanto, hubo estudiantes que fueron suspendidos por llevar bandas en el brazo en rechazo a la guerra de Vietnam.
Una sentencia posterior indicó que no debieron haberles suspendido al no estar alterando el funcionamiento del centro.
#25vender esto como una consecuencia de la aplicación de un impuesto y no la consecuencia de la codicia desmesurada e impunidad flagrante del sector bancario.
No son excluyentes.
Legislar sin tener en cuenta la codicia desmesurada del sector bancario es legislar en una realidad que no existe, y luego las consecuencias son las previsibles, que ese impuesto lo acaba pagando el ciudadano y la banca tiene beneficios disparados.
#22 Cuando los ciudadanos tienen que pasar por la banca sí o sí y la ley esta hecha de tal forma que le permite a la banca repercutir ese impuesto a los clientes pues lo hacen, era algo previsible, que varios advirtieron, es lo que ha ocurrido.
Resultado: beneficios disparados.
¿Quieres venderlo como una victoria?
Tienes que cerrar los ojos muy muy fuerte a la realidad, tú puedes.
#20 Que quieras creer que es casualidad que exista un impuesto a la banca y que España esté a la cola en remuneraciones de depósitos es una creencia que puedes elegir tener para sentirte mejor, eso no hace desaparecer esa correlación.
La banca no quería este impuesto, no quería pagar este impuesto y lo que ha hecho es repercutirlo a sus clientes. Simple, sencillo, eficaz.
Resultado: beneficios disparados.
Si cierras los ojos muy muy fuerte puede que consigas no verlo.
#15 El hecho que la banca española tenga una de las remuneraciones de depósitos más bajas de la eurozona y tengan el impuesto a la banca y con eso consigan seguir teniendo beneficios disparados puedes querer creer que es casualidad. De ilusión no se come pero si te hace feliz adelante con ello.
#8 Confusión ninguna, estos bancos que siguen teniendo beneficios disparados lo hacen a costa de reducir los intereses que ofrecen a sus clientes, ese impuesto lo están pagando esos clientes, lo estamos pagando los ciudadanos.
#5 Con placas solares, baterías e Internet con Starlink ya tienes ciertos servicios cubiertos que antes quizá no tenías.
Resolviendo la cuestión del agua potable y con una fosa séptica ya solo te queda que el supermercado más cercano esté a una distancia razonable en coche para ir una vez cada 15 días.
Para trabajo que sea completamente en remoto puede ser una buena alternativa barata.
Y respecto a los halvings esta fue la evolución de la cotización en halvings anteriores (la cotización no está actualizada a fecha de hoy), con una línea vertical marcando la fecha precisa de cada uno de ellos, también en escala logarítmica:
#7 Que el intermediario puede comprobar que no han mandado nada y darle la razón al comprador devolviéndole a éste el dinero que le ha retenido al vendedor.
Si envías algo que podría ser el producto, con sus dimensiones y peso, entonces el intermediario puede sospechar que quien lo ha cambiado por patatas ha sido el comprador tras recibirlo, le es más difícil saber cual de los dos está cometiendo la estafa.
#5 Por el peso. Se trata de enviar algo que sea suficientemente denso, barato y accesible. La patata a su vez no se pudre con facilidad y no genera malos olores.
Podrías mandar también una piedra pero para la mayoría de gente es más fácil conseguir patatas que piedras de un tamaño adecuado. Las patatas las puedes cortar fácilmente para conseguir el peso exacto del producto que pretendes sustituir.
Al ser un sólido hay menos riesgos para el paquete que si envías un botellín de agua.
Lo único que se registra en el transportista son las dimensiones del paquete y su peso.
Lo que suelo hacer es grabar en vídeo la apertura del paquete, grabando su peso con una báscula antes de abrirlo y mostrando la etiqueta del transportista así como dándole la vuelta para mostrar que no está abierto por ningún lado. Le suelo pedir a la Alexa que diga la hora y la fecha mientras estoy grabando.
Luego procedo a abrirlo grabando cada pieza por separado y el número de serie del producto si lo tiene. De esa forma si luego tengo que mostrar al probarlo que no funciona puedo grabar de nuevo el número de serie para demostrar que es el producto recibido.
Si el riesgo de estafa es especialmente elevado grabo también con una grabadora de voz la recepción del paquete por parte del operario de correos o transportista, y sin dejar de grabar con la grabadora de voz inicio la grabación por vídeo y pidiéndole la hora a la Alexa muestro la continuidad entre ambos, allí ya paro la grabadora de voz y continuo solo con la de vídeo (que también tiene voz).
El dato que suele guardar internamente el transportista es el peso, por lo que grabar el peso del paquete antes de abrirlo permite poder mostrar la correlación entre ambos, aparte de con la etiqueta.
Hasta ahora no he tenido que usar ninguno de esos vídeos pero tengo previsto seguir haciéndolo por precaución.
Cuando he sido yo el vendedor lo que hago es grabar el empaquetado, el peso del paquete y grabar la entrega en correos, incluyendo el trayecto en coche hasta éste. Como en la oficina de correos no les gusta que grabes en vídeo la entrega, lo pregunté, lo que hago allí es usar la grabadora de voz para que conste la continuidad.
España en 2023 instaló1 en 5.594 nuevos MW de fotovoltaica, lo que nos da una media de 1.398,5 MW/trimestre.
La noticia nos indica que China instaló en el primer trimestre 45.000 MW. Si extrapolamos por población, China tiene casi 30 veces la de España, esos 1.398,5 MW/trimestre de España se convertirían en 41.260 MW/trimestre, muy cerca de los 45.000 MW de China.
Por PIB la cosa sí cambia, China tiene unas 12 veces el PIB de España, por lo que esos 1.398,5 MW/trimestre se convertirían en unos 17.713 MW/Trimestre, menos de la mitad.
#3 La producción y costes de placas solares no es la misma ahora que hace 20 años, sería más lógico mirar la instalación del último trimestre en España y compararlo con los ratios de población, PIB u otros con el caso de China.
Por eso hay consenso que lo que hicieron los nazis fue terrible y completamente injustificable, por que perdieron la guerra y ese es el relato que ha quedado. Un relato limpio, directo, claro y sin ambigüedades. Los nazis fueron los monstruos, el resto víctimas todos. Y el relato es que ese siempre fue el relato, también mientras estaba ocurriendo, el relato es que jamás hubo duda alguna sobre que los nazis eran en todo momento los monstruos y todo el resto eran en todo momento las víctimas.
En el caso del conflicto actual aún no hay ganador, aún no hay el relato del ganador. Habrá que esperar algunas décadas para tener ese relato limpio, directo, claro y sin ambigüedades.