Como llevan años haciendo para tratar absolutamente cualquier noticia jurídica, los panfletos para mononeuronales repiten el tan manido argumentario de:
- Cuando declaran inocentes a los de enfrente, es que tienen a la justicia comprada
- Cuando condenan a los otros, es porque son culpables. Bonus: fíjate si son culpables que hasta sus propios jueces les condenan!
- Cuando condenan a los míos, lawfare
- Cuando declaran inocentes a los míos, eso sí que es lawfare intolerable!
En fin, y no me cabe duda que los tullidos mentales que andan por aquí van a seguir ciñéndose a este argumentario
En cualquier caso, desmontar este artículo es tan fácil como ponerles frente al espejo y preguntarles cómo trataron ellos el tema de Tomás Díaz Ayuso, un asunto en el que al final, después de portadas y editoriales por parte de los medios de izquierdas, ni la fiscalía del PSOE ni la europea fueron capaces de encontrar un solo indicio de delito
Que la derecha apoye una campaña de bulos sobre la mujer del presidente para tapar los delitos del novio de Ayuso es vomitivo. Nunca han sido demócratas, desde su fundación por ministros y altos cargos franquistas.
#16 Los skins no iban a por gente "racializada",(odio ese término, pero bueno). Los skins iban a por cualquiera, siempre y cuando ese cualquiera fuera solo o en poca compañía y ellos fueran muchos.
Por tener el pelo largo, llevar camiseta heavy , parecer pijo o "afeminado" o muchas veces por, sencillamente mirarles mientras te los cruzabas, eran excusas perfectamente válidas para darte una paliza sin importar el color de tu piel. No se que habrá sido de aquella gentuza ahora que serán adultos talluitos, espero que estén tirados muertos en algún sitio
O sea, que el sistema económico que ha traído mayor prosperidad, bienestar y progreso en la historia de la humanidad, y que ha sacado de la pobreza y hambre al mayor número de personas en el mundo, es insostenible porque:
1- faltarán recursos. Ignorando la inventiva humana y desarrollo de la ciencia e innovación. También dijeron que se acabaría la grasa de ballena y no podrían iluminarse, y lo mismo con que se iba a acabar el carbón y no podrían calentarse... y de esos mensajes catastrofistas nadie se acuerda.
2- El cambio climático. Ignorando qué el clima siempre ha cambiado y lo seguirá haciendo. Que ha habido épocas mucho más calientes que la actual (estamos todavía en un período glacial) y que sólo el 14% de todo el CO2 atmosférico tiene origen humano.
No puedo decir cómo será en Estados Unidos, pero aquí la palabra "woke", más que reflejar una corriente de pensamiento y acción significativa (no digo que no sea "real" en un sentido literal, porque como en todo, alguien habrá por ahí), es un muñeco de paja donde personas que se consideran fuera de ese colectivo proyectan sus miedos y su rechazo, a menudo señalando a otros para decir que lo son (sin que esos otros se identifiquen con ello).
No está definido por características objetivas, solo una serie de ideas negativas vagamente especificadas. Es el siguiente intento en esta dirección después de que "buenista" no acabara de calar en la sociedad.
Por tanto, es completamente normal que las personas que mantenemos ideas que tradicionalmente se relacionan con "la izquierda" (no soy muy fan de las direcciones tampoco, no creo que la distribución de la Asamblea Nacional francesa de antes del siglo XIX sea representativa del espectro ideológico actual) rechacemos las ideas que vemos adjudicadas a la palabra "woke". Es completamente natural, de hecho, porque es una palabra creada para representar "exceso", "irracionalidad", "tribalismo", y varios otros conceptos negativos.
Están ocupados grabando y editando la noche de bodas del alcalde, la parte donde “la cubre” y la “desflora”, perdiendo ambos la virginidad en tan sagrado acto con el único objetivo de procrear. Con los comentarios de Bertín Osborne, Carlos Herrera, Ángel Expósito y los locutores del Carrusel deportivo.
- Cuando declaran inocentes a los de enfrente, es que tienen a la justicia comprada
- Cuando condenan a los otros, es porque son culpables. Bonus: fíjate si son culpables que hasta sus propios jueces les condenan!
- Cuando condenan a los míos, lawfare
- Cuando declaran inocentes a los míos, eso sí que es lawfare intolerable!
En fin, y no me cabe duda que los tullidos mentales que andan por aquí van a seguir ciñéndose a este argumentario
En cualquier caso, desmontar este artículo es tan fácil como ponerles frente al espejo y preguntarles cómo trataron ellos el tema de Tomás Díaz Ayuso, un asunto en el que al final, después de portadas y editoriales por parte de los medios de izquierdas, ni la fiscalía del PSOE ni la europea fueron capaces de encontrar un solo indicio de delito
Mientras tanto, Don Perro acaba de movilizar a millones de españoles a pocas semanas de dos elecciones transcendentales.
A seguir mamando, basura
Por tener el pelo largo, llevar camiseta heavy , parecer pijo o "afeminado" o muchas veces por, sencillamente mirarles mientras te los cruzabas, eran excusas perfectamente válidas para darte una paliza sin importar el color de tu piel. No se que habrá sido de aquella gentuza ahora que serán adultos talluitos, espero que estén tirados muertos en algún sitio
Otro caso aislado probablemente de los protegidos por la izquierda (empezando por los medios de comunicación)
1- faltarán recursos. Ignorando la inventiva humana y desarrollo de la ciencia e innovación. También dijeron que se acabaría la grasa de ballena y no podrían iluminarse, y lo mismo con que se iba a acabar el carbón y no podrían calentarse... y de esos mensajes catastrofistas nadie se acuerda.
2- El cambio climático. Ignorando qué el clima siempre ha cambiado y lo seguirá haciendo. Que ha habido épocas mucho más calientes que la actual (estamos todavía en un período glacial) y que sólo el 14% de todo el CO2 atmosférico tiene origen humano.
Y el que ha redactado el ¿artículo? le aconsejaría que asistiera a algún taller de escritura. Soso, repetitivo, sinsustancia...
Ah, y el verbo "malmeter" existe, en una sola palabra, no en dos.
No está definido por características objetivas, solo una serie de ideas negativas vagamente especificadas. Es el siguiente intento en esta dirección después de que "buenista" no acabara de calar en la sociedad.
Por tanto, es completamente normal que las personas que mantenemos ideas que tradicionalmente se relacionan con "la izquierda" (no soy muy fan de las direcciones tampoco, no creo que la distribución de la Asamblea Nacional francesa de antes del siglo XIX sea representativa del espectro ideológico actual) rechacemos las ideas que vemos adjudicadas a la palabra "woke". Es completamente natural, de hecho, porque es una palabra creada para representar "exceso", "irracionalidad", "tribalismo", y varios otros conceptos negativos.