#2 Porque lo importante aquí es que el propietario se ahorre el seguro por impago de alquiler y no pierda beneficios, ¿a quién le importa una madre con hijos que ha demostrado ser capaz de asumir los costes del alquiler durante cinco años? ¡a tomar por saco la gente y sus hijos!, lo importante es la estabilidad económica de los multipropietarios, claro que sí.
Espero que su muerte no nos suponga mucho gasto en la sanidad pública, a ver si así compensamos ese despilfarro absurdo en su "educación"
#3#2 no es un fascista ni un machista, lo que es es un mentiroso o un ignorante del tema del que habla.
En primer lugar no necesita firmar un nuevo contrato, el que ya tiene se renueva de manera tácita cada año y tiene la vigencia de eso, un año, no más.
En segundo lugar está mezclando churras con merinas, que sea o no vulnerable no lo decide ella sino un juez e incluso a familias vulnerables las han echado de sus pisos de alquiler como hemos visto en muchas noticias ya.
Y por último lo de pagar o no da igual, si la propietaria no quiere renovar el contrato y la inquilina no se quiere marchar la propietaria impondrá una demanda de desahucio por expiración del contrato y una vez resuelta si la inquilina ha dejado de pagar el alquiler la propietaria después la demandará por impago y si esta señora tiene ingresos, por más vulnerable que sea, tendrá que hacerse cargo de esa deuda con un embargo de una parte proporcional de esos ingresos.
#15 El primer enlace tuyo tiene truco, por no decir algo que suena feo...
El texto de tu enlace:
Una de cada tres viviendas pertenece a grandes inversores.
El titular real:
Una de cada tres viviendas registradas en España desde 2015 es de grandes propietarios
#3 Se puede, porque nada de lo que he dicho en mi comentario es machista o fascista. Salvo que estés ironizando y no lo haya captado adecuadamente...
Se aprueba que no se puede desahuciar a personas vulnerables en caso de impago y que el estado, que es el que tendría que ocuparse de la gente que lo necesita, y para eso pagamos los impuestos que pagamos, traslada a los propietarios la responsabilidad de hacerse cargo y asumir el costo económico en esas circustancias. Entonces, pasa lo que pasa. A la hora de alquilar o de renovar alquileres, se buscará seguridad y serán priorizadas personas que potencialmente tienen menos riesgo de caer en situación de vulnerabilidad. Obvio, dos y dos son cuatro y la lluvia moja...
Turistificación dicen...
Por lo que parece, leyendo la noticia, se acaba el contrato y renovarlo supone que el propietario se la juegue teniendo cinco años más alquilado el piso a una madre con hijos menores. Es decir, si en algún momento no pudiera pagar, al ser familia potencialmente vulnerable, el propietario se quedaría sin cobrar y sin poder recuperar la vivienda, ya que el estado ahora traslada la responsabilidad a los propietarios de garantizar un techo sine die a sus inquilinos vulnerables.
Incluso sin convertirlo en un piso turístico y ganar más, si quieren un mínimo de seguridad tendrán que buscar otro perfil de inquilinos por culpa del Congreso de los Diputados y determinados partidos demagogos e irresponsables o asumir un riesgo para los pequeños propietarios que muchos que tengan dos dedos de frente y sean precavidos no van a estar dispuestos a asumir.
#23 Los mayores propietarios de vivienda en España son bancos y fondos de inversión, y una fracción significativa permanece deshabitada. Tu comentario es una completa tontería.
#1 Este no es un problema de especulación de la vivienda, ni nunca lo ha sido. Es más, este no es ningún problema.
Esa vivienda no pertenece a la mujer, pertenece a su propietario que puede disponer de ella perfectamente cúando se acaba el contrato.
No hay más. Si la inquilina quiere una vivienda de la que pueda disponer el 100% del tiempo deberá comprarla. Si alquila, sabe que está a expensas del propietario. Y si no puede comprar, desafortunadamente, tendrá que alquilar en otro sitio.
El drama es que no haya vivienda disponible porque los políticos, sobretodo los de PSOE, Sumar y PP están bloqueando dicha construcción para favorecer al lobby propietario de España, los jubilados.
#27 Revisa tus fuentes, porque están muy equivocadas. La vivienda en España pertenece en mayor parte a propietarios individuales que poseen el 95% del parque. Solo el 5% del parque es de grandes propietarios. En Alemania el 34% es de grantes propietarios, por poner una referencia.
Mi comentario es lo que la izquierda no te cuenta, y no te quiere contar. Pero la realidad de cualquier mercado es que la oferta es la que dictamina los precios. Sin oferta, los precios suben. Y la limitación a la construcción que han impuesto tanto PSOE, como SUMAR o PP está limitando la construcción de vivienda y manteniendo artificialmente los precios muy altos.
Espero que su muerte no nos suponga mucho gasto en la sanidad pública, a ver si así compensamos ese despilfarro absurdo en su "educación"
En primer lugar no necesita firmar un nuevo contrato, el que ya tiene se renueva de manera tácita cada año y tiene la vigencia de eso, un año, no más.
En segundo lugar está mezclando churras con merinas, que sea o no vulnerable no lo decide ella sino un juez e incluso a familias vulnerables las han echado de sus pisos de alquiler como hemos visto en muchas noticias ya.
Y por último lo de pagar o no da igual, si la propietaria no quiere renovar el contrato y la inquilina no se quiere marchar la propietaria impondrá una demanda de desahucio por expiración del contrato y una vez resuelta si la inquilina ha dejado de pagar el alquiler la propietaria después la demandará por impago y si esta señora tiene ingresos, por más vulnerable que sea, tendrá que hacerse cargo de esa deuda con un embargo de una parte proporcional de esos ingresos.
El texto de tu enlace:
Una de cada tres viviendas pertenece a grandes inversores.
El titular real:
Una de cada tres viviendas registradas en España desde 2015 es de grandes propietarios
Se aprueba que no se puede desahuciar a personas vulnerables en caso de impago y que el estado, que es el que tendría que ocuparse de la gente que lo necesita, y para eso pagamos los impuestos que pagamos, traslada a los propietarios la responsabilidad de hacerse cargo y asumir el costo económico en esas circustancias. Entonces, pasa lo que pasa. A la hora de alquilar o de renovar alquileres, se buscará seguridad y serán priorizadas personas que potencialmente tienen menos riesgo de caer en situación de vulnerabilidad. Obvio, dos y dos son cuatro y la lluvia moja...
Por lo que parece, leyendo la noticia, se acaba el contrato y renovarlo supone que el propietario se la juegue teniendo cinco años más alquilado el piso a una madre con hijos menores. Es decir, si en algún momento no pudiera pagar, al ser familia potencialmente vulnerable, el propietario se quedaría sin cobrar y sin poder recuperar la vivienda, ya que el estado ahora traslada la responsabilidad a los propietarios de garantizar un techo sine die a sus inquilinos vulnerables.
Incluso sin convertirlo en un piso turístico y ganar más, si quieren un mínimo de seguridad tendrán que buscar otro perfil de inquilinos por culpa del Congreso de los Diputados y determinados partidos demagogos e irresponsables o asumir un riesgo para los pequeños propietarios que muchos que tengan dos dedos de frente y sean precavidos no van a estar dispuestos a asumir.
Esa vivienda no pertenece a la mujer, pertenece a su propietario que puede disponer de ella perfectamente cúando se acaba el contrato.
No hay más. Si la inquilina quiere una vivienda de la que pueda disponer el 100% del tiempo deberá comprarla. Si alquila, sabe que está a expensas del propietario. Y si no puede comprar, desafortunadamente, tendrá que alquilar en otro sitio.
El drama es que no haya vivienda disponible porque los políticos, sobretodo los de PSOE, Sumar y PP están bloqueando dicha construcción para favorecer al lobby propietario de España, los jubilados.
* www.epe.es/es/activos/20230523/grandes-caseros-pisos-espana-81771157
Mi comentario es lo que la izquierda no te cuenta, y no te quiere contar. Pero la realidad de cualquier mercado es que la oferta es la que dictamina los precios. Sin oferta, los precios suben. Y la limitación a la construcción que han impuesto tanto PSOE, como SUMAR o PP está limitando la construcción de vivienda y manteniendo artificialmente los precios muy altos.