#69 Sí. Recuerdo que a principio de año había colas en en centro de salud, sólo para que los médicos renovaran las recetas electrónicas a un montón de personas que tienen fármacos prescritos para lo que les quede de vida.
Esas cosas se puede hacer por teléfono.
#53 ahora andaba con realismo mágico hispanoamericano, leyendo mucho de Rulfo, Carlos Fuentes, Bioy Casares y García Márquez. Voy un poco por épocas en esto de las lecturas, y no es que no me apetezca el libro sino que tengo en cola unos cuantos antes...
Pero cierto, es duro. El otro día al pasar en coche con mi tía, que sí lo ha leído, y ver en una marquesina una imagen promocional de HBO, me decía "lo que tuvo que pasar la mujer y tal, y convivir con la otra familia, que eran tal y cual...", como dando a entender que realmente hubiera pasado la historia narrada (supongo por la prosa de Aramburu, que te hace partícipe de la trama como si te ubicaras dentro), y me hizo dudar: ¿pero está basado en una historia real, tal cual? ¿No es ficción -obviamente basada en una época-? Lo añadí a la lista de pendientes, pero probablemente espere ya a acabar la serie primero. Gracias por la recomendación.
#481 Precisamente la gente critica la sanidad pública (basicamente por las largas listas de espera) pero ¿acaso la solución a los problemas de la sanidad pública es crear más sanidad privada?, si alguien piensa que aumentando la sanidad privada va a mejorar la sanidad pública, que espere sentado!
Si los políticos y los grandes empresarios tuvieran que utilizar la sanidad pública, no te preocupes que entonces funcionaria de forma rapida y eficaz, habría personal de sobra y recursos (por las cuenta que les trae)
Pero porque el estado tendría que esforzarse en mejorar una sanidad que ellos no utilizan? cuando más aumente la sanidad privada menos recursos tendrá la sanidad pública y por tanto será mucho peor.
Es complicado de explicar pero por ejemplo una sanidad pública que tuviese que cubrir el 100% de la población tendría el 100% de inversión, si tiene que cubrir el 40% de la población entonces tendría un 40% de inversión... pero el territorio a cubrir sigue siendo el 100% del territorio nacional, por lo que se ve afectado a la hora de gestionar dichos recursos.
#109 No, al revés... Te dicen que no te tomes nada para no tapar los síntomas. Si te tomas un paracetamol y evitas que te suba la fiebre antes ¿cómo sabes que tienes fiebre? O un ibuprofeno para el dolor... Lo que te dicen que hagas es que te quedes en casa aislado y esperes a ver cómo evolucionan los síntomas.
Y obviamente no es lo mismo que te pase eso en marzo, abril o mayo a que te pase ahora... En los meses críticos a la gente joven de síntomas leves les decían que se quedasen en casa y punto. Ahora sí hay test y sí se hacen PCR.
#32 Ese es el problema, como comento en #28, solamente puedes estar seguro de que la mascarilla es suficientemente buena para estar en un lugar de riesgo si tú la facilitas, explicas como se pone y te aseguras de que se cumple. Supongo que será difícil que se haga así por falta de personal y falta de presupuesto para dar mascarillas al público.
#1 es casi imposible aislar a un bebé de su hermana. En la práctica tendrían que separarse sus padres en domicilios distintos, trasladar el problema a los abuelos o tíos y que la niña viva con ellos durante el curso escolar, o mandarla a Hogwarts.
#57 ¿cómo? yo no he defendido que el estado deba velar por la autenticidad de la noticia, si ya he planteado los problemas que eso conlleva: todos deberían tenerlo si se lleva a cabo, que es como si nadie los tuviera, y el problema de la objetividad del órgano regulador. si me estás repitiendo lo mismo.
lo que ya he mencionado es que el problema real radica en la intención al manipular, no la manipulación en sí (que es de lo que trata la noticia).
#54. Me obligas a usar el ejemplo de los colegios y la heroína, pero no lo haré. Que cada padre sea responsable de la educación de su hijo.
¿Y asesinos?, Todos en la vida hemos tenido la necesidad de un 'hitman' que nos solucione un problema puntual...
En definitiva, que algo tenga público no lo convierte en aceptable, a mi Ana Rosa no me gusta y no la veo, ni creo que haga falta una ley. Lo que si echo de menos es un periodista, uno al menos...
#3 el número de espectadores sólo es importante para saber cómo de grande es el problema en estos casos, nunca su justificación.
la idea es que tú deberías poder "manipular" todo lo que quieras una noticia, mientras le des al espectador un mínimo de contexto o tu intención no sea engañarles directamente. hay gente que puede creerse noticias de el mundo today, pero desde luego la intención de el mundo today no es que el espectador se crea la noticia, sinó que se ría por el concepto que te está dando o darle un nuevo punto de vista satírico a algun tema de actualidad.
cuando la intención de un magacín o telediario es manipular al espectador (que lo hacen todos, lo único que varía son los límites que se adjudican unos y otros), más que censurar, se debería poder advertir al espectador que el contenido que va a ver puede que no sea 100% honesto con la verdad/realidad, como en las películas tienen el clásico "basado en hechos reales" para darle un contexto al espectador sobre lo que va a ver.
el problema? que todos los medios de comunicación deberían tenerlo, y el siguiente problema es que el órgano que regula esto también debería tener mecanismos para evitar ser manipulado.
al final toda solución creará problemas excepto el clásico "que la sociedad reciba una educación para poder ser crítica" que, visto que existen los terraplanistas, anti-vacunas y anti-covid, muestra lo lejos que estamos de poder conseguir ese objetivo.
#47 lo que necesita Oviedo es una serie de circuitos que permitan recorrer la ciudad, no pasear por la milla de oro. La zona de la corredora es relativamente llana, y con avenidas anchas, hasta la zona universitaria del Milán y parte baja del centro. Durante años se han dedicado a poner aceras de 5 metros en lugar 3 + 2 de carril bici.
Esas cosas se puede hacer por teléfono.