891 meneos
56744 clics
Hola, soy Ignacio Escolar, director de eldiario.es. Pregúntame
Soy Ignacio Escolar, habitual de Menéame y director de eldiario.es, un medio que lleva casi cuatro años en Internet gracias al apoyo de 19.000 socios y socias que financian el periodismo independiente.
Llevo más de 20 años trabajando como periodista. Además de dirigir eldiario.es, también colaboro con La Sexta en distintos programas de debate político y soy autor del blog Escolar.net.
El próximo martes 12 de julio a las 17.00h estaré en Pregúntame. Cualquier cuestión es bienvenida (aviso desde ya que la tortilla de patatas es mejor con cebolla).
¡Hasta entonces!
Llevo más de 20 años trabajando como periodista. Además de dirigir eldiario.es, también colaboro con La Sexta en distintos programas de debate político y soy autor del blog Escolar.net.
El próximo martes 12 de julio a las 17.00h estaré en Pregúntame. Cualquier cuestión es bienvenida (aviso desde ya que la tortilla de patatas es mejor con cebolla).
¡Hasta entonces!
|
comentarios cerrados
Creo que, sin ánimo de insultarte, tu admiración, o envidia sana, de escritor a escritor te ciega y recurres a las coñas. Así que, creo que mejor lo dejamos aquí.
Acuérdate: tus genitales te impiden hablarle a tus hijos sobre la igualdad de oportunidades entre hombres y mujeres, como así manda la iluminada.
También fue muy gracioso cuando le cerraron por unos días la cuenta de Twitter, se fue a Quitter, indignadísima, diciendo que todos deberíamos salirnos de Twitter y en cuanto le devolvieron la cuenta, Quitter lo dejó abandonado porque sólo sus fans más aférrimos la siguieron. Esto es una anécdota, pero con ello se ve que va a lo que va. Lo mismo en 2020 se pone de moda defender nuestros datos y publicaciones en Internet y se vuelve a Quitter, quién sabe.
PD responde ante los accionistas de gente como yo que no somos lectores de eldiario por tenerla a ella.
Dale las gracias al que se paró a explícartelo, porque veo que tu trabajo está en spammear el hilo; cosa que agradezco hasta que leo tonterías como la de esta rama.
- ¿¿Cómo puedes ser capaz de "debatir" con Marhuenda o Inda, sabiendo que ellos solo son mamporreros de una organización criminal??
- Veo con preocupación la invasión del inglés a todos los niveles en nuestra cultura (sobre todo en los casos más innecesarios); es más, me preocupa que en el periodismo de hoy día no se utiliza correctamente la lengua castellana. ¿Por qué usáis 'Catalunya' en vez de Cataluña? ¿Por qué no traducís los términos como 'offshore' ("ultramar"), etc? Creo que sois responsables en parte de esta invasión por el poco criterio a la hora de escribir en nuestro idioma. (Y digo esto sin ser ningún facha ni talibán españolista).
Hologramatica: www.cienciared.com.ar/ra/usr/3/774/hologramatica_n10_vol2pp3_19.pdf
¿Crees que las campañas de financiacion "crowdfunding" con objetivos de investigacion concretos pueden funcionar?
Un hacendado saludo.
¿Crees posible que haya unas elites mundiales en la sombra, por encima de politicos y grandes corporaciones, que "juegan" a poseer el mundo, organizando guerras como por diversión (por ejemplo)?
¿Crees en alguna conspiración, tipo chemtrails, farmaceuticas que no quieren curar sino solo vender, etc..?
¿Crees posible que haya politicos que sean "clonados" o sustituidos por otros "iguales" pero sin etica ni moral, cuando llegan al poder? (P ej. Obama, Sipras..)
EDIT: porque pones creo? Si eres tu uno de sus fundadores no hay nada que creer, digo yo que será verdad...
Es decir que Barbijaputa, que tilda a todo aquel que piense diferente que ella de machista, te parece: "una magnífica sobrada"...
¿Qué opinas sobre la ley argentina de propiedad de los medios de comunicación, te parece suficiente?
¿ Y sobre la venezolana de Responsabilidad Social de los Medios? ¿Las trasladarías a España?
¿Se puede solucionar de alguna manera que en las agencias de prensa, televisiones y periódicos más importantes de este país se publiquen artículos con fotografías que no tienen nada que ver o que son totalmente falsos?
¿Sería posible una investigación como la que unos compañeros vuestros están intentando realizar sobre las empresas del IBEX, relacionado con la propiedad y los intereses de las empresas y holding de comunicación, editoras...?
¿Estáis tirando del hilo de Cebrián o ya lo vais a dejar tranquilo?
¿ A quien votaste el 26J?
¿Es cierto que el salario de tu padre al frente de 20 minutos multiplicaba por 50 el de un redactor, alcanzando los 250 mil € al año?
En general, como socio de eldiario.es, estoy muy satisfecho.
Hay un aspecto que me parece deplorable en algunos artículos como este www.eldiario.es/sociedad/transgenicos-ecologismo-ciencia_0_532647362.h que suelen ser de ecología.
Se intenta llegar a un camino equidistante para decir que por un lado hay cosas buenas y malas en una opción y en la otra. Pero me resulta curioso que no se hable de esas empresas como Monsanto, con conductas claramente mafiosas y con un historial de muerte, de cómo han enviado a sus abogados y han arruinado a agricultores, sus otros negocios como el agente naranja, etc. Solo te envío uno, por que hace pocos días que empecé la recopilación, pero los iré seleccionando para que la próxima vez, tengas un repertorio extenso de ese tipo de artículos que te indico.
Felicidades por la iniciativa de escuchar a los socios,
Saludos,
¿A qué se debió?
--por Miquel Porta Serra, Barcelona.
Mi pregunta, y la que se hace España, es: Que ha pasado con el proyecto que iba a tener cabida en eldiario.es llamado "El teléfono de la Espeonza"?
Antes que nada, agradecerles el trabajo que hacen para que podamos tener un medio de información independiente.
Mi pregunta... ¿Para cuándo la vuelta de Olha Rodríguez y Maruja Torrres? Se las echa de menos en el diario.
Muchas gracias.
Parabéns pela qualidade dos artigos do el.diario e pela ligação ao Guardian.
Obrigado pela oportunidade de apresentar questões.
No caso, uma proposta e uma questão. Gostaria de propor que o el.diario incluísse artigos de toda a Península Ibérica. É possível?
Muito obrigado.
Saudações cordiais,
Pedro Jorge Bogalho
¿Qué le dirías a los futuros periodistas que pierden las esperanzas al ver el paro que hay y cómo muchos se ven amenazados con despedirles si obedecen todo lo que le digan los jefes?
A menudo escucho hablar en los debates, de los famosos 426€ (subsidio desempleo), y está muy bien que se hable de las bases legales, pero también hay que hacer notar las particularidades, ya que la realidad, en este caso, es muy diferente.
Y como no hay nada mejor que la realidad personal a la hora de exponer los temas (siempre he estado convencido que a la hora de votar, también cada cual debería votar a quien le interese realmente, y así la legislatura se adaptaría a la realidad social, pero está visto que eso en este país es imposible), le pongo un ejemplo:
Cuando estuve durante más de 30 años cotizando por más de 2000€ mensuales, a la hora de quedarme desempleado, me aplicaron un límite máximo en el cobro del "paro", cantidad que habría sobrepasado con creces, de no aplicarse ese límite. Sin embargo, tras volver al mercado laboral, eso sí, a tiempo parcial, como miles de españoles, ya que no se encuentra otra cosa... al volver a quedar desempleado, no me aplicaron un "límite mínimo". Es decir, cobraba por desempleo, 450€. Pasados seis meses, y gracias en primer lugar al PSOE, que introdujo una reforma en el sentido de que a partir del sexto mes de desempleo, las prestaciones dismiuían en un 10% (60% de cotización), y, en segundo lugar, a una segunda reforma introducida por el PP, disminuyendo otro 10% (50% de cotización), he pasado a cobrar por prestaciones de desempleo, 315€ (muy lejos de los 426€ de subsidio, y eso que en este caso son prestaciones y no subsidio).
Pero el tema no queda ahí. La cuestión principal es que, tras la reforma introducida por el PP nada más entrar en el gobierno (RDL 20/2012), resulta que, cuando se agoten las prestaciones por desempleo, y tras un mes de carencia (otra brillante idea, poner un mes de carencia para cobrar un subsidio), lo cual es más que probable dado que los mayores de 50 en este país, al parecer somos jóvenes para morirnos pero demasiado viejos para trabajar, por haber estado trabajando a media jornada (como miles de españoles actualmente), no se tiene derecho a esa cantidad que se supone mínima para subsistir (426€), sino al porcentaje correspondiente a la jornada en el último contrato (¿cómo se puede disminuir una cantidad fijada como mínima?). Es decir, se cobra el 50% por haber sido de media jornada, lo que se traduce en 213€ al mes, como muchos más ciudadanos en la misma situación.
Resumiendo: ya está bien de nombrar los 426€ (que, insisto, se supone un mínimo para subsistir), cuando la realidad es que hay miles de españoles que no cobran esa cantidad, sino 213€ al mes, si el último contrato fue a media jornada, o 107€ al mes, si lo fue a un cuarto de jornada (por cierto, se da la particularidad de que, si no hubiera trabajado en mi vida, sí cobraría los 426€ íntegros). Cuando lo comento, hay quien no lo cree, a pesar de darle con el articulado de la ley en la cara, y contestan "pues yo no he oído nunca hablar de eso". Pues bien, ya es hora de que se oiga hablar de eso. La teoría está muy bien, pero la realidad es otra muy distinta, y esa es la que hay que sacar a relucir. Y, sinceramente, me gustaría que esto alguna vez se dijera en algún debate, cuando el Marhuenda de turno dice que la gente quiere vivir de subvenciones. Eso no es vivir, ni siquiera es sobrevivir. E ignorar la realidad, es un mal camino para salir de la crisis.
Gracias por su atención.
Me gustaría conocer su opinión sobre la criminalización en las redes. Recientemente se ha difundido de forma masiva la opinión poco acertada (según mi parecer), de un profesor, sobre la muerte de un torero (al parecer, este profesor no conoce el peligro de las redes, como ocurre con millones de usuarios). Sin embargo, opiniones más relevantes por proceder de personajes públicos, no obtienen ningún tipo de castigo, símplemente por no haber sido retweeteadas masivamente, como la del torero e hijo de la número 39 de la lista de Cifuentes, Gabriel Picazo, que dijo "querremos convertir en abono para las cunetas a toda esa panda de rojos radicales", o la del párroco de Villamuñio, que ha dicho que "la vida de cualquier torero español vale más que la de todos los rojos"
Como digo, esos comentarios no serán criminalizados, como en el caso del profesor, símplemente por un menor impacto en las redes.
En horabuena porque podamos disponer de un periódico digno,aunque prefiriera que fuera más de izquierdas pero no se puede contentar a tod@s.
En tu artículo de "El Pucherazo" no hiciste ninguna mención a la posibilidad del pucherazo electrónico, tal como se diera en Florida,en que votos llegados al ordenador central a favor de un candidato, se desviaron a abstenciones. Por qué desechaste esa posibilidad aquí?
Gracias por todo vuestro trabajo. En cuanto al eldiario.es cual es el reto más grande que os encontráis o os habéis encontrado? Como habéis solucionado la brecha digital en España y que la gente nos os llamaran hippies?
Saludos y graciñas
Primero agradecerte que sigas pasando por aquí con el poco tiempo que tendrás actualmente y segundo mi pregunta ¿Hasta que punto es positivo el nivel de manipulación que posee la prensa en este país para manipular que información y cuanto? ¿Es sano que la mayoría de grupos alaben a partidos corruptos y se metan con los que no "abogan" por la mentalidad de las grandes empresas en este país (me da igual podemos, pacma, vox, upyd u otros que son digeridos por el sistema)? ¿Que opinas de ciudadanos es un partido político que viene a aportar algo o simplemente una respuesta en contra de podemos para paliar la rabia de la gente menos socialdemocrata y más liberal?
dos Marhuenda e Inda, tan carcas, repetitivos, embusteros, hirientes, falsos
y siempre con la misma canción. Yo hace dos semanas he decidido. no ver la Sexta los Sábados en ese espacio. Es que da asco la Venezuela de inda, así como su esquifosa presencia. Un Abrazo. adolfo
Un abrazo y muchas gracias.
¿Te parece que LSN está controlada por el pro-régimen y que ha sido estratégicamente usada para crear el muro contra Podemos de: "viene el comunismo venezolano" y "sois corruptos como los demás"?
¿Te parece que los líderes de Podemos deberían de haberse negado a participar en debates contra gente tan poco rigurosa como los showmans Inda y Maruhenda?
-- EXPLICAIÓN
La Sexta Noche es un programa que parece de izquierdas y es de derechas. O más precisamente, la gente pide saber y hablar de política, y recibe un poco de eso, pero también mucha antipolítica, o charla chabacana repetitiva y aburrida, y muchos mensajes falsos fabricados por el poder.
Es lamentable que se considere "un debate" el enfrentar a políticos, normalmente de Podemos y allegados, con Maruhenda e Inda. Es un debate totalmente desigual. Maruhenda e Inda pueden mentir o atacar, o hacer el ridículo y ser odiosos, mientras que los "representantes" políticos no pueden permitirse eso. El PP y el PSOE, consiguen así desacreditar, interrumpir e introducir mentiras (Venezuela o financiación ilegal), sin dar la cara o hacerse responsables de esas mentiras o calumnias porque mandan a estos showmans en lugar de mandar a políticos.
Creo que La Sexta Noche, colocando a estos dos showmans y contaminadores informacionales, han conseguido introducir en la psique nacional un montón de mensajes negativos y en su mayoría deformados o falsos. Algo que no se podría haber conseguido desde Telecinco o Antena 3 o RTVE.
Para mí esa ha sido la mitad de la estrategia del establishment político-económico para frenar a Podemos. Lo han conseguido. Y creo que los dirigentes de Podemos deberían haberse negado a participar en debates contra showmans y contaminadores informacionales, pero han caido en la trampa de "cuanto más salgamos en televisión mejor". Otra cosa es ir a entrevistas con grupos de periodistas.
Y mil gracias por empujar ese magnífico medio eldiario.es, para mí el centro informacional que reune a toda la gente que aborrece de la prensa de quiosco tradicional y de las cadenas.
Mi cuestión es más técnica que política, me gustaría saber cuál es vuestra opinión sobre la laxitud en cuanto a corrección de estilo (y por supuesto ortográfica) que se viene dando en la prensa, sobre todo en línea. A pesar de la gran calidad, siempre veo algún error, tanto en vuestros artículos como en los de los grandes medios (bueno, los veo por todos lados por "deformación profesional"). Creo recordar que El País fue algún tiempo una gran referencia, pero también adolece del mismo mal. ¿Tenéis revisores en plantilla? ¿Hay tiempo de revisar todo lo que se publica, teniendo en cuenta la obligada celeridad, o crees que no hay excusa para dejar pasar una tilde o una coma mal puesta?
En relación a esto me asalta también la duda de si tenéis traductores en plantilla, toda vez que veo que tenéis muchos artículos traducidos del inglés en los que también se cuelan errores de estilo. A la cola del artículo a veces se cita al traductor, y cuando he visitado su perfil son siempre periodistas, sin formación de traducción en el currículo.
En mi humilde opinión, e intuyo que en contra de la mayoría de lectores de hoy en día, la pulcritud de estilo y la corrección marcan la diferencia, sobre todo hablando de referentes, cosa que por supuesto vosotros ya sois.
Gracias y saludos.
Me gustaría contactar con alguna persona de eldiario.es que pudiera aclararme algunas cuestiones respecto a la ideología y filosofía de este medio y el tratamiento que se le da a la temática cambio climático. Muchas gracias de antemano.
hipertextual.com/2016/07/rae-lenguaje-de-genero