“Lo que ha pasado es gravísimo. Marca un día de la democracia española. Es un ataque desde dentro de la democracia y con sus instrumentos legales. Se ha roto la confianza. No hay ninguna solución. Hay errores que se hacen directamente para acabar con el sistema democrático y sus instituciones”, ha dicho.
|
etiquetas: es absolutamente grave , tomás de la quadra-salcedo , catedrático derecho 
Y a estos que se aferran a su silla de forma indecente, echarlos a la calle y abrirles causas penales.
Suerte en la próxima, siga jugando.
El tipo de este artículo sabrá de lo que habla, pero lamentablemente es socialista (ex ministro), asi que muy objetivo no es.
www.planetadelibros.com/libro-como-mueren-las-democracias/267441
Cito: Porque la democracia ya no termina con un bang (un golpe militar o una revolución), sino con un leve quejido: el lento y progresivo debilitamiento de las instituciones esenciales, como son el sistema jurídico o la prensa, y la erosión global de las normas políticas tradicionales.
No hay separación de poderes ni democracia. Pero seguir discutiendo sobre chorradas. Que os tiene bien entretenidos viendo el dedo y no la luna.
España, apesta.
Señor, vaya ud a la m*****
Vas a ser tu mucho más listillo que Sanchez el mentiroso..... ya
La realidad es la que es. La realidad es que a esta España no hay por donde cogerla.
Como sabrás, también hay magistrados del TC y exministros de Justicia que no flipan con el procedimiento. Pero por algún motivo esos no tienen razón, tienen razón los tuyos.
En la misma tertulia de la Ser estaba un ex alto cargo del PP, José Luis Ayllón, que ha tenido que hacer auténticos malabares dialécticos para justificar por qué este trámite sí y todos los que llevan años atascados en el Constitucional no.
Por otro lado es la típica maniobra legal que, aunque sea ajustada a derecho, es muuuuy difícil de explicar y más de entender por la ciudadanía de a pie. Esa misma que está acostumbrada a que un proceso mierder de laboral tarde tres años en resolverse.
Eso de seguir canales en youtube y que te avisen cuando suben vídeos qué es, brujería?
Pero en vez de eso, los traidores a la nación le ayudaron a robar a los españoles.
Además, la población general no tiene conocimientos suficientes para poder evaluar si un juez esta más o menos capacitado.
El CGPJ se debería de elegir desde la carrera judicial, sin injerencia alguna del poder legislativo o ejecutivo.
El TC debería ser un tribunal dentro del organo judicial y al igual que el CGPJ, se deberia los jueces deberían de elegir los mejor preparados para tal puesto.
Y por último, el salto de jueces entre el poder legislativo y el poder ejecutivo debería de estar prohibido desde ya. Para que un juez acceda a un cargo político, debería de renunciar a la carrera judicial.
Cómo tener cientos de casos de corrupción dejarlo en casos aislados y salir indemnes y como víctimas. Unos putos cracks.
Sería lo mismo, pero decidiendo el pueblo.
Aunque lo de por sorteo me parece mejor
Pero a lo que voy es que se debe romper esa relación entre los organos directivos del poder judicial y el poder legislativo.
Mas vale que lo arreglen. Porque se me esta quedando una sensacion de que todos los espanoles somos unos pagafantas horrible.
El TC ha hecho lo que tenía que hacer: impedir que se llevase a cabo un procedimiento ilegal
Esta gentuza sólo sabe imponer.
No se quisieron enterar unos años atrás cuando ivan a por otros y ahora les cae el cielo en cima
El PP bloqueando la renovación de jueces, con excusas tan peregrinas como que "Podemos [un partido legítimo y en el gobierno] no puede proponer jueces para el CGPJ" y otras más, y el PP usando la justicia de manera sucia, tal y como ha hecho con Podemos. Y como le ha dado resultado, ahora con el PSOE. Lawfare, creo que lo llaman.
Por cierto, el sistema que ha usado el PSOE para tramitar esta ley, meterla como enmienda en otra ley (algo que me parece FATAL, cada ley debería discutirse y aprobarse por separado), también lo ha usado el PP, y NUNCA han puesto ningún problema… hasta ahora.
>Estrasburgo da un varapalo al ‘procés’: suspender el pleno de la DUI era una “necesidad social imperiosa”
>elpais.com/politica/2019/05/28/actualidad/1559029423_031179.html
Para el delito de malversación se amplian dos tipos nuevos: uno sin ánimo de lucro para "usos privados" (de 6 meses a 3 años de prisión e inhabilitación de 1 a 4 años) y otro para cuando lo malversado va a un fin distinto al previsto (de 1 a 4 años de cárcel y 2 a 6 de inhabilitación).
Como puedes ver lo de que desaparece el delito de malversacion es un bulo que ya puedes desechar sin ningún miedo. Este texto afecta a archivos como los de las causas iniciadas contra IDA por malversación defondos publicos europeos, una de las cuales está aún abierta en la fiscalía europea.
Me parece bien, esto permitirá inhabilitar corruptos y quitarselos de encima al ciudadano. Lo cual me parece conveniente. Pero lo que más me preocupa son los plazos vencidos y los archivos de causas que estan dejando, sin siquier necesitar reformar el codigo penal, la sensacion bastante asquerosilla de que la justicia es para parguelas... sangrante situación.
¿Desde entonces, han habido otros ejecutivos que hayan gobernado y no hayan podido elegir?
Ahí está el problema.
Pedro González-Trevijano: 13 de junio de 2013 (9 años y 6 meses). Puesto en el primer gobierno de Rajoy.
Muy ilustrativo consultar la Composición del Tribunal Constitucional
es.wikipedia.org/wiki/Tribunal_Constitucional_(España)
Y que poca vergüenza.
el problema es que ves eso como normal, y eso, elegir a los jueces desde el ejecutivo, es lo contrario a la democracia. Primero por que te saltas la separación de poderes, y lo segundo por que reconocen que la judicatura no es imparcial.
Pero eso, todo el mundo diciendo que el escándalo es que los de ahora no pueden elegir y que los de antes si pudieron. Os tienen bastante bien engañados.
mención especial a los de podemos, que venían a cambiar estas cosa y ya ves.