La web municipal Versión Original introducirá cambios, han adelantado fuentes socialistas a Europa Press, dos días antes de que llegue al Pleno la votación para decidir si se debatirá la moción de urgencia presentada por el PP para la retirada del blog. El cambio más significativo, según El País, es que se evitará hacer menciones a periodistas o menciones específicas a profesionales.
|
etiquetas: carmena , madridvo , periodistas , psoe , madrid , ahora madrid , carmona
Ahora ya saben de que peca y la van a presionar con cualquier cosa según intereses, no puedes contentar a todos y menos a tu oposición/contrincantes si vas así acabas siendo el pelele de todos.
Con esto da a entender varias cosas:
- Que las críticas de la caverna eran legítimas.
- Que el PSOE es el que pone cordura.
- Que las medidas de Ahora Madrid se toman rápido y sin pensar en las consecuencias.
- Que no hay coherencia.
- Que vive en una situación de gran debilidad política.(Y esto es lo peor de todo)
Mal pero que muy mal, Carmena.
recordad, ni 100 días de cortesía..es un acoso constante.
Carmona, Sánchez, en las generales nos vemos y no pienso olvidar ni una de las que hagáis.
Ni blogs ni twitters ni gilipolleces: medidas reales.
¿Y esas medidas son buenas o no lo son? ¿Llegan o no llegan?
Carmena fue elegida para solucionar problemas reales de la gente real.
Ya está bien de zapatas, de versiones originales y de mierdas: todo sirve para atacar. Que la ataquen cuando demuestre - si es que lo demuestra - que no puede solucionar problemas reales, mientras tanto sólo son mierdas de telediario para desviar la atención.
O en Ahora Madrid le echan un par de cojones o están políticamente muertos de aquí a un año. Solo han sido valientes al mantener a Rita Maestre.
- Educación: no se señala con el dedo.
- Sensacionalismo: ¿No decimos quien? Pues vale, se desmiente por igual una mentira publicado en un gran medio de comunicación que una publicada en un medio de comunicación pequeño (un blog personal, por ejemplo), así se puede dar una imagen de "cuanto mienten los periodistas", y que a la larga la gente desarrolle un mayor sentido crítico con la prensa.
periodistamentiroso.Como dice #10, hoy lo puedes ver con un clic de ratón. Lo importante es que la web siga adelante.
Es lo mismo que lo de Grecia.
No hace falta mayoría absoluta ninguna, si te quieres plantar te plantas, dimites y que gobiernen ellos o se va a elecciones anticipadas. Y total da igual, los ayuntamientos están en quiebra, si no entran por un aro entran por el otro, porque los bancos no les avanzan pasta, entonces son intervenidos por su CCAA. Da igual que sea Mandril que que sea Morón de la Frontera.
El Pablete os ha engañado a todos pero bien. Hay cosas que se pueden hacer desde las instituciones, otras hay que hacerlas desde la calle, dando caña y dando tralla. Exactamente como hacen ellos desde sus bancos y sus bufetes.
Pero nada, ya está la jueza, todo el mundo a vaguear y a rascarse los cojones, a a alabar a su simio. Exactamente es eso lo que quieren, que todo el mundo se conforme y se aborregue y se deje llevar por donde ellos quieren. Y la jueza es una de ellos, no os engañeis. De hecho, ni lo oculta ni engaña, se engaña el que quiere ver otra cosa a toda costa. El que sí engaña es Pablete, pero ese es un trepa profesional con el rango de iluminado.
Mientras todo se quede ahí y no vaya a más...
Que le pregunte a su hermano que le parece el ataque que el PSOE acaba de perpetrar al periodismo español dándole coba a los que viven de mentir impunemente...
Me había hecho ilusión el apoyo del PSOE a Carmena, y aunque no esperaba demasiado de Carmona, el nivel de felonía y de seguidismo que está mostrando con los ataques más sucios de Espe, me han llevado a la más extrema repugnancia.
Dejad de decid gilipolleces, se que es lunes por la mañana y no se si seréis derechones trol que vienen sembrando gresca por cualquier nimiedad por realmente nimia que sea, o centro izquierdosos que van de pesimistas pero chatos es que pareceis tontísimos.
Yo, eso de socios de gobierno. Lo cogería con muchas pinzas.
Tiempo al tiempo.
Pues que se apliquen el cuento y no den nombres ellos mismos, que hasta son capaces de publicar DNI, etc...
Tanto miedo tienen que los pillen? menuda basura de "periodismo"...
#42 Pues sí, decepciona y es muy peligroso. Estan demostrando debilidad sin venir a cuento.
Es el mismo tipo de pensamiento absurdo que consideraba que el matrimonio gay afecta por arte de magia a otras familias. Lo que les jode a los medios de comunicación es no tener la exclusiva de a ti te publico la rectificación, a ti no, pero yo soy el rey del mambo.
Y está claro que estos del Ayuntamiento de Madrid no tienen ni media hostia y a la mínima ya están cediendo a la propaganducha de las derechas. Si ceden ante tales gilipolleces, me dejan pocas esperanzas para hacer política grande.
Adelantar solo es posible a nivel nacional o autonómico.
Este problema no sería si mucha gente hubiera movido el culo para votar y si hubiera habido menos subnormales votando PP, PSOE y C's, así que menos protestar y más hacer campaña por el cambio porque las generales están a la vuelta de la esquina.
Se seguirá utilizando la web para desmentir informaciones falsas o manipuladas de la prensa, que es su objetivo.
¿Que no van a dar el nombre del medio de comunicación o periodista en concreto?
Eso no sirve para nada. De 5 posts que hay en la web en 2 aparece "distintos medios" y en 3 se cita concretamente el medio.
No creo que dejar de poner el nombre de quien comete el desaguisado sea "rectificar".
El objetivo de la web es contestar a manipulaciones, mentiras, aclarar malos entendidos, etc.
A mi me da lo mismo saber que periodista ha mentido lo que me interesa es que la información publicada por el ayuntamiento sea veraz.
P. D. Por cierto la fuente de la noticia es... El País. Igual en un rato aparece un desmentido con nombre y apellidos en MadridVO
www.madrid.es/portales/munimadrid/es/Inicio/Actualidad/Noticias/Manuel
Tampoco son unos cambios tan drásticos, la función que tiene va a seguir siendo la misma: desmentir, aclarar y/o ampliar información. Básicamente el cambio consiste en decir el pecado pero no el pecador. Y si no, ya veréis como a la caverna mediática le parece insuficiente.
P.S. Ah, ahora te entiendo. Quieres decir que la jueza efectivamente no puede "disolver" el consistorio como una cámara legislativa. Correcto, no, no puede, ni ella ni ningún alcalde. Hablaba primero en general, de problemas aquí o en Grecia, y segundo, ella efectivamente sólo podría dimitir y forzar que pongan a otro, pero en ese caso las mayorías siguen siendo las mismas. Lo que está claro es que si no te dejan gobernar debes dimitir, y que el problema lo arreglen otros. Si pueden. Y quieren.
"El periodista H.D.P escribió en el periódico L.R. tal mentira cochina, aquí están los datos."
El hecho de que queden retratados como mentirosos es pq lo son.
Que opinas de TVE?
#43 La candidez de algunos me deja muerta. Sois hasta achuchables de inocentes que sois. La reforma del art 135, los rescates a la banca, la reforma laboral, la bajada de pensiones...¿nada de eso os dejó claro que estos del PSOE son otros asquerosos lacayos de los grandes capitales? ¿Qué esperabais ahora, qué el encargado de Emilio Tuchi que han puesto de secretario de repente se convierta en Che Guevara?
El PP sabe que para ganar tiene que tener tomados TODOS los medios de comunicación, que es lo más importante para dominar al pueblo.
Y ahora lo está intentando con internet (tasa Google, ataques por la vía judicial a comentarios en twitter y facebook). Pero lo tiene más difícil, dada la naturaleza de la red.
¿Le pedimos transparencia a la política y los políticos y que asuman las consecuencias de sus actos y luego protegemos a la prensa que debería funcionar igual de transparente? ¿si a mi me difama el peridista X en un medio público como un periódico no debería tener la posibilidad de defenderme públicamente? ¿tengo que llevarlo a los tribunales siempre? ¿y si no tengo medios o no quiero malgastar mi dinero en eso?
- Desde el ayuntamiento se dice que se va a hacer tal cosa.
- Un medio dice que el ayuntamiento va a hacer tal cosa.
- El ayuntamiento dice que no, que no lo van a hacer. Bueno, si lo van a hacer, pero dentro de unos meses.
Ni los periodistas mienten, ni la web es para todo el revuelo que se ha formado.
Ahora Madrid es más de lo mismo. Van de policías buenos, como SYRIZA, no te llames a engaño porque luego la hostia es morrocotuda.
Aquí las Mareas ya han quedado con el culo al aire. Tienen que pagar una burrada de pasta de las fiestas que hicieron los otros antes que ellos, ¿te suena? Parque Ofimático, 19 millones de euros, se retiran del pleito porque sólo sirve para ganar tiempo, la tontería del edificio de Fenosa a ver en qué queda y esto son dos dossieres de unos 400 que deben tener en espera. Mientras estuvo Falete Pepé, los bancos eran generosos haciendo bola de deuda, ahora llegan estos y ya los han puesto firmes en las divisiones acorazadas del euro. El otro día el Ferreiro en una cena de abogados dijo que no iba a subir las tasas municipales. Omitió decir que se cortaba los cojones en caso contrario. Si no recuerdo mal, Tsipras dijo que nunca iba a subir el IVA ni recortar las pensiones y tal y tal.
Pero la cosa no queda ahí, el BNG tiene 5 en la diputación y ellos (las Mareas) tienen 3. Simplemente con eso igualan al PSOE, además los apoyaría Gelo el de Oleiros y el tontolaba de Santiago, supongo. Pues ya les leyó la cartilla la Barcón y tururú, a la Diputación de Presidente un Inepto Máximo del PSOE que viene rebotado de un enchufe no recuerdo dónde, no sé si Fenosa o Iberdrola o su puta madre. La cosa es sangrante, porque evidentemente una diputación pactada con el BNG les daría más cobertura a sus presupuestos que hacer sí bwana con un peoncito de Abel Cagallero y su nueva servidora Barcón también de Falete-Fríjol a quienes guarde Dios muchos años.
No son ni reformistas. No valen ni para tomar por el culo.
Ahí en Madrid cuatro cuartos de lo mismo. Y lo peor es cuando a la gente se le hinchen los cojones, esta vez la culpa no se la va a comer el PP, ¿verdad? Para entonces volveremos a la misma mierda de siempre, sólo que cada vez más pobres y con menos derechos. Si te miras la historia de finales del XIX y principios del XX, la sociedad no avanzó en los derechos como una concesión del poder: todo lo contrario. Y yo no veo a nadie peleando por esos derechos en el espectro partidario, a nadie con votos, claro. Sólo veo gente "razonable" que está por desmontar todo de una forma o de otra. Y llevamos en esto ya 50 años, más o menos, cogiendo velocidad de crucero ahora.
La intención no es, o no debe ser, poner en la picota a determinados periodistas.
Si realmente te interesa podrás saber quien ha sido, aunque en muchos casos, teniendo en cuenta el nivelazo de este país, serán en "varias publicaciones"
Basta con decir el nombre del medio que "ha metido la pata" y ha publicado informacion falsa (por ejemplo ABC), en qué día hora, y en qué página/sección/momento. Y luego, publicar los documentos que lo demuestren.
Para entender la política española hay que saber usar tanto el doble-pensar como el doble-lenguaje.
Por otro lado, el "cambio" es una tontería.
Antes de fin de año la web habrá sido cerrada o abandonada y a los palmeros les seguirá pareciendo bien cualquier cosa.